A legjobb beszéd mégis bármelyik amerikai elnökről

A tervezés során közelgő konferencia Az amerikai egyetem szeptember 22-24-ján tartandó háborús intézmény kihívását célozta meg, nem tudok segíteni, de felhívni az amerikai elnök által az amerikai egyetemen egy évvel ezelőtti beszédet. Függetlenül attól, hogy egyetért-e velem, hogy ez a legjobb beszéd, amit valaha egy amerikai elnök adott valaha, nem kell vitatkoznia, hogy ez a beszéd a leginkább a lépésről, amit bárki meg fog mondani a Capitol Hillen vagy a Fehér Házban. Itt van egy videó a beszéd legjobb részéről:

John F. Kennedy elnök olyan időben beszélt, amikor Oroszország és az Egyesült Államok, mint most, elegendő nukleáris fegyverrel volt készen áll arra, hogy egy pillanatra figyelmeztessen egymásra, hogy sokszor elpusztítsa a földet az emberi életért. Abban az időben azonban 1963-ben csak három nemzet volt, nem a jelenlegi kilenc, nukleáris fegyverekkel, és sokkal kevesebb, mint a nukleáris energiával. A NATO messze van az orosz határoktól. Az Egyesült Államok nemcsak megkönnyítette a puccsot Ukrajnában. Az Egyesült Államok nem szervezett katonai gyakorlatokat Lengyelországban vagy rakétákat Lengyelországban és Romániában. Nem is gyártott kisebb nukleotidokat, amelyeket „jobban használhatónak” nevezett. Nem is fenyegette őket, hogy Észak-Koreában használják őket. Az amerikai nukleáris fegyverek kezelésének munkáját ezután az amerikai hadseregben tekintették rangosnak, nem pedig az általa megszerzett drunks és misfits dömpinghelyének. Az ellenségeskedés Oroszország és az Egyesült Államok között magas volt az 1963-ban, de a probléma széles körben ismert az Egyesült Államokban, ellentétben a jelenlegi hatalmas tudatlansággal. Az amerikai médiában és még a Fehér Házban is megengedettek a hangulat és a korlátozás hangjai. Kennedy Norman Cousins ​​békeaktivistát használta Nikiter Hruscsovnak, akit soha nem írtak le, ahogy Hillary Clinton leírta Vladimir Putyint, mint Hitlert. Még az Egyesült Államok és a szovjet katonák is kommunikáltak egymással. Többé nem.

Kennedy a tudatlanság orvoslásaként fogalmazta meg beszédét, nevezetesen a tudatlanságot, hogy a háború elkerülhetetlen. Ez az ellenkezője annak, amit Barack Obama elnök elmondott Hirosimában tavaly és korábban Prágában és Oslóban, és mit mond Lindsey Graham az észak-koreai háborúról.

Kennedy békét nevezett a „legfontosabb téma a földön”. Elutasította a „Pax Americana, amelyet az amerikai háborús fegyverek érvényesítenek a világon” elképzelésével, pontosan az, amit most mind a nagy politikai pártok, mind a legtöbb amerikai háborús beszéd a legtöbb múltbeli amerikai elnök által előnyben részesítették. Kennedy olyan messzire ment, hogy az 100% helyett az emberiség 4% -ával foglalkozzon.

„… Nem csak béke az amerikaiak számára, hanem béke minden férfi és nő számára - nem csak a béke a mi időnkben, hanem béke minden időkre.”

Kennedy a háborút és a militarizmust és az elrettentést értelmetlenül magyarázta:

„A teljes háborúnak nincs értelme olyan korban, amikor a nagyhatalmak nagy és viszonylag sebezhetetlen nukleáris erőket tudnak fenntartani, és nem hajlandók átadni anélkül, hogy az ilyen erők igénybevételével. Nincs értelme olyan korban, amikor az egyetlen nukleáris fegyver majdnem tízszerese a robbanó erőnek, amelyet a szövetséges légi erők a második világháborúban szállítottak. Nincs értelme egy olyan korban, amikor a nukleáris csere által előidézett halálos mérgeket a szél és a víz, a talaj és a vetőmag a világ távolabbi sarkaihoz és még nem született nemzedékekhez szállítaná.

Kennedy a pénz után ment. A katonai kiadások ma már több mint fele a szövetségi diszkrecionális kiadásoknak, és Trump azt akarja, hogy az 60% felé tolja el.

- Ma - mondta Kennedy az 1963-ban.

„A béke megőrzéséhez elengedhetetlen, hogy évente több milliárd dollárt költsenek fegyverekre, amelyeket azért szerzett, hogy ne használhassuk őket. De biztos, hogy az ilyen tétlen készletek - amelyek csak pusztítani és soha nem hozhatnak létre - megszerzése nem az egyetlen, sokkal kevésbé a leghatékonyabb eszköz a béke biztosítására. ”

A 2017-ban még a szépségkirálynők is inkább a háború helyett „a világbéke” helyett mozdultak el. De 1963-ben Kennedy a békét a kormány komoly üzleteként beszélte:

„Ezért békéről beszélek, mint a racionális emberek szükséges racionális vége. Rájöttem, hogy a béke folytatása nem annyira drámai, mint a háborús törekvés, és gyakran a nyomozó szava süket fülekre esik. De nincs sürgős feladatunk. Egyesek azt mondják, hogy a világbékéről vagy a világjogról vagy a világméretű leszerelésről beszélni kell, és haszontalan lesz, amíg a Szovjetunió vezetői felvilágosultabb hozzáállást nem vállalnak. Remélem. Azt hiszem, segíthetünk nekik. De azt is hiszem, hogy meg kell vizsgálnunk saját magatartásunkat - mint egyének és nemzet -, mert hozzáállásunk olyan fontos, mint az övék. És ennek az iskolának minden végzőse, minden gondolkodó polgár, aki kétségbe vonja a háborút, és békét kíván hozni, meg kell kezdeni a bepillantást - a béke lehetőségeinek a Szovjetunió felé való viszonyát vizsgálva, a hidegháború és a háború útja felé. otthon és a szabadság és a béke felé.

El tudná képzelni, hogy a vállalati médiában vagy a Capitol Hill-ben elfogadott jóváhagyott felszólaló azt sugallja, hogy az amerikai kapcsolatokban Oroszországban a probléma nagy része az amerikai attitűd?

A béke, Kennedy a mai napig ismert módon magyarázható, tökéletesen lehetséges:

„Először: vizsgáljuk meg a béke magatartását. Túl sokan úgy gondolják, hogy lehetetlen. Túl sokan hihetetlenek. De ez veszélyes, vereséges hit. Ez arra a következtetésre vezet, hogy a háború elkerülhetetlen - az emberiség ítélve -, hogy az erőket, amiket nem tudunk irányítani. Nem kell elfogadnunk ezt a nézetet. Problémáink embermunkásak, ezért ember által megoldható. És az ember olyan nagy lehet, mint akar. Az ember sorsának egyetlen problémája sem az emberen kívül van. Az ember okai és szelleme gyakran megoldották a látszólag megoldhatatlanokat, és úgy gondoljuk, hogy újra meg tudják csinálni. Nem utalok a béke és a jó akarat abszolút, végtelen fogalmára, amelyből néhány fantázia és fanatikus álmodik. Nem tagadom a remények és az álmok értékét, hanem csak elkeseredést és hitetlenséget hívunk fel azzal, hogy ez az egyetlen és azonnali célunk. Ehelyett inkább egy praktikusabb, elérhetőbb békére fókuszáljunk, amely nem az emberi természet hirtelen forradalmára épül, hanem az emberi intézmények fokozatos fejlődésére - egy sor konkrét cselekvésre és hatékony megállapodásra, amelyek mindenki érdekeit szolgálják. Nincs egyetlen egyszerű egyszerű kulcsa ennek a békének - nincs nagy vagy mágikus képlet, amelyet egy vagy két hatalom fogadna el. A valódi béke sok nemzet eredménye, sok cselekedet összege. Dinamikusnak, nem statikusnak kell lennie, megváltoztatva, hogy megfeleljen az új generáció kihívásainak. A béke olyan folyamat, amely a problémák megoldására szolgál.

Kennedy a szokásos szalmaemberek közül néhányat elbukott:

„Ilyen békével még mindig veszekedések és ellentmondásos érdekek lesznek, ahogy a családokon és a nemzeteken belül van. A világbéke - mint a közösségi béke - nem követeli meg, hogy minden ember szeresse a szomszédját - csak azt követeli meg, hogy együtt éljenek a kölcsönös toleranciában, és vitáikat igazságos és békés rendezésre adják. És a történelem azt tanítja nekünk, hogy a nemzetek közötti ellenségek, mint az egyének között, nem örökké tartanak. Úgy tűnik azonban, hogy a szerelmünk és a nem kedvelődések, az idő és az esemény dagálya gyakran meglepő változásokat hoz a nemzetek és a szomszédok közötti kapcsolatokban. Szóval maradjunk tovább. A béke nem lehet nem kivitelezhető, és a háborúnak nem kell elkerülhetetlennek lennie. A célunk egyértelműbb meghatározásával, úgy, hogy jobban kezelhetőnek és kevésbé távolinak tűnhetünk, segíthetünk minden népnek, hogy láthassuk, reménykedjenek belőle, és ellenállhatatlanul mozogjanak rá.

Kennedy aztán sajnálja, amit úgy véli, vagy azt állítja, hogy az amerikai imperializmussal kapcsolatos szokatlan szovjet paranoiát, a szovjet kritikát nem ellentétes a saját, a CIA-val kapcsolatos saját kritikájával. De ezt követi az amerikai közönséggel:

„Mégis szomorú, hogy olvassa el ezeket a szovjet kijelentéseket - hogy megismerjük a köztünk lévő szakadék mértékét. De ez egy figyelmeztetés is - figyelmeztetés az amerikai népre, hogy ne essen ugyanazon csapdába, mint a szovjetek, hogy ne lássák csak a torzult és kétségbeesett nézetet a másik oldalról, hogy ne lássák a konfliktust, mint elkerülhetetlenet, a szállást lehetetlen, és kommunikáció, mint a fenyegetések cseréje. Egyetlen kormány vagy társadalmi rendszer sem annyira gonosz, hogy népét az erény hiányában kell tekinteni. Amerikaként a kommunizmust mélyen megvetőnek találjuk, mint a személyes szabadság és méltóság elutasítását. Azonban még mindig az orosz népet sorsolhatjuk sok eredményükért - a tudományban és a térben, a gazdasági és ipari növekedésben, a kultúrában és a bátorságban. A két ország népe közös vonásai közé tartozik, egyik sem erősebb, mint a háború kölcsönös megrémülése. Majdnem egyedülálló a nagy világhatalmak között, soha nem voltunk háborúban egymással. És a nemzet a csata történetében soha nem szenvedett többet, mint a Szovjetunió a második világháború alatt. Legalább 20 millió elvesztette életét. Számtalan millió lakóházat és gazdaságot égettek vagy elbocsátottak. A nemzet területeinek egyharmada, beleértve az ipari bázis közel kétharmadát, egy sivataggá vált - veszteségnek felel meg, amely az ország keleti részén keletkezett pusztításnak felel meg. ”

Képzeld el, hogy ma megpróbálod az amerikaiakat látni egy kijelölt ellenség szemszögéből, és utólag meghívják őket a CNN-re vagy az MSNBC-re. Képzeld el, hogy rámutatott arra, hogy ki valójában a II.

Kennedy visszatért a hidegháború értelmetlen természetéhez, aztán és most:

„Ma a teljes háborúnak újra kitörnie kell - függetlenül attól, hogy a két ország mi lesz az elsődleges cél. Ez ironikus, de pontos tény, hogy a két legerősebb hatalom a kettő a leginkább veszélyezteti a pusztítást. Minden, amit építettünk, mindent, amit dolgoztunk, elpusztítanánk az első 24 órában. És még a hidegháborúban is, amely sok országot, köztük ez a nemzet legközelebbi szövetségeseit terheli és veszélyezteti, két országunk terheli a legnehezebb terheket. Mert mindketten hatalmas pénzösszegeket szentelünk a fegyvereknek, amelyek jobban elkötelezhetők a tudatlanság, a szegénység és a betegségek elleni küzdelemre. Mindketten egy ördögi és veszélyes ciklusban találkozunk, amelyben az egyik oldalon a gyanú gyanakszik a másikra, és az új fegyverek ellen fegyvereket hoznak létre. Röviden, mind az Egyesült Államok és szövetségesei, mind a Szovjetunió és szövetségesei kölcsönösen mélyen érdeklődnek az igazságos és valódi béke iránt és a fegyveres verseny megállításában. Az ebből a célból létrejött megállapodások a Szovjetunió és a miénk érdekeit szolgálják - és még a leginkább ellenséges nemzetekre is támaszkodhatunk, hogy elfogadják és tartsák fenn ezeket a szerződési kötelezettségeket, és csak azokat a szerződéses kötelezettségeket, amelyek saját érdekükben állnak.

Kennedy aztán rettenetesen arra ösztönzi, hogy az Egyesült Államok szabványai szerint az Egyesült Államok elviselje más nemzeteket, akik saját jövőképeiket követik:

„Tehát ne tegyünk vakokat a különbségeinkre, hanem irányítsuk a figyelmet a közös érdekeinkre és azokra az eszközökre is, amelyekkel ezek a különbségek megoldhatók. És ha nem tudjuk véget vetni a különbségeinknek, legalábbis segíthetjük a világot a sokszínűség számára. Mert végső soron a legalapvetőbb közös kapcsolatunk az, hogy mindannyian ezen a kis bolygón élünk. Mindannyian ugyanazt a levegőt lélegezzük. Mindannyian ápoljuk gyermekeink jövőjét. És mindannyian halandóak vagyunk.

Kennedy az ellenségként inkább az oroszok helyett a hideg háborút átírja:

„Vizsgáljuk meg újra a hidegháború iránti hozzáállásunkat, emlékezve arra, hogy nem veszünk részt egy vitában, és igyekszünk felvetni a vitát. Nem vagyunk itt terjesztő hibásak vagy az ítélet ujjával. Meg kell foglalkoznunk a világgal, ahogyan van, és nem úgy, mintha az utolsó 18 év története más lett volna. Ezért meg kell tartanunk a béke keresését abban a reményben, hogy a kommunista blokkon belüli konstruktív változások beletartozhatnak olyan megoldási megoldásokba, amelyek ma már túlmutatnak. Az ügyünket oly módon kell lefolytatnunk, hogy a kommunisták érdeke, hogy valódi békében állapodjanak meg. Mindenekelőtt, miközben megvédjük saját létfontosságú érdekeinket, a nukleáris hatalmaknak meg kell előzniük azokat a konfrontációkat, amelyek ellenfelet hoznak a megalázó visszavonulás vagy a nukleáris háború választásának. Az ilyen jellegű magatartás elfogadása a nukleáris korban csak a politikánk csődje vagy a világ kollektív halála kívánsága lenne.

Kennedy definíciója szerint az amerikai kormány halálos kívánságot követ a világ felé, ahogyan Martin Luther King meghatározása négy évvel később, az amerikai kormány most „szellemileg halott.” Ami nem jelenti azt, hogy Kennedy beszéde és az azt követő öt évvel az amerikai militaristák meggyilkolása előtt. Kennedy a beszédében javaslatot tett egy forródrót létrehozására a két kormány között, amelyet létrehoztak. Javasolta a nukleáris fegyverek tesztelésének tilalmát, és bejelentette, hogy az Egyesült Államok egyoldalúan megszünteti a nukleáris vizsgálatot a légkörben. Ez egy olyan szerződés megkötéséhez vezetett, amely tiltotta a nukleáris vizsgálatokat, a földalatti kivételével. Ez pedig, ahogy Kennedy szánta, a nagyobb együttműködéshez és nagyobb leszerelési szerződésekhez vezetett.

Ez a beszéd is nehézségekbe ütközött a fokozott amerikai ellenállásra az új háborúk elindítására. Lehet, hogy inspirálja a mozgalom a háború eltörlését a valósághoz.

Hangszórók, hangfalak, hangsávok, házimozi hangrendszer a következő hétvégén az Amerikai Egyetemen a következőket tartalmazza: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice-nap, Lincoln-nap, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (videó) Susi Snyder Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth Kevin Zeese. Olvassa el a hangszórók bios-ját.