David Swanson, július 3, 2018.
A könnygáz a legkevésbé azon problémák közé tartozik, amelyekkel a háború gyilkosságát és megsemmisítését érdekli. De ez a helyi rendőrség militarizálásának fő eleme. Valójában ezt széles körben tekintik törvénytelen a háborúban, de nem háborúban törvényes (bár az írott törvény ténylegesen megteremti ezt a kiskaput, nem világos).
Mintha fújnánk embereket rakétákkal a drónoktól, lövöldözni az embereket, hogy palesztinok legyenek, embereket tartanak a ketrecekben évtizedekig díjmentesen vagy tárgyalás nélkül Kuba egy ellopott sarkán, vagy zapping embereket az afroamerikai ügynökökkel, a könnygázt vagy a kenőcsök jogszerűségét vagy borspermet az emberekre - függetlenül attól, hogy károsítja-e vagy megölné őket - sokszor úgy vélik, hogy függenek attól, hogy a cselekvés része volt-e a háborúnak.
A különbség sok szempontból bizarr. Először is, a jelenlegi háborúk önmagukban nem törvényesek. Tehát a drone gyilkosságok nem válnak törvényessé, ha háborúnak minősülnek.
Másodszor, az állami hadseregek nyíltan háborút folytatnak a kormányok, a nem kormányzati csoportok, az emberek amorf csoportjai ellen, és még a taktika vagy érzelmek (terrorizmus, terror) ellen is. Amikor egy kormány háborút folytat távoli emberek ellen, mint például az amerikai kormány Afganisztánban, Irakban, Pakisztánban, Szíriában, Jemenben stb., Elméletileg tilos a könnygáz használata (még napalm, fehér foszfor és sokkal halálosabb fegyverek használata közben is). nem vegyi anyagok). De amikor ugyanaz a kormány háborút szerez az általa követett emberek ellen, akkor azt is magában foglalja (a Nemzeti Gárda csapatait külföldi háborúkhoz és New Orleanshoz, Fergusonhoz, Baltimore-hoz, stb. Küldi, és nem csak a Guardot, hanem az Egyesült Államok és az Egyesült Államok által fegyveres és képzett rendőri csapatokat is. Az izraeli hadseregek számára) állítólag megengedett, hogy olyan külföldi fegyvereket használjanak, amelyek túlságosan gonoszok.
Harmadszor, az amerikai kormánynak azonban megengedett - vagy legalábbis rutinszerűen - értékesítenie és értékesítenie és értékesítenie kell azokat a fegyvereket, amelyeket a világ legbrutálisabb kormányai számára használnak azok ellen, akiket követelnek.
Negyedszer, amikor az amerikai hadsereg évtizedekig elfoglalja más emberek földjét, mint Afganisztánban, a világ kevés aggodalomra ad okot (és a Nemzetközi Büntetőbíróság „semmilyen vizsgálata” sem megy), amikor a globális rendőrség elfogadható fegyverekkel öl meg, de a könnygáz nem elfogadható fegyver. háborús használatra. A megszállás azonban fokozatosan elveszíti a háború nevét, és úgy tűnik, hogy a csapatok rendelkeznek annyi könnygázzal, hogy használják azt maguk.
Már régóta ellenzem a „háború” kifejezést a háború kivételével. Nem akarok rák elleni háborút nagy okok miatt, beleértve a megelőzésre való összpontosítás szükségességét, a háborús gondolkodásmód elveszésének szükségességét és a háború megőrzésének szükségességét a háborúra való hivatkozással. erkölcsi, gyakorlati és jogi okokból. A nemzetközi jogban háborúk tiltását, amely már általánosságban figyelmen kívül hagyta, csak tovább gyengítené, ha a háborúnak számít. Szóval, nem akarom egyenlíteni Ferguson-t Irakkal. És nem akarom, hogy nehezebbé tegyük a háború szükséges eltörlését, mert megakadályozzuk, hogy az emberek felismerjék a háborút. Mégis olyan háborúk ellen vagyok, amelyek soha nem végződnek, és a hazai rendőrség, amely a fegyvereket, a képzést és a háborúkkal kapcsolatos küldetést osztja meg.
Tehát itt van az, amit javaslom.
- Elismerik az ENSZ Alapokmánya és a Kellogg-Briand paktum szerinti háború jogellenességét.
- A háborúra vonatkozó túlságosan gonosz gyakorlatok jogi normáit úgy kell érteni, hogy azok általánosan alkalmazandók minden emberi törekvésre. Valójában a vegyi fegyverekről szóló egyezményben vagy más szerződésekben semmi más nem mond.
- Ezeket a szabványokat folyamatosan bővíteni kell, hogy több gonoszságot foglaljanak magukba.
A „háborús idő” és a „békeidő” megkülönböztetése ezzel elveszíthetnénk azt a gondolatot, hogy valahogy az egyik része és a másik része a halál tábor, mint a Guantanamo, elhagyja mindkettő jogi korlátozásait. A „háborús idő” helyett „mindenhol a béke idejét” és a háborút csak a legnagyobb bűncselekménynek tekintve a háborút nem hozzuk külön kormányzati háborús hatásköröknek, hanem inkább azoknak, akiket jónak ítélnek.
Jelenleg csak bizonyos típusú vegyi fegyverek tekinthetők jóindulatúnak a nem háborúnak. Egyes vegyi fegyvereket már túlságosan gonosznak tartanak, hogy valaha is használhassák őket. Valójában bizonyos típusú vegyi fegyvereket olyan gonosznak tartanak, hogy a legmegbízhatatlanabb és legmegbízhatatlanabb állítások a használatukról, vagy akár a birtoklásukról a rossz pártban, a tömegesen gyilkos és pusztító, nagyrészt nem kémiai hadviselés indokoltságának tekinthetők. Részben ez a szokásos gyarmati kettős standardok kérdése, hiszen más nemzetek is ugyanazokat a fegyvereket birtokolhatják. De részben különbséget tesz a jó és a rossz vegyi fegyverek között. Míg egyes vegyi fegyverek valójában sokkal veszélyesebbek, mint mások, több embert ölnek meg könnygázzal, mint amit egy Angliában vélelmezett orosz kémiai támadásban öltek meg, amelyet a brit miniszterelnök az év elején „az Egyesült Királyság elleni erőszakos felhasználása ellen” - A jó és a rossz vegyi fegyverek közötti jogi különbségnek véget kell vetnie.
Eladtak egy drone-háborút Jemennek, mint a nem drone-háborút, ami természetesen előre megjósolható. A könnygázt gyakran értékesítik nekünk, mint a golyókkal való tüntetők lövöldözését. Jemen számára a jobb választás nem lenne háború. A tüntetők jobb választása semmit sem robbant le, hanem leül, és elolvassa az amerikai alkotmány első módosítását, majd leül a velük, hogy meghallgassa sérelmeiket. A könnygáz-rendőrség zavargások, vagy a „terrorizmus elleni küzdelem” gyakran zavargások „terrorizmus elleni küzdelme” a terrorizmusra irányulnak, általában sok más fegyverrel is foglalkoznak.
A War Resisters League biztosítja információ a könnygázon a . És ajánlom az új könyvet, amit most olvasott: Tear Gas: Az I. világháború csatatérétől a mai utcákig Anna Feigenbaum. Ahogy Feigenbaum megjegyzi, a könnygáz használata drámai módon nőtt, ugrott fel 2011-ban, amikor Bahreinben, Egyiptomban, az Egyesült Államokban és máshol használták. Az embereket megölték, az elveszett végtagokat, az elveszett szemeket, az agykárosodást szenvedett, harmadik fokozatú égési sérüléseket, légzési problémákat alakítottak ki, és vetélés volt. A könnygáztartályok törött koponyákkal rendelkeznek. A könnygáz tüzet indított. A növények és a nem emberi állatok és a madarak mérgezésre kerültek. Ezután a Fox Hírek horgonya Megyn Kelly elhagyja a borspermetet „lényegében élelmiszertermékként”, és egy brit jelentés az 1970-tól, amelyet még mindig széles körben használnak a könnygáz használatának igazolására, azt ajánlja, hogy egyáltalán ne legyen fegyver, hanem drog. Feigenbaum könyve a fegyverek fejlesztésének és használatának története, valamint a korrupt „tudományos” marketing.
A szuper-hazafias amerikaiak örömmel fogják tudni, hogy az Egyesült Államok és Anglia vezette az utat. Az I. világháború óta a britek és az amerikaiak a vegyi fegyvereket a háborúk szenvedésének csökkentése és a háborúk gyorsabb megszüntetése céljából forgalmazzák - nem is beszélve a tömegek ellenőrzésének „ártalmatlan” eszközéről (elviselhetetlen ártalmatlan szenvedés okozva). Különbség nélkül kifejlesztettek különbségeket. Kipróbálták a vizsgálati eredményeket. Rejtették a teszt eredményeit. És részt vettek az emberi kísérletekben, a vegyi fegyverek nagy tesztelésével a gyanútlan áldozatoknál Edgewood Arsenal az Egyesült Államokban és Porton le Angliában évtizedek óta kezdődik, miután a németeket elítélték, és hasonló cselekedetekre akasztottak.
Amos Fries tábornok, a US Chemical Warfare Service vezetője motivált arra, hogy vegyi fegyvereket forgalmazzon a rendőrségre, hogy megőrizze ügynökségének létezését az I. világháború után. Nemcsak a háború, hanem a vegyi fegyverek is nagyon rossz hírnévvel rendelkeztek - tudod, a valóság. A hírnév annyira rossz volt, hogy az Egyesült Királyságban egy másik generáció (és a rasszizmus támogatása volt az első alkalmazása a gyarmatokra), hogy teljes mértékben eljusson a vegyi fegyverek rendőrség általi használatához. A sült krumplit kémiai fegyvereket forgalmaztak, mind a "csőcselék", mind a "vad" számára.
„Határozottan támogatom a civilizálatlan törzsek elleni mérgezett gázok használatát” - mondja Winston Churchill, mint az ékesszóló és az előtte lévő idő, mint mindig (és mint mindig, nem éreztem, hogy mindenki mást szeretne, val vel).
A rendőrség jelentős militarizációja a Feigenbaum számláján jött létre azzal, hogy az amerikai rendőrség az 1920-ekben és az 1930-ekben könnygázt vezetett be. Bár elképzelhetjük, hogy a kezdetektől fogva iránymutatásokat alkalmaztak, ami azt jelenti, hogy a könnygáz ilyen gyakran használták (mint agresszív fegyver a csapdába esett tömegek és zárt térben, stb.) Etikátlan, Feigenbaum korrigálja ezt a félreértést. A könnygázt úgy tervezték és támogatták, mint a fegyveres polgárok elleni küzdelem eszközeit szoros és zárt térben. Az ilyen esetekben megnövekedett hatékonysága értékesítési pont volt. Ez érdemes szem előtt tartani, mivel az amerikai hadsereg most katonákat oktat, hogy megölje földalatti.
Az első nagy teszt a könnygáz „tömegvezérlés” használatának dicsőséges történetében, amikor az amerikai hadsereg megtámadta az első világháborús veteránokat és családtagjaikat a DC-ben lévő bónusz hadseregben, megölve a felnőtteket és a csecsemőket, és könnygázt adott új név: a Hoover-adag. Ez a gyilkos támadás a veteránok ellen, „kémiai fegyvereket használva saját népükre” (a későbbi amerikai „humanitárius” háborúk sokszor használt igazolásának visszhangozására) szintén marketingpont lett. Az Erie-tó kémiai cége a bónuszhadsereg támadásának fotóit használt eladási katalógusaiban.
Az Egyesült Államok könnygázt húzott a világra, és eladta a brit gyarmatoknak, amíg a britek nem érezték kénytelenek saját termelőkké válni. Nagy-Britanniában elfogadták a fordulópontokat Indiában és Palesztinában. Az Amritsar-i mészárlás Indiában megteremtette azt a vágyat, hogy egy fegyverszerű fegyver kevésbé halálos és elfogadhatóbb legyen, mint a fegyver, ahogyan azt Feigenbaum írja, hogy „megváltoztassa a kormányok nézeteit anélkül, hogy szükségszerűen változtatnia kellene a dolgok valójában.” A haldokló A Brit Birodalom felvette a lapátot, és széles körben elterjedt a könnygáz. A könnygáz Izráel része volt Izrael hivatalos alkotása előtt.
Még ma is gondolunk a könnygázra, hogy hogyan értékesítették, annak ellenére, hogy mi a saját hazugságaink. Az 1960-ek polgári jogai és béke mozgalmai során, mint oly sokszor, a könnygáz nem elsősorban a veszélyes tömegek szétszórására szolgál. Ezt arra használják, hogy megkönnyítse a támadásokat más fegyverekkel szándékosan csapdába esett és nem erőszakos tömegben. Az emberek házaiba és gyülekezeteibe, valamint tárgyalótermekbe kerültek, hogy veszélybe sodorják őket, ahogyan azt az emberek barátainak kényszerítették Vietnámban. Más fegyverekkel való támadások vizuális fedezésére használták. Ezt használták egy veszélyes tömeg elfogadott képének megalkotására, függetlenül attól, hogy mit csinálnak az emberek, akik megrázkódnak, vagy csinálnak a könnygázosodás előtt. A könnygáz motiválja a maszkok viselését, ami megváltoztatja a tüntetők képét és viselkedését. A SWAT csapatok számtalan esetben használják, ahol az ajtó kopogása jobban működött volna. A tüntetők és foglyok büntetésére használják. Ezt a sportot használta a túlzott lelkes rendőrség / katonák.
Az aktivisták ellenálltak, megállták a szállítmányt Koreából Bahreinbe, megálltak egy szállodát Oaklandben, Kaliforniában, egy fegyverbazárról. De a könnygáz-használat egyre növekszik a világon. Feigenbaum becsületes tudományos tanulmányokat javasol. Nem vagyok ellene. Javasolja a könnygáz jogi helyzetének tisztázását. Nem ellenzem ezt - lásd fent. Elég kétségbeesetten azt javasolja, hogy ha ez a fegyver drognak tekinthető, akkor az összeférhetetlenségre ugyanazokat a korlátozásokat kell alkalmazni, mint a kábítószerekre. Nem vagyok ellene. De Feigenbaum könyve valójában egy egyszerűbb és erősebb ügyet tesz: tiltsa le teljesen a könnygázt.
