Robert Levering, 19. május 2020
Tól től Foglalkoztatás erőszakmentesség
Mintha nem lenne elég aggódni a mai napok miatt, hamarosan szükség lehet a nőkre regisztrálni a katonai tervezetbe.
Lehet, hogy nem hallottál erről a fejleményről a COVID-19 hírek lavinaja miatt. Március végén, a a nemzeti bizottság sürgette a kongresszust kötelezze, hogy minden 18-25 év közötti nő jelentkezzen a szelektív szolgálat rendszerében, az ügynökségnél, amely a katonai tervezetet felügyeli.
A kongresszus esetleg ratifikálja ezt a javaslatot. Mindkét fél számos kiemelkedő szereplő egyetért az ötlettel Hillary Clinton a szenátus többségi vezetőnek Mitch McConnell. Ha azonban a múlt valamilyen útmutató, akkor az aktivisták ellenállását várhatjuk el. A vietnami háború alatt egy hatalmas ellenállás-mozgalom kényszerítette a kormányt, hogy teljesen távolítsa el a katonaságrendszert. Amikor Jimmy Carter 1980-ban újból bevezette a jelenlegi regisztrációs rendszert, egy hatalmas vázlatellenes mozgalom megrontotta a kormány erőfeszítéseit annak végrehajtására.
Ennek ellenére a rendszer folytatta a fiatal férfiak regisztrálását. A kérdés a nemzeti tudatból 2015-ig elhalványult, amikor Obama megengedte a nőknek, hogy harci szerepeken szolgáljanak. Különböző kommentátorok és politikusok azt kérdezték: Ha a nők harcolhatnak a frontvonalon, miért nem kellene őket alávetni a tervezetnek? Mások felvetették a kapcsolódó kérdést: Miért nem követelné meg mindenkinek, hogy végezzen valamilyen nemzeti szolgálatot? A kongresszus ezután megbízta a Nemzeti Katonai, Nemzeti és Közszolgálati Bizottságot az ilyen kérdések megvizsgálásával.
A bizottság három évet és 45 millió dollárt költött, meghallgatásokat szervezett az ország egész területén, és több ezer nyilvános észrevételt kért. A 245 oldalas zárójelentése 49 ajánlást tartalmazott, többnyire a köz- és kormányzati szolgálat önkéntes lehetőségeinek ösztönzésére.
Csak az az ajánlás, amely arra kényszerítené a nőket, hogy regisztráljanak a tervezetbe, kötelező elemet tartalmaz. Elfogadásuk esetén a regisztrációt megtagadó nőket, akárcsak a férfiakat, büntetőeljárás alá vonják, legfeljebb öt év börtönbüntetéssel és / vagy 250,000 XNUMX dollár bírsággal.
Egyes progresszív és feministák támogatják a Bizottság javaslatát. Jackie Speer, liberális demokratikus kongresszusi nő Kaliforniából, mondta A Hill: "Ha azt akarjuk, hogy egyenlőség legyen ebben az országban, ha azt akarjuk, hogy a nőket pontosan úgy kezeljék, mint a férfiakat, és hogy ne tagadjanak megkülönböztetést, akkor támogatnunk kell az egyetemes katonaságot."
Időközben a CODEPINK, a nők által vezetett alulról szervezett háborúellenes szervezet Rivera Sun nem ért egyet. Elmondta a Bizottságnak: „A tervezet nem nőjogi kérdés. A nők esélyegyenlőségét nem lehet elérni, ha a nőket bevonják egy olyan tervezetbe, amely a polgárokat arra kényszeríti, hogy részt vegyenek az akaratukkal ellentétes és másokat nagymértékben sértő tevékenységekben, például háborúban. A regisztrációs tervezetnek csak egy módja van, hogy mindenkit egyenlő módon kezeljen: törölje a regisztrációs tervezetet. ”
Ez nem radikális ötlet. A polgárháború és az I. világháború rövid időszakai kivételével az Egyesült Államok a második világháború előestéig katonaságtól mentes volt. A kötelező katonai szolgálatot nem-amerikainak tekintették, amely összeegyeztethetetlen volt a szabad emberek földje által képviselt értékekkel. Számtalan számú bevándorló jött ide, hogy megakadályozzák a szülőföldjükön történő elszívást. Az egyik ilyen bevándorló volt Frederick Trump, a jelenlegi elnök nagyapja, aki elmenekült Bajorországból, hogy elkerüljék a német császári hadseregbe való bekerülését.
Az Egyesült Államok a második világháború után abbahagyta a katonaságot, de a koreai háború idején folytatta. A háború befejezése után azonban az Egyesült Államok továbbra is fiatal férfiakat vonzott be a katonaságba. Azokban az években viszonylag keveset hívtak fel. Már létezése azt jelentette, hogy bármely elnök gyorsan mobilizálhatott csapatokat a Kongresszus vagy a nyilvánosság ellenõrzése nélkül.
Pontosan ezt tette Lyndon B. Johnson 1965-ben. Az előző évben békejelöltként állt, mondván, hogy nem fogja az Egyesült Államokat Ázsia szárazföldi háborújába kerülni. A választásokat követő hónapon belül, a hadihajókkal szemben elkövetett csaló támadások és egy amerikai bázissal szembeni támadás ürügyével, Johnson az amerikai csapatokat öntött Vietnamba. Mivel az elnök egyedül tudott kiadni felhívások tervezetét, 1965-ben közel negyedmilliót, a következõ évben pedig közel 400,000 XNUMX katonai szolgálatot rendel el. Hamarosan félmillió amerikai csapata harcolt Vietnamban, többnyire csapdák vagy férfiak, akiket elszakítottak, hogy elkerüljék őket. (Enlistees választhatta a szolgálati ágot, de nem három, hanem két évet töltött a katonában.)
A vázlat lehetővé tette Johnson számára, hogy az Egyesült Államokat egy nagy szárazföldi háborúba vonzza, mielőtt a nyilvánosság teljesen megértette, mi történik. A tervezet rendkívüli egyenlőtlenségei szintén hozzájárultak ahhoz, hogy tompítsa a közvélemény figyelmét a tömeges felépítésről. Az Ázsiába küldött nagyszám ellenére a jogosultaknak csak töredéke szolgált fel. A háború évtizede alatt a 27 millió húszéves korú férfi közül csupán 2.5 millió - vagyis kevesebb mint 10% - szolgált Vietnamban.
A szelektív szolgálat annak meghatározása érdekében, hogy ki kerül bevonásra, sok kiskapukot kínált a politikai és gazdasági elit gyermekei, valamint a középosztály nagy része számára. Azokat a főiskolai hallgatókat, mint Bill Clinton és Dick Cheney, nem érintette meg. Azok sem voltak képesek beszerezni az orvos jegyzeteit kisebb jelentőségű - vagy elhárított - rendellenességek esetén, mint a csontfelfüggesztés, mint például Donald Trump esetében. A gazdag tollak fodrosodása miatt Johnson megtagadta a tartalékok vagy a Nemzeti Gárda felhívását - a középosztály újabb tartalékát, akik közül néhány, például George W. Bush, politikai kapcsolatok révén biztosította a foltokat.
Ennek eredményeként Vietnam munkásosztályú háborúvá vált. Sőt, a legtöbb katonaság még csak nem is tudott szavazni, mivel a szavazási kor akkor 21 volt. Beszélj az adózásról képviselet nélkül!
A huzat ellenállási mozgása növekszik
A tervezet megkönnyítette az elnök számára a háború elindítását. De az ellenállók kihasználták annak fő sebezhetőségét: A tervezet megköveteli az alárendelt személyek együttműködését. Gene Sharp, a Gandhi tanítványa és az erőszak egyik fő teoretikusa elmagyarázza: „A nem erőszakos cselekvés egy nagyon egyszerű posztulátumon alapul: Az emberek nem mindig azt teszik, amit nekik utasítottak, és néha úgy viselkednek, mint tilos ... Ha az emberek ezt elég hosszú ideig teszik, akkor az a kormány vagy a hierarchikus rendszer nem lesz több hatalommal. ”
Abban az időben, amikor Johnson feltöltötte a hívások tervezetét, a férfiaktól mindig kötelesek volt hordozni a kártyák tervezetét, és engedelmeskedniük kellett a szelektív szolgálat utasításainak, vagy akár öt évig terjedő börtönbüntetést kellett viselniük. A törvényt megsértve az emberek elkezdték elégetni a kártyák tervezetét, vagy visszajuttatni a kormányhoz a háborúellenes nyilvános gyűlések során. A leglenyűgözőbb akció során több mint ezer férfi fordult a kártyájába egyidejű gyűlések során, amelyek 16. október 1967-án több mint két tucat városban zajlottak. A szervezők összegyűjtötték a kártyákat és kézbesítették őket a washingtoni igazságügyi minisztériumhoz. A kormány válaszolt: Benjamin Spocknak, a jól ismert gyermekgyógyásznak és négy másik személynek a törvényt sértő férfiaknak nyújtott segítség és bűnsegély felvádolásával. A visszapattanás meghiúsult. A kormány nemcsak elvesztette az ügyet, hanem több idős felnőtt, köztük Martin Luther King Jr. petíciókat írt alá vagy nyilvános nyilatkozatokat tett az ellenállók tervezetének támogatására.
Két pontot kell megemlíteni a vietnami háború idején fennálló ellenállásról. Először is egy kifejezetten erőszakmentes mozgalom volt. Számos vezetője részt vett a déli polgári jogi mozgalomban, és tisztelt mentorok elmélyítették az erőszakmentesség iránti elkötelezettségüket.
David Miller egy nyilvános rendezvényen elégette a kártyatervezetét, miután a kongresszus kifejezetten törvényt fogadott el azért, hogy e cselekményt bűncselekményvé tegye. Abban az időben egy katolikus munkás házban élt és dolgozott New Yorkban. Bruce Dancis koordinálta az első tömeges ellenállási akciót, amikor mintegy 200 ember elégette a kártyákat, mielőtt New York-ban Martin Luther King Jr. vezette nagyobb tiltakozási menetelést. Dancis a Cornellben tanult, ahol Daniel Berrigan költő és pap tanított.
David Harris, aki 1967 októberében segített megszervezni a nemzeti kártyaváltást, a Gandhian Erőszakmentességi Tanulmányi Intézetének része volt, Palo Alto-ban, amelyet Ira Sandperl és Joan Baez alapított. Michael Ferber, a bostoni ellenállási csoport vezetője, aki dr. Spock mellett vádemelésre került, David Dellinger fia főiskolai szobatársa volt. A második világháború elleni védekezésében Dellinger volt az egyik vádlott a hírhedt Chicago 7 tárgyalásban. Ferber kitűnő történetet írt a „The Resistance” elnevezésű vietnami vázlatellenes mozgalomról. A könyvet együtt készítette Staughton Lynd történészekkel, egy ismert béke- és munkás aktivistával. (Személyes esetemben, Martin Luther King Jr. inspirált engem. Néhány tucat emberrel együtt befordítottam a kártyatervemet egy nyilvános gyűlésen, néhány nappal a gyilkosság után.)
A második fontos szempont az ellenállási vonallal kapcsolatban, hogy ez a rendszer aláásásával sikerült. Szervezői úgy gondolták, hogy ha elég embereket tudunk beilleszteni az ellenállásba, akkor túlterhelhetjük a börtönrendszert. Kifejezetten felhasználták a 1963-ban Birminghamben lefolytatott polgári jogi kampány modelljét, amikor polgárok százai (beleértve a gyermekeket is) börtönbe kerültek, és a várost megállították. Úgy gondolták, hogy ugyanazt az eredményt el lehet érni elegendő ellenállással. Ez a taktika azonban nem működött olyan gyorsan, és nem is olyan nyilvánvalóan, mint a délen. Végső soron az ellenállás-mozgalom elárasztotta a rendszert, de kevesen tudtuk be a hatást.
A tervezet jelentős felelőssé válik
A háború éveiben a szelektív szolgálat mintegy 210,000 10 embert büntetőeljárás alá vonta az Igazságügyi Minisztériumba. Ebből kevesebb, mint 4 százalékot vádat emeltek, mindössze 1.5 százalékot ítéltek el, és csak 4,000 százalékot (kb. 1970) börtönbüntetésre ítélték. Az ellenállók tervezetéhez fűződő nyilvános együttérzés megmagyarázza, hogy a szövetségi ügyészek nem voltak hajlandóak menni, miután az elkövetők és a bírák elítélték a börtönben elítélt személyek sokaságát. 17 tavaszára egy Gallup felmérés kimutatta, hogy a felnőttek mindössze XNUMX% -a kedveli a börtön idejét azok számára, akik megtagadták az együttműködést. A vietnami tervezet leg részletesebb tanulmánya szerint: "Ha a törvényjavaslatokat elkövetőket ugyanolyan erőteljesen büntették volna meg, mint a bankrablókat, a szövetségi börtönrendszernek a háború tetején kétszeresére kellett volna megtennie kapacitását."
Azzal, hogy megmutatták, hogy nem megfélemlítették, a tervezet ellenállók demisztifikálták a rendszert, és hozzájárultak egy olyan környezet megteremtéséhez, ahol egyre több társát ösztönözték arra, hogy megtalálják a saját módjukat a vietnami elutazás elkerülésére. Becslések szerint 250,000 1970 egyszerűen nem regisztrált (szinte senkit sem fogtak el eddig). Sokan szándékosan elcsúsztak a katonai fizikai vizsgáikból (három közül kettő nem tudott átadni 30,000 közepén, szemben a kevesebb mint fél hónappal korábban). Körülbelül 800,000 1972 menekült Kanadába vagy Svédországba. És csaknem XNUMX XNUMX kérelmet nyújtott be a lelkiismereti tiltakozó kijelölésére a háború alatt. XNUMX-ben több ember kapott lelkiismereti tiltakozási státuszt, mint amennyit a hadsereg vezetett be.
Egy cikk New York Az 29. június 1970-i, a „Szelektív szolgáltatás hatalmas ellenállást mutat” című magazin leírta a helyzetet: „New York Cityben az ellenállás tervezete annyira elterjedt és olyan kifinomult, hogy a szelektív szolgáltatási rendszer, amely kezdetben nehézkes, ma alig láthatóan képes rajzolj bárkit, akit nem érdekel, hogy rajzolnak. ” A kaliforniai Oakland államban az indukcióra elrendeltetett 53 4,500% -a nem jelent meg, további 5% -a megjelent, de nem volt hajlandó bevezetni.
Számos nő és túlsúlyos férfi csatlakozott az életkor-ellenállókhoz, hogy megkérdőjelezzék a rendszert. Gyakran megcélozták a 4,000 plusz helyi tervezetű táblákat és indukciós központokat ébresztésre, gyűlésekre, beépítésekre vagy akár tényleges támadásokra, ahol az aktivisták betörtek és elpusztították a fájlokat. (Daniel és Philip Berrigan vezette a leghíresebb betörést Catonsville-ben, Maryland, 1968). A szelektív szolgálat 1970-ig számolt be, hogy naponta átlagosan legalább egy „antidraft esemény” (demonstráció vagy betörés) történt. A helyzet annyira rossz volt, hogy az ügynökség arról számolt be, hogy a helyi testületeknek nehézségekbe ütköznek a helybérlet és a személyzet megtartása.
Ahelyett, hogy megbízható rendszer lenne az ágyúk takarmányának a vietnami mocsarakba és dzsungelbe történő elvezetésére, a tervezet a háború gépezetének fő felelősségévé vált. Nem sokkal azután, hogy Richard Nixon 1969-ben elnökévé vált, úgy döntött, hogy a háború ellenzékének tompítása a legjobb módja annak, hogy teljes mértékben megszabaduljanak a tervezetről. A rendszert 1973-ban bontották le.
A tervezet visszatér, de tiltakozik
Jimmy Carter hét évvel később úgy döntött, hogy feltámadja a katonaságot, miután a Szovjetunió megszállta Afganisztánt. Elrendelte, hogy minden, 1960-ban vagy 1961-ben született férfi regisztrálja magát a helyi postahivatalokban kéthetes időszakban, 1980 nyarán - vagy akár öt év börtönre számíthat. Az önkéntes betartás ösztönzése érdekében a Selective Service 200,000 XNUMX dollárt fizetett egy PR-cégnek, hogy regisztrációt támogató reklámot készítsen olyan figyelemreméltó hírekkel, mint az Egyesült Államok „Miracles on Ice” edzője. Vázlatellenes csoportok saját rádiózásukkal küzdenek Lily Tomlin és Martin Sheen részvételével. Azokat, akik jelentkeztek, több tucat városban találkozókkal, tüntetésekkel és ülésekkel fogadták. Néhány tüntető eltávolította a regisztrációs űrlapokat a postahivatalokból és elpusztította őket.
Brayton Harris, a szelektív szolgálat igazgatóhelyettese elismerte a TV-riporternek, hogy sok férfi regisztrált „Jimmy Carter” néven, és néhány nő tiltakozásként regisztrált. Azt állította ugyanakkor, hogy 90 nap alatt az IRS adatokkal táblázatosodott volna azokról, akik még nem regisztráltak, így „nagy sebességgel lépünk be a végrehajtás során”. Mint kiderült, a regisztrációhoz szükséges 70 millió férfi csak kb. 1.5% -a tette ezt önként, mintegy 450,000 XNUMX embert hagyva a törvény megsértésével.
Felismerve, hogy lehetetlenné válik a közel félmillió fiatal férfi üldözése, az Igazságügyi Minisztérium - egy belső feljegyzés szerint - úgy döntött, hogy „a jól nyilvánosságra hozott, sikeres büntetőeljárások első fordulója… elegendő általános elrettentést eredményezhet ahhoz, hogy a szelektív szolgáltatási rendszer [megőrizheti] a rendszer hitelességét. ”
A kormány „erőteljes végrehajtási lehetőségei” nyomorúságosan kudarcot vallottak. Csak 20 embert indítottak büntetőeljárás alá, és ez nem sikerült elriasztani a nyilvántartásba vétel iránti megtagadó ezreket és a több ezer embert, akik ezt csendesen tettek.
Az egyik büntetőeljárás alá vont személy Edward Hasbrouck volt, a nem regisztrált személy, aki a vázlatellenes kampány kifejezett szervezője volt. Egy ambiciózus fiatal szövetségi ügyvéd, Robert Mueller nevében (igen, hogy Robert Mueller) képviselte a kormányt. Az eset a okozhat celebre Új-Angliában több demonstrációval, köztük egy, amikor három ember láncolta magát a bostoni szövetségi bírósági ajtó felé, hogy megakadályozzák a tárgyalást. Mueller nyerte a bírósági ügyet, de a bíró felfüggesztette egy hat hónapos börtönbüntetést, és Hasbrouckot 1,000 órányi közösségi munkára kötelezte. (Egy évvel később, amikor elégedett volt annak, hogy Hasbrouck folytatja a tervezet elleni szervezői munkáját, a bíró újból megismételte a börtönbüntetést.)
A szelektív szolgálat politikai bűncselekményvé válik
A szelektív szolgáltatás ezután lopakodó rendszerré vált. Mivel nem minden ember jelentkezik önként és nem fél meg attól, ezért az ügynökség más kormányzati ügynökségeket vett fel. A regisztrációk kb. 50% -a akkor fordul elő, amikor a férfiak megkapják az állami vezetői engedélyüket (31 állam megköveteli a regisztráció tervezetét). További 20 százalék, ha egyetemi hitelt igényelnek. (A legtöbb diákhitelt a szövetségi vagy az állami kormányok fedezik.)
A regisztráció elmulasztása esetén szankciók súlyosak lehetnek. Valaki, aki 26 éves korig nem jelentkezett be, elutasítják a munkát vagy a munkafolyamat képzését a szövetségi kormánynál vagy a legtöbb állami kormánynál. Eközben minden nem polgár, aki nem jelentkezik be a 26. életév előtt, nem jogosult állampolgárságra.
Ennek ellenére, annak ellenére, hogy több mint 800 millió dollárt költött az elmúlt 35 évben, a Szelektív Szolgálat elismeri, hogy csak körülbelül 90 százalék felel meg a törvénynek. Tehát évente mintegy 200,000 XNUMX ember csúszik át a különféle szelektív szolgálat háláin, és több mint egymillió férfit bűncselekménynek vethetik alá. Nem számít azoknak a számainak, akik technikailag megsértették a törvényt, mert minden alkalommal, amikor címük megváltoztatásakor nem értesítik a szelektív szolgálatot - ezt a követelményt szinte általánosan figyelmen kívül hagyják.
Bernard Rostker, a szelektív szolgálat volt igazgatója a tavalyi évvel a Bizottsággal jellemezte az ebből adódó helyzetet, mondván: „A jelenlegi nyilvántartási rendszer nem nyújt átfogó és pontos adatbázist sem a katonaság végrehajtásához. Rendszeresen hiányzik a támogatható férfi népesség nagy része, és azok között, amelyekbe beletartozik, megkérdőjelezhető a rendelkezésre álló információk pénzneme. ” Valójában Rostker arra a következtetésre jutott: "A lényeg az, hogy nincs szükség az emberek regisztrálásának folytatására."
Tehát miért folytatja a szelektív szolgáltatás annak ellenére, hogy képtelenek végrehajtani legalapvetőbb funkcióit? A bürokratikus tehetetlenség része a válasznak. Akárcsak a katonai-ipari komplexum más részeihez és az Amerika örök háborúihoz, a szelektív szolgálat egy kis rést is foglal el a katonai készülékekben, amely tartós, mert senki sem vitatja.
Az ügynökség politikai bűncselekményként is szolgál. Jelenlegi igazgatója Don Benton, akinek a fő képzettsége úgy tűnik, hogy Trump csendes-óceáni elnöke volt a Csendes-óceán északnyugati részén. Trump eredetileg kinevezte őt a Környezetvédelmi Ügynökségbe, ám mindössze két hónappal később távoztak, mert „bizarr”Viselkedését, majd utána a szelektív szolgálat felelősségére. Az önéletrajzát még jobban meg lehet vizsgálni, amikor a Kongresszus megvizsgálja a Bizottság nők nyilvántartására irányuló javaslatát. Míg a washingtoni állam szenátora, ő mondta egyszer egy női republikánus szenátornak hogy egy "szemétlábú kesztyűs kislány" volt.
Nem kellene átalakítanunk a tervezetet valami hasznossá?
Nyilvánvaló, hogy a szelektív szolgálat valószínűleg hibás, de nem kellene megtartani a regisztrációs rendszer tervezetét, csak arra az esetre, ha újabb nagy háborúval kell küzdenünk? Pontosan így védik támogatói az ügynökséget. A weboldal Trump elnököt idézi: "A nemzet történelmileg fenntartotta a szelektív szolgálat regisztrációját, hogy fedezetet biztosítson a még nem várt katasztrófa ellen. A regisztráció eszköz a felkészültség fenntartására. ”
Mire készül? A katonaság támogatói mindig a II. Világháború, a „Jó háború” kísértetét hozják fel, amikor kb. 50 millió 18 és 45 év közötti férfit regisztráltak, 10 milliót ventek fel, további 6 millióat katonai szolgálatra vettek fel. A lakosság túlnyomó többsége úgy véli, hogy a háború igaz volt, és hogy a katonasághoz volt szükség a fasizmus legyőzéséhez.
Mennyire valószínű egy ilyen forgatókönyv a kortárs világban? A katonai technika - például a drónok, a mesterséges intelligencia és a nagy hatótávolságú rakéták - megváltoztatta a modern hadviselés természetét. Ezek a változások kiküszöbölték nagyszámú, könnyedén képzett munkaerő, vagyis katonai takarmány igényét.
Tekintsük az elmúlt fél évszázadot. Az Egyesült Államok számos konfliktusban részt vett a tervezet nélkül: 1991-ben a kormány gyorsan több mint 540,000 100,000 katonát gyűlt össze az Öböl-háború leküzdésére. Az úgynevezett terrorizmus elleni háborúhoz egy ponton 150,000 XNUMX amerikai csapatok voltak Afganisztánban, XNUMX XNUMX Irakban, és sokkal kisebb számban telepítettek Szíriában, Líbiában, Szomáliában, Nigérben, Csádban, Maliban és a Fülöp-szigeteken.
Mi lenne a „még nem várható katasztrófa” katonai felkészültséggel? A nyugdíjba vonuló légierő ezredes és William Astore történész szerint az Egyesült Államok ezt tette amit ő hív körülbelül 250,000 82 különleges hadműveleti erőkből és tengerészgyalogosokból álló, „gyors hatalmas erő”. Ha összeadjuk ezt a teljes összeget, a hadsereg 101. és 10. levegőben lévő XNUMX. hegyosztályát, Astore ragaszkodik ahhoz, hogy az Egyesült Államoknak „több mint elegendő katonai ereje van Amerika tényleges nemzetbiztonságának biztosításához”.
A szelektív szolgálat nem feltétlenül játszik szerepet a nemzetbiztonság szempontjából, ám megőrzi a háború gépe befogását az amerikai tudatba. Ez az egyik finom módja annak, hogy a katonaság a társadalmunk elfogadott hátterévé vált. Eltekintve azon szerencsétlen személyektől, akiknek megtagadták a munkát vagy a főiskolai kölcsönöket, mindannyiunknak ritkán emlékeztetünk rá, hogy a tervezet a színfalak mögött rejtőzik. Kivétel történt ez év elején, miután az elnök elrendelte egy magas rangú iráni tisztviselő gyilkosságát, és azzal fenyegetőzött, hogy háborúba lép Iránnal. Másnap a szelektív szolgálat weboldala összeomlott a szorongó férfiak merülése miatt annak ellenőrzése, hogy tervezetük készül-e.
A katonaság végleges befejezése
Amikor a kongresszus megvitatja a bizottság ajánlását, számíthatunk arra, hogy a katonai felkészültséghez nem kapcsolódó, a katonaság felvételét támogató érveket meghalljuk. Néhányan azt állítják, hogy a tervezet egyfajta társadalmi egalitarizmust érvényesítene, és nosztalgikusan rámutatnak az előadók múltbeli tapasztalataira.
Joseph Epstein esszéista, akit az 1950-es évek végén készítettek, azt állította, hogy "A tervezet alatt megváltozik az amerikai társadalmi szövet - és tapasztalataim szerint jobbra." Emlékeztetett erre: „Barakkokban aludtam és minden étkezésemre megosztottam amerikai indiánokkal, detroiti afroamerikaiakkal, fehér appalache-kkal, Kansas keresztény tudósokkal, és rájöttem, hogy barátságos és barátságos fiatal férfiakkal barátkozom, akikkel egyébként nem találkoztam volna. Soha nem érzem magam amerikaibbnak, mint amikor a hadseregben voltam.
Ez erőteljes érv lehet, de más tervezetteknek sokkal kevésbé voltak rózsás emlékei a katonai életről - a kényszerített rend, a kicsi szabályok, a gyilkos és a másikat követő képzés. És Epstein nem veszi figyelembe a szelektív szolgáltatás „szelektív” részét. A tervezet bármilyen folytatása csak a lakosság kis részét érinti, mivel a katonaságnak egyszerűen nincs szüksége millió millió meleg testre. A fegyveres erők olyan magasra állították az akadályt, hogy az önkéntesek 70 százaléka nem teljesíti a fizikai vizsgát.
Mi a helyzet a nemzeti szolgálattal? Végül is az országnak kétségbeesetten szüksége van az infrastruktúrájával kapcsolatos munkára, a megújuló energiaforrások fejlesztésére, az oktatási lehetőségek és az egészségügyi ellátás fejlesztésére. Miért nem bővítheti nagymértékben az Americorps-ot és a Béketestét vagy más ügynökségeket, amelyek „tervezeteivel” rendelkeznek?
Mi a helyzet a jelenlegi pandémiával? "Miért nincs jelenleg kötelező kézbesítés a szakpolitikai lehetőségek menüjében?" Charli Carpenter, az UMass-Amherst professzora, sejtve egy nemrégiben megjelent op-ed-ben. "Képzelje el, hogy a szelektív szolgálat felhívta a korosztály tagjait, akik a legkevésbé érzékenyek a COVID-19 súlyos következményeire - nem is beszélve a halálról -, és felhívta őket, hogy ne lépjenek be a katonaságba, hanem fizetett polgári szolgálatot végezzenek." Azt javasolta, hogy 18 éves fia, Liam tökéletes legyen ilyen szolgálathoz.
A nemzeti szolgálat dicséretes ötlet, és a Bizottság tucatnyi értékes ajánlást tett e tekintetben. De sokan, akik a nemzeti szolgálat mellett állnak, ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt kötelezővé tegyék. És miért csak fiatal férfiak vagy csak fiatal férfiak és nők? Bármely korosztályban gyakorlatilag mindenki hasznos hozzájárulást nyújthat a társadalomhoz, még azok a septuagenárisok is, mint én. Végül is az összes amerikai szenátor (48) csaknem fele 65 évesnél idősebb, 147 amerikai képviselő és 15 kormányzó is. A jelenlegi elnök 73 éves.
De soha nem hallja, hogy valaki a saját korosztálya számára kötelező katonai vagy nemzeti szolgálatot javasolna. Vagy kérheti, hogy a középkorú és az idősebb embereket regisztrálják egy kormányhivatalban, és életük két évét katonai vagy önkéntes szolgálati lehetőségekben tölthessék öt év börtönbüntetéssel és / vagy 250,000 XNUMX dolláros bírsággal.
Természetesen nem meglepő, hogy a nemzeti felmérés megállapította, hogy a nők mindössze 38, a férfiak 61 százaléka támogatja a Bizottság ajánlását, amely szerint nőket kell regisztrálni. Ha a Kongresszus tagjai a katonaságot valami olyannak tekintik, amely magukra vonatkozik, akkor kétségtelenül támogatnák törlendő számlák az elavult és hatástalan katonai szelektív szolgálati rendszer. Ha nem szabadulnak meg az ügynökségtől, a nem erőszakos ellenállóknak kell kreatív módszereket találniuk arra, hogy egyszer és mindenkorra véget vessenek a katonaságnak.
Robert Levering 1969-ben az New Mobe személyzetében volt, a bírák kiképzéséért felelős. Üzleti újságíróvá vált, akik könyveket és cikkeket írt a Fortune és más magazinok vállalati munkahelyéről. Jelenleg könyvet ír a vietnami ellenes háborús mozgalom („Háború az otthoni fronton”) hatásairól. Tanácsadója az ellenállás-mozgalomról szóló filmről („A fiúk, akik azt mondták, hogy nekem!”, A jövő évben jelenik meg), valamint az 1969. évi őszi háborúellenes tüntetésekről szóló film („A mozgalom és az őrült”) gyártója. '”) 2021 tavaszán.
