Stephen Zunes, Filmek cselekvésre
A TÖRTÉNELMÉNYEK TÖBBBEN, mint bármikor, pragmatikus, haszonelvű okokból erős kijelentést lehet tenni arra, hogy a háborúra már nincs szükség. Az erőszakmentes szobrászkáknak nem feltétlenül a pacifisták és az álmodozó idealisták álma. A mi elérhetőségünkön belül van.
Egyszerűen ellentétes a háborúval és a tragikus következményeinek dokumentálása nem elég. Meg kell tudnunk adni hiteles alternatívákat, különösen a háború racionalizálására irányuló erőfeszítések esetében, mint például a diktatúrák és foglalkozások megszüntetése, az önvédelem, valamint a népirtás és a mészárlások alá eső személyek védelme.
Néhány állam racionalizálta a forradalmi mozgalmakat, amelyek harcolnak a diktatúrákkal. Néhányan még ésszerűsítették a katonailag beavatkozást ezen mozgalmak nevében a demokrácia fejlődésének nevében. Vannak azonban más, hatékonyabb eszközök a diktatúra csökkentésére.
Nem az Új Népi Hadsereg baloldali gerillái hozták le az USA által támogatott Marcos diktatúrát a Fülöp-szigeteken. Az apácák imádkozták a rózsafüzért a rezsim tartályai előtt, és más, erőszakmentes tüntetők milliói, akik megállták Manilát.
Nem a tizenegy héttel a bombázás hozta le a szerb vezetőt, Slobodan Milosevicet, a Balkán hírhedt „hentesét”. Ez nem erőszakos ellenállási mozgalom volt, amelyet olyan fiatal diákok vezettek, akiknek a generációját a szomszédok elleni véres katonai kampányok sorozata feláldozták. Jugoszláv köztársaságok - a népesség nagy keresztmetszetét mozgósították, hogy ellopják az ellopott választásokat.
Nem az Afrikai Nemzeti Kongresszus fegyveres szárnya hozta Dél-Afrikába a többségi szabályt. Munkavállalók, diákok és települések lakosai, akik sztrájkok, bojkottok, alternatív intézmények létrehozása és más tévedések alkalmazásával tették lehetetlenné az apartheid rendszer folytatását.
Nem a NATO vezette le Kelet-Európa kommunista rendjeit, vagy felszabadította a balti köztársaságokat a szovjet irányításból. A lengyel dokkoló, a kelet-német egyházközösség, az észt lakosok, a cseh értelmiségiek és több millió közönséges polgár szembesült a tartályokkal a csupasz kézzel, és már nem ismerte fel a kommunista párt vezetőinek legitimitását.
Hasonlóképpen, olyan zsarnokok, mint Jean-Claude Duvalier Haitiben, Augusto Pinochet Chilében, Gyanendra király Nepálban, Suharto tábornok Indonéziában, Zine El Abidine Ben Ali, Tunézia, és diktátorok Bolíviából Beninbe és Madagaszkárból a Maldív-szigetekre kénytelenek voltak lépjen le, amikor világossá vált, hogy hatalmas erőszakmentes ellenállás és nem együttműködések ellenére hatalmasak voltak.
Az erőszakmentes cselekvés eredményes
A történelem azt mutatja, hogy a legtöbb esetben a stratégiai erőszakmentes cselekvés hatékonyabb lehet, mint a fegyveres küzdelem. A közelmúlt Freedom House tanulmánya kimutatta, hogy az elmúlt harmincöt évben a diktatúráról a különböző demokráciafokozatokra átállt közel 70 országból csak egy kisebb kisebbség tette ezt az alsó fegyveres küzdelem vagy a felülről indított reform révén. Alig új demokráciák jöttek létre a külföldi behatolás miatt. Az átmenetek közel háromnegyedében a változás olyan demokratikus civil társadalmi szervezetekben gyökerezik, amelyek nem erőszakos módszereket alkalmaztak.
Hasonlóképpen, az elismert könyvben Miért működik a polgári ellenállás?Erica Chenoweth és Maria Stephan (határozottan elterjedt, kvantitatívan orientált stratégiai elemzők) tudomásul veszik, hogy az elmúlt évszázadban az önrendelkezést és a demokratikus uralmat támogató közel 350 nagy felkelések közül az erőszakos ellenállás csak az idő 26 százaléka volt sikeres, mivel elsődlegesen az erőszakmentes kampányok 53 százalékos aránya volt. Hasonlóképpen megjegyezték, hogy a sikeres fegyveres harcok átlagosan nyolc évig tartanak, míg a sikeres fegyvertelen harcok átlagosan csak két évig tartanak.
Az erőszakmentes cselekvés is hatékony eszköz volt a puccsok visszavonásában. Németországban 1923-ben, Bolíviában 1979-ban, Argentínában 1986-ban, Haitiben 1990-ban, Oroszországban 1991-ben, és Venezuelában 2002-ben, a puccsokat megfordították, amikor a plotterek rájöttek, miután az emberek beléptek az utcára A kulcsfontosságú épületek és intézmények nem azt jelentették, hogy ténylegesen hatalmuk volt.
Az erőszakmentes ellenállás szintén sikeresen kihívta a külföldi katonai megszállást. Az első palesztin intifada alatt az 1980-ekben az alárendelt népesség nagy része nagymértékű együttműködésen és alternatív intézmények létrehozásán keresztül önkormányzati egységgé vált, s ez arra kényszerítette Izraelet, hogy lehetővé tegye a Palesztina Hatóság létrehozását és az önkormányzatot a legtöbb városi területen. a nyugati partvidék területén. A megszállt Nyugat-Szahara nem erőszakos ellenállása arra kényszerítette Marokkót, hogy olyan autonómia javaslatot nyújtson, amely - bár még mindig messze maradt Marokkónak a szaharai önrendelkezéshez való jogáról - legalábbis elismeri, hogy a terület nem csupán Marokkó egy másik része.
A második világháború alatt Dánia és Norvégia német megszállás utolsó éveiben a nácik hatékonyan nem kontrollálták a lakosságot. Litvánia, Lettország és Észtország a Szovjetunió összeomlása előtt megszabadult a szovjet megszállástól az erőszakmentes ellenálláson keresztül. Libanonban, a háború által évtizedek óta elpusztított nemzet, a szíriai uralom harminc éve véget ért az 2005 nagyszabású, erőszakmentes felkelésének. A tavalyi évben Mariupol lett a legnagyobb város, amelyet Ukrajnában az orosz támogatott lázadók ellen irányítottak, nem pedig az ukrán hadsereg bombázásai és tüzérségi sztrájkjai által, de amikor a fegyverzetlen acélmunkások ezrei békésen beléptek belvárosi terület elfoglalt részeibe, és ki a fegyveres szeparatistákat.
Szinte minden ilyen foglalkozás-ellenes mozgalom nagyrészt spontán volt. Mi van, ha a fegyveres erők milliárdjainak kiadása helyett a kormányok tömeges polgári ellenállást képeznének? A kormányok főként megindokolják katonai költségvetésüket, hogy megakadályozzák a külföldi behatolást. De a világ nemzeteinek túlnyomó többsége (amely viszonylag kicsi) hadseregei kevéssé tennék, hogy megakadályozzák a hatalmas, fegyveres támadókat. A hatalmas polgári ellenállás valójában reálisabb eszköz lehet egy erősebb szomszéd általi átvétel ellen, masszív együttműködés nélkül és megszakításokkal.
Az állami szereplőkkel szembeni erőszakmentes ellenállás hatékonysága egyre inkább értékelhető. Vajon hasznos lehet-e az erőszakmentes ellenállás a nem állami szereplőkkel való foglalkozásban, különösen a versenyző fegyveres csoportok, hadurak, terroristák és azok, akik nem érdekelnek a népszerű támogatásról vagy a nemzetközi hírnévről? Még azokban az esetekben is, amelyek „töredezett zsarnokságoknak” nevezhetők, néhány figyelemre méltó sikert tapasztaltunk, mint például a háború sújtotta Libériában és Sierra Leone-ban, ahol elsősorban a nők által vezetett erőszakmentes mozgalmak játszottak fontos szerepet a béke megteremtésében. Kolumbiában, a guatemalai felföldön és a nigeri deltában kisebb mértékű győzelmet jelentettek a nem erőszakos ellenállás mind az állami biztonsági erők, mind a hírhedt magán fegyveres csoportok ellen, ami értelme annak, hogy mi lehetséges, ha az ilyen stratégiákat átfogóbbá teszik módon.
Az empirikus tanulmányok újrakezdték a militarizmus ügyét
Mi a helyzet a genociddal szomszédos szisztematikus üldözés eseteivel, amelyet az úgynevezett védelemért való felelősség okán használnak? Érdekes módon az empirikus adatok azt mutatják, hogy az úgynevezett humanitárius katonai beavatkozás átlagosan \ t nő a gyilkosság mértéke, legalábbis rövid távon, mivel az elkövetők úgy érzik, hogy semmi veszteségük van, és a fegyveres ellenzék önmagában üres ellenőrzést lát, és nincs szükség kompromisszumra. És még a hosszú távon is, a külföldi beavatkozás nem csökkenti a gyilkosságokat, kivéve, ha valóban semleges, ami ritkán fordul elő.
Vegyük az 1999 NATO beavatkozását Koszovóban: míg a szerb ellenszenvedési kampány a fegyveres koszovói gerillákkal szemben valóban brutális volt, az etnikai nagykereskedelem nagykereskedelme - amikor a szerb erők több százezer etnikai albán elhúzódtak - csak után A NATO elrendelte az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetnek, hogy vonja vissza megfigyelőit, és bombázást kezdett. A tizenegy héttel később a háború végét lezáró tűzszüneti megállapodás feltételei eléggé kompromisszumot jelentettek a NATO által a háború előtti Rambouillet-találkozón és a szerb parlament ellentámogatója által támasztott eredeti igények között. megállapodást tizenegy hét bombázás nélkül lehetett volna tárgyalni. A NATO remélte, hogy a bombázás Milosevicsot erőltetné, de valójában megerősítette, hogy a szerbek a zászló alatt álltak, mert országukat bombázták. Otpor fiatal szerbek, a hallgatói mozgalom, amely vezette a népfelkelést, amely végül megdöbbentette Milosevicet, megvetette a rezsimet, és megrémült a koszovói elnyomás ellen, ám erősen ellenezték a bombázást, és elismerték, hogy visszaállítják az okukat. Ezzel szemben azt mondják, hogy ha ők és a koszovói albán mozgalom erőszakmentes szárnya már az évtizedben a Nyugatról kaptak támogatást, a háború elkerülhető lett volna.
A jó hír azonban az, hogy a világ népei nem várnak változásra kormányaik politikáiban. Afrika legszegényebb nemzeteiről a kelet-európai viszonylag gazdag országokkal; a kommunista rezsimektől a jobboldali katonai diktatúrákig; a kulturális, földrajzi és ideológiai spektrumokból a demokratikus és progresszív erők felismerik a tömeges stratégiai erőszakmentes polgári ellenállás hatalmát, hogy megszabaduljanak az elnyomás és a militarizmus ellen. Ez a legtöbb esetben nem az erkölcstelenség iránti morális vagy szellemi elkötelezettségből származik, hanem egyszerűen azért, mert működik.
Biztosan mondhatjuk, hogy a katonai erő soha nem lesz igazolható? Ez van mindig erőszakmentes alternatívák? Nem, de közeledünk.
A lényeg az, hogy a militarizmus hagyományos indokai egyre nehezebbé válnak és nehezebben védhetők. Függetlenül attól, hogy személyes elvként magába foglalja-e a pacifizmust, akkor sokkal hatékonyabbak lehetünk a nem erőszakos médiumok támogatásában, ha megértjük és hajlandóak vagyunk támogatni a háború nem erőszakos alternatíváit, például a stratégiai erőszakmentes cselekményeket.
