David Swanson
Nick Turse új könyvének olvasása, Tomorrow's Battlefield: US Proxy Wars és titkos hadműveletek Afrikában, felveti a kérdést, hogy az afrikai feketék fontosak-e az amerikai hadsereg számára, mint az Egyesült Államokban élő feketék az utóbbi időben a hadsereg által kiképzett és felfegyverzett rendőrség számára.
Turse felderíti az Egyesült Államok katonai terjeszkedésének Afrikába való, még mindig kevéssé elbeszélt történetét az elmúlt 14 év során, és elsősorban az elmúlt 6 évben. Öt-nyolcezer amerikai katona és zsoldosok gyakorolnak, fegyverkeznek és harcolnak afrikai katonák és lázadó csoportok mellett és ellenük Afrika szinte minden nemzetében. A repülőterek építése és fejlesztése által keltett helyi gyanúk elkerülése érdekében főbb szárazföldi és vízi útvonalakat hoztak létre az Egyesült Államok fegyverzetének beszállítására, valamint az amerikai csapatoknak otthont adó bázisok összes felszerelését. Ennek ellenére az Egyesült Államok hadserege megkezdte a helyi megállapodások megszerzését 29 nemzetközi repülőtér használatára, és számos kifutópályát épített és javított.
Az Egyesült Államok Afrika militarizálása magában foglalja a légicsapásokat és a kommandós razziákat Líbiában; „black ops” küldetések és dróngyilkosságok Szomáliában; proxy háború Maliban; titkos akciók Csádban; kalózkodás elleni műveletek, amelyek megnövekedett kalózkodást eredményeznek a Guineai-öbölben; széles körű drónműveletek Dzsibutiban, Etiópiában, Nigerben és a Seychelle-szigeteken; „különleges” műveletek a Közép-afrikai Köztársaságban, Dél-Szudánban és a Kongói Demokratikus Köztársaságban található bázisokról; CIA zűrzavar Szomáliában; évi több mint egy tucat közös edzés; katonák felfegyverzése és kiképzése olyan helyeken, mint Uganda, Burundi és Kenya; „közös különleges műveletek” művelet Burkina Fasóban; bázisépítés, amelynek célja a csapatok jövőbeli „hullámainak” befogadása; zsoldoskémek légiói; az egykori francia idegenlégió bázisának kibővítése Dzsibutiban és közös háborúzás Franciaországgal Maliban (Turse-t emlékeztetni kell arra a másik csodálatosan sikeres amerikai hatalomátvételre a francia gyarmatosításban, amelyet Vietnam elleni háború néven ismerünk).
Az AFRICOM (Afrika Parancsnokság) székhelye valójában Németországban található, és a tervek szerint a Vicentini akarata ellenére az olaszországi Vicenzában épült óriási új amerikai bázison. Az AFRICOM szerkezetének fontos részei a szicíliai Sigonellában találhatók; Rota, Spanyolország; Aruba; és a görögországi Souda-öböl – minden amerikai katonai előőrs.
A közelmúltbeli amerikai katonai akciók Afrikában többnyire csendes beavatkozások, amelyek jó eséllyel elegendő káoszt eredményeznek ahhoz, hogy igazolják a jövőbeni nyilvános „beavatkozásokat” nagyobb háborúk formájában, amelyeket az ok-okozati összefüggés említése nélkül hirdetnek majd meg. A jövőbeni híres gonosz erők, amelyek egy napon homályos, de félelmetes iszlám és démoni fenyegetésekkel fenyegethetik az Egyesült Államok otthonait az amerikai „híradásokban”, Turse könyve tárgyalja most, és most is felbukkannak, válaszul a militarizmusra, amelyet ritkán tárgyalnak a vállalati amerikai sajtóban.
Az AFRICOM a lehető legnagyobb titoktartással halad előre, igyekszik fenntartani az önkormányzati „partnerek” önkormányzás színlelését, valamint elkerülni a világ felügyeletét. Tehát nem nyilvános kérésre hívták meg. Nem azért lovagol, hogy megakadályozzon valami horrort. Nem volt nyilvános vita vagy döntés az amerikai közvélemény részéről. Akkor miért helyezi át az Egyesült Államok az Egyesült Államok háborúját Afrikába?
Az AFRICOM parancsnoka, Carter Ham tábornok Afrika amerikai militarizálását válaszként magyarázza azokra a problémákra, amelyeket a jövőben előidézhet: „Az Egyesült Államok hadserege számára az abszolút elengedhetetlen, hogy megvédje Amerikát, az amerikaiakat és az amerikai érdekeket [egyértelműen más, mint amerikaiak]; a mi esetünkben, az én esetemben, hogy megvédjen minket az afrikai kontinensről esetlegesen felbukkanó fenyegetésektől.” Az AFRICOM-ot arra kérték, hogy azonosítson egy ilyen fenyegetést a jelenlegi létezésben, és ezt nem teheti meg, ehelyett megpróbálja úgy tenni, mintha az afrikai lázadók az al-Kaida részei, mert Oszama bin Laden egykor dicsérte őket. Az AFRICOM működése során az erőszak terjedt, a felkelő csoportok szaporodtak, a terrorizmus nőtt, és szaporodtak a bukott államok – és nem véletlenül.
Az „amerikai érdekekre” való hivatkozás utalhat a valódi motivációkra. Lehet, hogy a „profit” szó véletlenül kimaradt. Mindenesetre a megfogalmazott célok nem működnek túl jól.
A 2011-es líbiai háború Maliban háborúhoz, Líbiában pedig anarchiához vezetett. És a kevesebb állami művelet sem volt kevésbé katasztrofális. Az Egyesült Államok által támogatott mali háború támadásokhoz vezetett Algériában, Nigerben és Líbiában. Az Egyesült Államok válasza a líbiai erőszakra még több erőszak volt. Megtámadták és felgyújtották az Egyesült Államok tunéziai nagykövetségét. Az Egyesült Államok által kiképzett kongói katonák tömegesen erőszakoltak meg nőket és lányokat, ami megegyezik az Egyesült Államokban kiképzett etióp katonák által elkövetett atrocitásokkal. Nigériában feltámadt a Boko Haram. A Közép-afrikai Köztársaságban puccs történt. A Nagy-tavak régiójában nőtt az erőszak. Dél-Szudán, amelynek létrehozásában az Egyesült Államok segített, polgárháborúba és humanitárius katasztrófába esett. Et cetera. Ez nem teljesen új. Az Egyesült Államok szerepe hosszú háborúk kirobbantásában Kongóban, Szudánban és másutt megelőzte a jelenlegi afrikai „fordulatot”. Az afrikai nemzetek, akárcsak a világ többi részének nemzetei, hajlamosak hinni az Egyesült Államok jelenti a legnagyobb veszélyt a békére a földön.
Turse arról számol be, hogy az AFRICOM szóvivője, Benjamin Benson a Guineai-öblöt tartotta az egyetlen feltételezett sikertörténetnek, mígnem ez annyira tarthatatlanná vált, hogy azt állította, soha nem tette ezt. Turse arról is beszámol, hogy a bengázi katasztrófa, ellentétben azzal, amit a józan ész sugall, alapja lett az amerikai militarizmus további kiterjesztésének Afrikában. Ha valami nem működik, próbáljon ki többet! Greg Wilderman, a Haditengerészeti Létesítmények Mérnöki Parancsnokságának katonai építési programjának vezetője azt mondja: „Még egy ideig Afrikában leszünk. Van még sok tennivaló ott.”
Valaki nemrég azt mondta nekem, hogy Kína azzal fenyegetőzött, hogy csökkenti Sheldon Adelson amerikai milliárdos kínai kaszinókból származó nyereségét, ha továbbra is finanszírozza a kongresszus tagjait, akik ragaszkodnak az Iránnal való háborúhoz. Ennek állítólagos motivációja az volt, hogy Kína jobban tud olajat vásárolni Irántól, ha Irán nem áll háborúban. Igaz vagy sem, ez megfelel Turse leírásának Kína afrikai megközelítéséről. Az USA nagymértékben támaszkodik a háborúra. Kína inkább a segélyekre és a finanszírozásra támaszkodik. Az USA összeomlásra ítélt nemzetet hoz létre (Dél-Szudán), Kína pedig megvásárolja olaját. Ez persze felvet egy érdekes kérdést: Miért nem hagyhatja békén az Egyesült Államok a világot, és Kínához hasonlóan továbbra is szívesen látja magát segélyek és segítségnyújtás révén, és Kínához hasonlóan felvásárolja a fosszilis tüzelőanyagokat, amelyekkel elpusztítja az életet. a földön más eszközökkel, mint a hadviselés?
A másik sürgető kérdés, amelyet az Obama-kormány Afrika militarizálása felvetett, természetesen a következő: El tudja képzelni, hogy egy fehér republikánus megtette volna a felháborodás fülszaggató örökkévaló bibliai arányait?
##
Grafika a TomDispatch-től.
