A Pearl Harbor napja ma olyan, mint 50 évvel ezelőtt a Columbus-nap. Vagyis: a legtöbb ember még mindig hisz a hype-ban. A mítoszok máig fennmaradnak boldogtalan, megkérdőjelezhetetlen állapotukban. Az „új gyöngy kikötőkre” a háború alkotói vágyakoznak, azt állítják és kihasználják. Mégis az eredeti Pearl Harbour marad a legnépszerűbb amerikai érv minden katonai ügyben, beleértve Japán régóta késleltetett újraretarizálását - nem beszélve a japán amerikaiak második világháborús internálásáról, mint modellről, amely ma más csoportokat céloz meg. A Pearl Harbour hívei mitikus eseményükhöz képest a mai ellentétben nagyobb amerikai ártatlanságot, tisztább áldozatvállalást, a jó és a gonosz magasabb kontrasztját és a védekező háborúkészség teljes szükségességét képzelik el.
A tények nem támogatják a mitológiát. Az Egyesült Államok kormányának nem kellett csinál Japán, az imperializmus junior partnere, nem kellett fegyverversenyre táplálnia, nem kellett támogatás A nácizmusnak és a fasizmusnak (mivel a legnagyobb amerikai vállalatok egyike a háború alatt) nem kellett provokálni Japánt, nem kellett csatlakoznia a háborúhoz Ázsiában vagy Európában, és nem lepte meg a Pearl Harbor elleni támadás. Mindegyik nyilatkozat támogatása érdekében olvassa tovább.
Ezen a héten tanúskodom egy Iraki Törvényszék a Downing Street-i jegyzőkönyvekről. Az Egyesült Államok gondolkodásmódjában az Irak elleni évtizedek óta tartó háború 2003-2008 közötti szakasza valamivel rosszabb, mint a második világháború. De ha hazugságokról, rossz döntésekről, valamint a halál és a pusztulás szintjéről van szó, akkor nincs összehasonlítás: a második világháború vitathatatlanul az emberiség általában és különösen az Egyesült Államok kormánya (valamint számos más kormány) által a legrosszabb dolognak számít valaha végzett. Még párhuzam is van a Downing Street-i percekkel.
18 augusztusban, 1941, Winston Churchill miniszterelnök találkozott a kabinetjével az 10 Downing Streeten. A találkozó valamilyen hasonlóságot mutatott az 23 júliusi 2002-hoz, amely ugyanazon a címen találkozott, amelynek jegyzőkönyvei Downing Street jegyzőkönyvekként ismertek. Mindkét találkozó rávilágított az Egyesült Államok titkos szándékaira, hogy hadba menjen. Az 1941-találkozón Churchill a jegyzőkönyv szerint elmondta a kabinetjének: „Az elnök azt mondta, hogy háborút fog folytatni, de nem nyilatkozta meg.” Ezen túlmenően: „Mindent meg kell tenni az incidens kényszerítésére.”
Valójában mindent megtettek az esemény bekövetkezésére, és az incidens Pearl Harbor volt.
Legutóbbi emlékek
Májusban 2005 néhány barátot és elindítottam AfterDowningStreet.org (most hívják WarIsACrime.org) a. \ t Downing Street percek vagy Downing Street Memo és kapcsolódó dokumentumok.
Ez egy nagyon hasznos dokumentum volt, amely egy pillanat alatt jelent meg, amikor jelentős hatással lehetett.
Mint minden háború, amelyet bárki korábban vagy azóta elindított (legalábbis az „ellopják az olajat” és a „megölik a családját” nyíltan kibontakozó koráig), az iraki háború 2003-as szakaszát hazugságok és más hazugságok alapján folytatták és folytatják.
Nem kellett volna bizonyítékot kérnünk. Az ENSZ Alapokmánya és a Kellogg Briand-paktum (és vitathatatlanul az 1899-i Hágai Egyezmény) alapján egy másik országot megtámadni tilos. És ebben az esetben, mint két évvel korábban Afganisztánnal, az ENSZ kifejezetten elutasította a háborút. Háború elindítása illegális és erkölcstelen, függetlenül attól, hogy milyen fegyverek lehetnek a nemzetben, és nem számít, milyen bűncselekményeket követtek el a nemzet. A polgári lakosság teljes támadásának indítása állítólag sokkra és félelemre nézve illegális, még akkor is, ha az ügyvédek megértik a háború törvénytelenségét. Erkölcsileg ez az egyik legrosszabb dolog, amit valaha tett. Gyakorlatilag soha nem működött.
Még ha elfogadnánk is, hogy az iraki fegyverek vagy iraki bűncselekmények igazolhatják a háborút, a bizonyítékok egyértelműek voltak arról, hogy ezek hazugságok. Az iraki kormány ellenezte azt a csoportot, amellyel állítólag együttműködött. 1995-ben Szaddam Huszein veje arról tájékoztatta az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot, hogy az összes biológiai, vegyi, rakéta- és nukleáris fegyvert megsemmisítették közvetlen felügyelete alatt. Miután az ENSZ-ellenőrök 1998-ban elhagyták Irakot, a vezető ellenőr azt mondta, hogy ugyanarra a következtetésre jutottak. 1999-ben a New Hampshire-ben tartott elsődleges vitán Bush azt mondta, hogy „kiveszi” Szaddam Huszeint. - Meglep, hogy még mindig ott van - mondta. 2001-ben Condoleezza Rice, Colin Powell és mások a Bush-adminisztrációban azt mondták a médiának, hogy Szaddam Huszeinnek nincs fegyvere. Átlátszóan váltották meg nézeteiket parancsra.
Tehát, amikor a Downing Street-i jegyzőkönyv 1. május 2005-jén megjelent, ráugrottunk rá, nem új információként, hanem bizonyítékként, amelyet felhasználhatunk, mind mások meggyőzésére, mind bírósági vagy kongresszusi ügy megindítására. Ez volt a Tony Blair miniszterelnök hivatalában 23. július 2002-án tartott találkozó jegyzőkönyve, amelyen az úgynevezett hírszerzés vezetője, aki éppen Washingtonból érkezett, beszámolt (amint azt a jegyzőkönyv összefoglalja):
"A katonai akciót most elkerülhetetlennek tartották. Bush katonai akcióval akarta eltávolítani Szaddámot, amelyet a terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek együttes hatása indokolt. De az intelligencia és a tények rögzítésre kerültek a politika körül. ”
Így voltak, amint azt részletesen dokumentálták. A Fehér Ház háborús ügyintézői és munkatársaik hamisítottak dokumentumokat, kérték a saját szakértőik által elutasított kívánt követeléseket, nem hiteles tanúkra támaszkodtak, hamis bizonyítékokkal táplálták az úgynevezett újságírókat, és megkínozták a kívánt nyilatkozatokat az elrabolt áldozatokból. Bush összekovácsolta a háborút, amelyet nyilvánosan állítólag megpróbált elkerülni. Lásd például a Fehér Ház emlékeztetője.
De csak annak a ténynek, hogy a briteket 23. július 2002-ig értesítették arról, hogy a háború elkerülhetetlen, 2005 májusában nagy sztorinak kellett volna lennie. Keményen dolgoztunk azon, hogy ez ilyen legyen, nyomást gyakorolva egy ellenálló vállalati médiára, amely vagy azt állította, hogy nem tud ne ellenőrizzen egy egyértelműen hiteles, sőt vitatott jegyzetet, vagy állítsa, hogy az általa feltárt „régi hír” volt, annak ellenére, hogy új volt mindenki számára, akit a média tájékoztatott.
Nagy hírekké váltunk a nyilvános tiltakozásokon, a médiaszolgáltatások előterében lévő újbóli felvételeken, a szerkesztőknek küldött levélváltásokon és a kreatív tevékenységek széles skáláján. De előnyünk volt. A kongresszusok demokratái a kisebbségben voltak, és sokan azt állították, hogy a háború megszüntetésére lépéseket tesznek, ha a többséget kapják. A legfontosabb kongresszusi tagok támogatták erőfeszítéseinket. Úgy vélem, hogy sok biztató követelésünket a hazugságra fordítottuk, ahelyett, hogy a januári 2007-ben mozgásunkat egyre inkább növelnénk és fokoznánk.
Amikor Diane Sawyer megkérdezte Bushot, hogy miért állította Irak feltételezett tömegpusztító fegyvereit, azt válaszolta: "Mi a különbség?"
Talán nagyon keveset, hiszen nyolc éven át éltünk egy olyan elnökkel, aki háborúkat indított anélkül, hogy hazudni kellett volna a kongresszusnak. Vagy talán most nagyon, amikor 2013-ban megmutattuk hatalmunkat, hogy ellenálljunk a Szíriával kapcsolatos hazugságoknak, mivel az Irak elleni háború elleni aktivizmus egy évtizede támogatta a Kongresszust az új háború támogatásától.
A választ meg kell változtatnunk. Helyesen kell elmondanunk a történetet, mivel az Egyesült Államok fele még mindig nem tudja. A legnagyobb hazugság, amelyet sok amerikai elhisz, hogy Irak profitált, és az Egyesült Államok szenvedett (ez a második rész igaz) az Irakot elpusztító háborúból.
A hamis meggyőződés javítása felé bizonyítékokat nyújtok be egy három évvel ezelőtt írt papírra Az iraki háború a világ legrosszabb eseményei között.
A legnagyobb félelmem az, hogy továbbra is drónháborúkat, proxyháborúkat és titkos háborúkat indítanak, anélkül, hogy nyilvános hazugságkampányok előzték volna meg őket. Vagy még ennél is rosszabb: őszinte kiáltásokkal indítanak háborúkat, miszerint valakinek olajat kell ellopni, vagy egyes lakosságot le kell vágni - és nem fogunk ellenállni, és nem sikerül megállítani ezeket a bűncselekményeket. Az egyik legjobb eszköz, amivel rendelkezünk ebben a küzdelemben, minden hazugság tudatosítása, amelyet minden múltbeli háború támogatására használnak. Minden alkalommal növelnünk kell ezt a tudatosságot.
A legfontosabb, hogy fel kell szüntetnünk a Pearl Harbor mítoszát.
meglepő
Sok japán jobban képes felismerni kormánya bűncselekményeit, a Pearl Harbor előtti és utáni bűncselekményeket, valamint a Pearl Harbor bűncselekményeit. Az Egyesült Államok szinte teljesen vak szerepet játszik. Az Egyesült Államok részéről Pearl Harbor gyökerei Németországban voltak.
A náci Németország, amelyet hajlamosak vagyunk néha figyelmen kívül hagyni, nem létezhetett vagy nem folytathatott háborút az elmúlt évtizedekig tartó támogatás nélkül az amerikai vállalatok, például a GM, a Ford, az IBM és az ITT háborúja alatt. Az amerikai vállalati érdekek a náci Németországot részesítették előnyben a kommunista Szovjetunióval szemben, örültek annak, amikor látták, hogy e két nemzet népei lemészárolják egymást, és azt támogatták, hogy az Egyesült Államok csak Anglia oldalán lépjen be a nagyon jó és szükséges második világháborúba. miután az amerikai kormány ezt nagyon nyereségessé tette. Az Egyesült Államok évekig késleltette a D-Day-t, miközben Németország szárazon vérzett Oroszországtól, és Németország vereségét követő néhány órán belül Churchill új hadat javasolt Oroszország ellen német csapatok felhasználásával.
Churchill éveken át az Egyesült Államok háborúba lépése előtti buzgó reménye az volt, hogy Japán megtámadja az Egyesült Államokat. Ez lehetővé tenné az Egyesült Államok számára (nem jogilag, hanem politikailag), hogy teljes mértékben beléphessen Európába a második világháborúba, amint azt az elnöke szerette volna, szemben azzal, hogy pusztán fegyvereket biztosít és segít a tengeralattjárók célzásában, ahogyan ezt tette.
7. december 1941-én Franklin Delano Roosevelt elnök hadüzenetet hirdetett mind Japán, mind Németország ellen, de úgy döntött, hogy ez nem fog menni, és egyedül Japánnal ment. Németország gyorsan hadat üzent az Egyesült Államoknak, valószínűleg abban a reményben, hogy Japán hadat üzen a Szovjetuniónak.
A háborúba való belépés nem volt új ötlet a Roosevelt Fehér Házban. Az FDR megpróbált hazudni az amerikai közönségnek az Egyesült Államok hajóiról, beleértve a Greerés a Kerny, ami segített a brit repülőgépeknek a német tengeralattjárók nyomon követésében, de Roosevelt úgy tett, mintha ártatlanul támadtak volna. Roosevelt azt is hazudta, hogy birtokában van egy titkos náci térkép, amely tervezi Dél-Amerika meghódítását, valamint egy titkos náci tervet, mely szerint minden vallást a nácizmusra cserélnek. A térkép Karl Rove „bizonyítéka” volt, hogy Irak uránt vásárol Nigerben.
És mégis, az Egyesült Államok népe nem vásárolta meg azt a gondolatot, hogy egy másik háborúba kerül, amíg a Pearl Harbor, amivel Roosevelt már létrehozta a tervezetet, aktiválta a Nemzeti Gárda, létrehozott egy hatalmas haditengerészetet két óceánban, kereskedett régi rombolókkal Angliába a karibi és bermudai bázisok bérbeadásáért cserébe, és - csak a 11 nappal a „váratlan” támadás előtt, és öt nappal az FDR várakozása előtt - titokban elrendelte a lista létrehozását (Henry Field által) minden japán és japán-amerikai személy az Egyesült Államokban.
28 áprilisban, 1941, Churchill titkos irányelvet írt a háborús kabinetjének:
„Úgy tűnik, szinte biztos, hogy Japánnak a háborúba való belépését az Egyesült Államok azonnali belépése követi.”
Május 11, 1941, Robert Menzies, az ausztrál miniszterelnök találkozott Rooseveltrel, és „kicsit féltékenynek” találta őt Churchill helyének a háború közepén. Míg Roosevelt kabinetje azt akarta, hogy az Egyesült Államok belépjen a háborúba, Menzies úgy találta, hogy Roosevelt,
”. . . az utolsó háborúban Woodrow Wilson vezetésével képzett, vár egy incidensre, amely egy csapásra az Egyesült Államok háborúba kerülne, és R. kiszabadítaná azt az ostoba választási ígéretét, miszerint „megakadályozlak benneteket a háborúban”.
18 augusztusban, 1941, Churchill tartotta ezt a találkozót a kabinetjével az 10 Downing Streeten.
Egy incidens kénytelen volt.
Japán nem biztos, hogy megtámadta másokat, és elfoglalt egy ázsiai birodalmat. És az Egyesült Államok és Japán biztosan nem élt harmonikus barátságban. De mi lehet a japán támadásra?
Amikor Franklin Roosevelt elnök július 28, 1934, hét évvel a japán támadás előtt meglátogatta Pearl Harbour-t, a japán katonai hadsereg aggodalmát fejezte ki. Kunishiga Tanaka tábornok írta a Japán hirdető, kifogásolva az amerikai flotta felépítését és további bázisok létrehozását Alaszkában és az Aleut-szigeteken:
„Az ilyen rettentő magatartás a leginkább gyanús. Úgy gondoljuk, hogy a csendes-óceáni térségben szándékosan bátorítják a nagy zavarokat. Ez nagyon sajnálatos.
Függetlenül attól, hogy valóban sajnálatos-e vagy sem, külön kérdés, hogy ez tipikus és kiszámítható válasz volt-e a katonai expanzióra, még akkor is, ha „védelem” néven tették. gyanús is. Októberben 1934 írta Harper's Magazine: „Ez egy axióma, hogy a nemzetek nem harcolnak a háborúért, hanem a háborúért.” Seldes felkérte a haditengerészeti liga egyik tisztjét:
- Elfogadja a haditengerészeti axiómát, hogy felkészüljön egy adott haditengerészet elleni küzdelemre?
A férfi azt válaszolta: "Igen."
- Szándékában áll harcolni a brit haditengerészetgel?
"Abszolút nem."
- Meggondolod a háborút Japánnal?
"Igen."
Az 1935-ben az akkori történelem legszebb amerikai tengerésze, Smedley D. Butler tábornok, hatalmas sikerre tett közzé egy rövid könyvet. A háború ütő. Tökéletesen látta, hogy mi jött és figyelmeztette a nemzetet:
„A kongresszus minden egyes ülésén felmerül a további haditengerészeti előirányzatok kérdése. A forgószék-admirálisok nem kiabálják, hogy „Sok csatatérre van szükségünk a háborúhoz ezen nemzet vagy nemzet ellen”. Óh ne. Először is ismerték, hogy Amerikát egy nagy haditengerészeti hatalom fenyegeti. Majdnem minden nap ezek az admirálisok megmondják, hogy ennek a feltételezett ellenségnek a nagy flottája hirtelen megüt, és megsemmisíti az 125,000,000 embereinket. Pontosan úgy. Aztán kezdnek sírni egy nagyobb haditengerészetért. Miért? Harcolni az ellenséggel? Ó, nem. Óh ne. Csak védelmi célokra. Ezután egyébként bejelentik a csendes-óceáni térség manővereit. Védelemre. UH Huh.
„A csendes-óceán nagy óceán. Hatalmas partvidékünk van a Csendes-óceánon. Lesz-e a manőverek a parttól, két-háromszáz mérföld? Óh ne. A manőverek kétezer, igen, talán még harmincötszáz mérföld is lesznek a parttól.
„A japánok, egy büszke emberek, természetesen örömmel fogják látni, hogy az Egyesült Államok flottája olyan közel van Nippon partjához. Még akkor is elégedettek, mint a kaliforniai lakosok, hogy a reggeli ködön keresztül a Los Angeles-i háborús játékokon játszó japán flottát gyengén észrevették.
Március 1935-ban Roosevelt a Wake Islandet az amerikai haditengerészetnek adta, és engedélyezte a Pan Am Airways számára a kifutópályák építését Wake-szigeten, Midway-szigeten és Guamban. A japán katonai parancsnokok bejelentették, hogy megzavarták, és ezeket a kifutópályákat fenyegetésnek tekintették. Tehát az Egyesült Államokban is a béke-aktivisták. A következő hónapban Roosevelt háborús játékokat és manővereket tervezett az Aleut-szigetek és a Midway-sziget közelében. A következő hónapban a béke aktivisták New Yorkban meneteltek a japán barátsággal. Norman Thomas írta: 1935:
„A Marsból származó ember, aki látta, hogy az emberek hogyan szenvedtek az utolsó háborúban, és milyen hevesen fognak felkészülni a következő háborúra, amiről tudni fogják, hogy rosszabb lesz, arra a következtetésre jutna, hogy a halálos menedék lakosait nézte.”
Az amerikai haditengerészet az elkövetkező néhány évben a Japánnal folytatott háború terveit dolgozta fel, amelynek 8. március 1939-i verziója „hosszú ideig tartó támadó háborút” írt le, amely elpusztítja a katonaságot és megzavarja Japán gazdasági életét. 1941 januárjában, tizenegy hónappal a támadás előtt az Japán hirdető felháborodását fejezte ki Pearl Harbor-nak egy szerkesztőségben, és az amerikai japán nagykövete írta naplójában:
„Sokan beszélnek a városban, hogy a japánok az Egyesült Államokkal való szünet esetén megpróbálják meglepő tömeges támadásba menni a Pearl Harbor-ba. Természetesen tájékoztattam a kormányomat.
Február 5, 1941, Richmond Kelly Turner hátsó admirális írta Henry Stimson háborús titkárnak, hogy figyelmeztesse a Pearl Harbor meglepő támadásának lehetőségét.
Már az 1932-ben az Egyesült Államok Kínával beszélt arról, hogy repülőgépeket, pilótákat és képzést tart a japán háborúhoz. Novemberben 1940, Roosevelt 100 millió dollárt kölcsönzött Kínának a háborúhoz Japánnal, és miután konzultált a britekkel, az amerikai államkincstár Henry Morgenthau azt tervezte, hogy küldje el a kínai bombázókat az Egyesült Államok legénységével Tokió és más japán városok bombázására. December 21, 1940, két héttel ezelőtt fél évvel ezelőtt a japán támadás előtt a Pearl Harbor, Kína pénzügyminiszter TV Soong és ezredes Claire Chennault, egy nyugdíjas amerikai hadsereg repülőgép, aki dolgozott a kínai és volt sürgeti őket, hogy az amerikai pilóta, aki legalább 1937 óta Tokiót bombázza, találkozott Henry Morgenthau étkezőjében, hogy megtervezze a japán tűzoltást. Morgenthau azt mondta, hogy az amerikai hadsereg légi hadtestében szabadon engedhetik a férfiakat, ha a kínai havi $ 1,000-t fizet. Soong egyetértett.
Május 24, 1941, a New York Times beszámoltak a kínai légi erők amerikai képzéséről, valamint az Egyesült Államok által „számos harci és bombázó repülőgépről” Kínába. „A japán városok bombázása várható” elolvassa az alfejezetet. Júliusra a közös hadsereg-haditengerészeti tanács jóváhagyta a JB 355 nevű tervet Japán tűzoltására. Az első vállalat amerikai repülőgépeket vásárolna, amelyeket a Chennault által kiképzett amerikai önkéntesek repülnek, és amelyeket egy másik frontcsoport fizet. Roosevelt jóváhagyta, és a kínai szakértő, Lauchlin Currie, Nicholson Baker szavai szerint: „vezetékes Madame Chaing Kai-Shek és Claire Chennault egy levelet, amely meglehetősen könyörgött a japán kémek szüneteltetésére”. a levél:
„Nagyon örülök, hogy ma jelenthetem be, hogy az elnök elrendelte, hogy ebben az évben hatvanhat bombázót bocsássanak Kína rendelkezésére, huszonnégyet azonnal el kell juttatni. Itt egy kínai kísérleti képzési programot is jóváhagyott. Részletek normál csatornákon keresztül. Meleg üdvözlettel."
Az amerikai nagykövet azt mondta: „az Egyesült Államokkal való szünet esetén” a japánok Pearl Harborot bombázzák. Kíváncsi vagyok, hogy ez a képzettség!
A kínai légierő 1st amerikai önkéntes csoportja (AVG), más néven a Repülő tigrisek, azonnal elindult a felvétel és a képzés terén, a Pearl Harbour előtt szállították Kínát, és először 20, 1941, tizenkét napos harcot látott. (helyi idő szerint), miután a japán támadta meg Pearl Harborot.
Május 31, 1941, a Keep America Out of War kongresszuson William Henry Chamberlin óriási figyelmeztetést adott: „Japán teljes gazdasági bojkottja, például az olajszállítmányok leállítása Japánt az Axis karjaiba tolja. A gazdasági háború a haditengerészeti és katonai háború előzménye lenne. ”A legrosszabb dolog a békefenntartókkal kapcsolatban, hogy hányszor bizonyulnak igaznak.
Július 24, 1941, Roosevelt elnök megjegyezte: „Ha levágjuk az olajat, a japánok valószínűleg egy évvel ezelőtt a holland kelet-indiába mentek volna, és háborúba került volna. A saját önző szemléletünktől elengedhetetlen volt, hogy megakadályozzuk a háború megkezdését a Csendes-óceán déli részén. Így a külpolitikánk megpróbálta megakadályozni a háború kitörését.
Riporterek észrevették, hogy Roosevelt azt mondta, hogy „inkább” volt, mint a „.” Másnap Roosevelt végrehajtó parancsot adott ki a japán eszközök befagyasztására. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia levágta az olajat és a fémhulladékot Japánba. Radhabinod Pal, egy indiai jogász, aki a háború után a háborús bűncselekmények bíróságán szolgált, az „embargókat„ egyértelmű és erős fenyegetést jelentett Japán létére ”, és arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok Japánt kiváltotta.
Augusztus XNXXth, négy hónappal a támadás előtt, a Japán Times Hirdető írta: „Először szingapúri szuperbázist hoztak létre, amelyet erősen erősítettek a brit és az birodalmi csapatok. Ebből a csomópontból egy nagy kerék állt össze, és összekapcsolódott az amerikai bázisokkal, hogy nagyszerű gyűrűt képezzen egy nagy területen délre és nyugatra a Fülöp-szigeteken keresztül Malaya és Burma között, a kapcsolat csak a thai félszigeten tört. Most azt javasoljuk, hogy a szűkületeket a körbe, amely Rangoon felé halad.
Itt nem lehet emlékeztetni Hillary Clinton-ra Hozzászólások Goldman Sachs bankáraihoz. Clinton azt állította, hogy elmondta a kínainak, hogy az Egyesült Államok a „felszabadult” következtében követelheti az egész Csendes-óceán tulajdonát. Továbbá azt állította, hogy elmondta nekik, hogy „felfedeztük Japánt az ég kedvéért.” És: „ Bizonyítékunk van arról, hogy [Hawaii] vásárolt.
Szeptember 1941-ig a japán sajtó felháborodott, hogy az Egyesült Államok elkezdte szállítani az olajat jobbra Japán felé, hogy elérje Oroszországot. Az újságok szerint Japán lassú halált halt meg a „gazdasági háborúból”.
Mit várhatott volna az Egyesült Államok a hajózási olajjal, egy olyan nemzet mellett, amely kétségbeesetten szüksége van rá?
Október végén az amerikai kém Edgar Mower dolgozott William Donovan ezredesnek, aki Rooseveltre nézett. A fűnyíró egy férfi Manilával beszélt, aki Ernest Johnson, a Tengerészeti Bizottság tagja volt, aki azt mondta, elvárja: „A japánok Manilát fogják venni, mielőtt kijutnék.” Amikor Mower meglepetéssel fejezte ki, Johnson azt válaszolta: „Nem ismered a japát a flotta kelet felé haladt, feltehetően a Pearl Harbor-i flottánkat támadja?
November 3, 1941, az amerikai nagykövet újra megpróbált valamit átvenni a kormány vastag koponyáján keresztül, és hosszú távú üzenetet küldött az Állami Minisztériumnak, amely arra figyelmeztetett, hogy a gazdasági szankciók arra kényszeríthetik Japánt, hogy „nemzeti hara-kirit” kövessenek el. az Egyesült Államokkal folytatott fegyveres konfliktus veszélyes és drámai szokatlanul hihet.
Miért emlékszem a George W. Bush elnöknek a szeptember 11, az 2001 támadások előtti emlékeztető címére? „Bin Laden elhatározta, hogy sztrájkol az USA-ban” Nyilvánvaló, hogy Washingtonban senki sem akarta hallani 1941-ben.
November 15th-nál, George Marshall hadsereg főnöke tájékoztatta a médiát arról, amit nem emlékszünk „a Marshall tervként”. Valójában egyáltalán nem emlékszünk rá. - Sértő háborút készítünk Japán ellen - mondta Marshall, és felkérte az újságírókat, hogy titokban tartsák, ami tudomásom szerint kötelessége volt.
Tíz nappal később Henry Stimson háborús titkár írta naplójába, hogy találkozott az Ovális Irodában Marshalldal, Roosevelt elnökkel, a Frank Knox haditengerészet titkárával, Harold Stark admirálisával és Cordell Hull államtitkárral. Roosevelt azt mondta nekik, hogy a japánok valószínűleg hamarosan támadnak, esetleg jövő hétfőn. Jól dokumentálták, hogy az Egyesült Államok megsértette a japán kódokat, és Roosevelt hozzáférhetett hozzájuk. Egy úgynevezett Lila kód üzenet elfogadásával Roosevelt felfedezte Németország terveit Oroszországba való behatolásra. Hull volt az, aki kiszivárgott egy japán elfogást a sajtóba, így a november 30, az 1941, a „Japán május végi hétvége sztrájkolhat” címmel.
A következő hétfőn 1st december, hat nappal azelőtt, hogy a támadás ténylegesen megtörtént. - A kérdés - mondta Stimson -, hogyan kell manővereznünk őket az első lövés lövöldözésébe, anélkül, hogy túl sok veszélyt jelentenénk magunknak. Ez egy nehéz megfogalmazás volt. Az egyik nyilvánvaló válasz az volt, hogy a flottát Pearl Harborban tartsák, és a tengerészek sötétben tartózkodjanak, miközben Washingtonban kényelmes irodákról rángattak.
A támadás utáni napon a kongresszus a háborúért szavazott. Jeannette Rankin (R., Mont.), A Kongresszusba választott első asszony, aki az első világháború ellen szavazott, egyedül állt a második világháború ellen (éppúgy, mint Barbara Lee kongresszusi képviselője [D., Kalifornia. egyedül az 60 Afganisztán elleni támadások ellen).
Egy évvel a szavazás után 8, 1942 decemberben Rankin kiterjesztett észrevételeket tett a Kongresszusi nyilvántartásba, amely magyarázta az ellenzéket. Idézett egy brit propagandista munkáját, aki az 1938-ban azzal érvelt, hogy Japánt használja az Egyesült Államok háborúba vitelére. Henry Luce hivatkozását idézte élet 20, július 1942 magazin, „a kínai, akire az Egyesült Államok a Pearl Harbor-on eljuttatott ultimátumot szolgáltatta.” Bemutatta, hogy az augusztusi 12-i atlanti konferencián 1941 Roosevelt biztosította Churchillnek, hogy az Egyesült Államok gazdasági nyomás nehezedik Japánra. - Idézettem - mondta később Rankin -, az 20 1941 Államtitkársági Közlöny, amely rámutatott, hogy 3 szeptemberében Japánnak küldtek egy közleményt, amelyben azt követelte, hogy elfogadja a „csendes-óceáni állapot quo-nondurance” elvét. „ami a fehér birodalmaknak az Orientben való sérthetetlenségének szük- séges garanciáját jelentette.”
Rankin megállapította, hogy a Gazdasági Védelmi Tanács gazdasági szankciókat fogadott el kevesebb, mint egy héttel az atlanti konferencia után. December 2, 1941, a New York Times Valójában arról számolt be, hogy Japán a „szövetséges blokád által a szokásos kereskedelmének 75-százaléka köré lett levágva”. Rankin idézett Clarence E. Dickinson, USN hadnagy nyilatkozatában is. Saturday Evening Post október 10, 1942, hogy november 28, 1941, kilenc nappal a támadás előtt, William F. Halsey almirális, Jr. (ő a bosszús szlogen „Kill Japs! Kill Japs!”) utasítást adott neki és mások „lőnek le mindent, amit láttunk az égen, és bombázni bármit, amit láttunk a tengeren”.
George Marshall tábornok annyira elismerte a kongresszust az 1945-ban: hogy a kódok megtörtek, hogy az Egyesült Államok kezdeményezte az angol-holland-amerikai megállapodásokat Japán elleni egységes cselekvésre, és azokat Pearl Harbor előtt hajtotta végre, és hogy az Egyesült Államok a hadsereg tisztjeinek Kínába szállították a harci szolgálatot Pearl Harbor előtt. Aligha titok, hogy két háborús hatalmat vesz igénybe a háború megszerzésére (ellentétben azzal, hogy az egyik háborús hatalom fegyvertelen államot támad meg), vagy hogy ez az eset nem volt kivétel a szabály alól.
Arthur H. McCollum parancsnok októberi 1940 memorandumát Roosevelt elnök és főparancsnokai cselekedték. A McCollum által előre jelzett nyolc intézkedés a japánok támadását vonná maga után, beleértve a brit bázisok szingapúri használatát, valamint a holland alapok használatát Indonéziában, segítve a kínai kormányt, elküldve a hosszú távú nehéz hajókázók a Fülöp-szigetekre vagy Szingapúrba, két tengeralattjáró egységet küldve az „Orient” -nek, a Hawaii-i flotta fő erejét tartva, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a hollandok elutasítsák a japán olajat, és a brit birodalommal együttműködve megakadályozzák a japán kereskedelmet .
McCollum emlékeztetését követő napon az államtitkár elmondta az amerikaiaknak, hogy távol-keleti országokat evakuáljanak, és Roosevelt elrendelte Hawaii-ban tartott flottát James O. Richardson admirálisnak, aki azt mondta: „Előbb vagy utóbb a japánok elkötelezték magukat az Egyesült Államok és a nemzet közti nyílt cselekvés hajlandó lenne belépni a háborúba. ”Harold Stark admirális Himmel Kimmel admirálisnak 28 novemberben küldött 1941 üzenetet olvassa el:„ HA HOSTILITÁSOK NEM TARTALMAZHATÓ, hogy az Egyesült Államok nem akarja, hogy JAPÁN KÖNYVE AZ ELSŐ TÖBB TEVÉKENYSÉGT. ”Joseph Rochefort, a Haditengerészet kommunikációs hírszerzési részlegének alapítója, aki fontos szerepet játszott abban, hogy elmulasztotta közölni a Pearl Harborot, ami később jött, azt mondta:„ Elég olcsó ár volt az ország egyesítéséért .”
A támadás utáni este Roosevelt elnök a CBS News Edward R. Murrow és Roosevelt információs koordinátora, William Donovan vendégeivel vacsorázott a Fehér Házban, az elnök pedig csak annyit akart tudni, hogy az amerikai nép elfogadja-e a háborút. Donovan és Murrow biztosították róla, hogy az emberek most valóban elfogadják a háborút. Donovan később elmondta az asszisztensének, hogy Roosevelt meglepetése nem a körülötte levőkön volt, és ő, Roosevelt üdvözölte a támadást. Murrow nem tudott aludni azon az éjszakán, és egész életében megsínylette az úgynevezett „életem legnagyobb története”, amelyet soha nem mondott el, de amire nem volt szüksége. Másnap az elnök gyalázkodás napjáról beszélt, az Egyesült Államok Kongresszusa kihirdette az utolsó alkotmányos háborút a köztársaság történetében, és az Egyházak Szövetségi Tanácsának elnöke, Dr. George A. Buttrick a kiengesztelődés elkötelezettsége, amely ellenáll a háborúnak.
Miért számít? Mivel az 9-11-on újra felhasznált Pearl Harbor legenda nem az 1920s és a 1930-ok romboló pro-háborús politikáinak felelőssége, hanem a múlt 75 állandó háborús mentalitásáért felelős. évek, valamint a II. világháború előrehaladtával, hosszabbításával és befejezésével kapcsolatban.
„1942-ben zavart - írta Lawrence S. Wittner -, a náci megsemmisítési tervekről szóló pletykák által Jessie Wallace Hughan aggódott, hogy egy ilyen,„ kóros szempontból természetesnek ”tűnő politikát végre lehet hajtani, ha a második világháború folytatta. „Úgy tűnik, hogy az ezer zsidó és talán millió zsidó megmentése a pusztulástól - írta - a kormányunk számára az lenne, ha a„ fegyverszünet ”ígéretét közvetítenék azzal a feltétellel, hogy az európai kisebbségeket tovább nem molesztálják. . . . Nagyon szörnyű lenne, ha hat hónap múlva azt találnánk, hogy ez a fenyegetés szó szerint megvalósult anélkül, hogy még egy gesztust is tettünk volna annak megakadályozására. Amikor jóslatai 1943-ig csak túl jól teljesültek, írt a Külügyminisztériumnak és a New York Timesmegdöntve, hogy „kétmillió [zsidó] már meghalt”, és hogy „további kétmilliót ölnek meg a háború végére”. Ismét az ellenségeskedés megszüntetésére hivatkozott, azzal érvelve, hogy a német katonai vereségek viszont pontos megtorlást jelentenek a zsidó bűnbak ellen. - A győzelem nem menti meg őket - erősködött -, mert a halottakat nem lehet felszabadítani.
Hitler megölte a németek millióit, de a szövetségesek annyi vagy többet öltek meg, a németek a helyükön elkövetett Hitler vagy a németek harcába rendelték a szövetséges bombákat. És ahogy Hughan rámutatott abban az időben, a háború a népirtást hajtotta, éppúgy, mint az előző háború előtti háború bosszús rendezése a háborús ellenségességet, a bűnbánatot és a hitlerizmus emelkedését.
Az amerikai lelkiismeretes ellenzők háborús ellenállása miatt végül az amerikai börtönökben a faji szegregációval szembeni polgári rezisztencia alakulna ki, amely később a börtönökön kívül elterjedt a nemzetre, mivel aktivisták nagyobb léptékben próbálták megismételni győzelmüket. De ebből a legrosszabb dologból is, amit a fajunk valaha tett magának, a második világháború, az állandó katonai ipari komplexum lesz. Egyre több amerikaiakra is kiterjesztjük a szavazati jogot, miközben a kegyetlenebb viccekben a szavazás egyre jelentéktelenebbé válik. Egy új, fényes színvonalú festéket festünk a demokráciáinkra, miközben belsejéből kiürítettük, és egy olyan háborús géppel helyettesítettük, amellyel a bolygó még soha nem látott, és nem képes túlélni.
A mítosz terjesztése
Az Egyesült Államok vitathatatlanul a világon az agresszív háború leggyakoribb és legszélesebb körű fogadása, a külföldi földek legnagyobb megszállója és a világ legnagyobb fegyverkereskedője. De amikor az Egyesült Államok kikukucskál a takarók alól, ahol a félelemtől dideregve fekszik, ártatlan áldozatnak tekinti magát. Nincs ünnepe, hogy mindenki fejében tartson minden győztes csatát. Ünnepe van arra, hogy emlékezzen a Pearl Harbour elleni japán támadásra - és most egy, talán még mindig szentebb, hogy ne Bagdad „megrázkódtatását és félelmét” pusztító, hanem 11. szeptember 2001-i bűncselekményeket, az „új Pearl Harbor-ot” idézze fel. . ”
Izraelhez hasonlóan, de változatossággal, az Egyesült Államok mélyen megszállottja a második világháborúnak, természetesen a déli megszállottságtól, az amerikai polgárháborútól. A dél-amerikai szeretet a polgárháború iránt elvesztett háború iránti szeretet, de az áldozatok és a világ évről évre az amerikai hadsereg által elkábított bosszúság igazsága is.
Az Egyesült Államok második világháború iránti szeretete alapvetően az elvesztett háború iránti szeretet is. Ezt furcsának tűnhet mondani, mert egyszerre nagyon szereti a megnyert háborút. A második világháború továbbra is az Egyesült Államok modellje, amely egy napon potenciálisan újra megnyerheti a háborút, mivel a második világháború óta eltelt 71 év során az egész világon elveszítette őket. De az Egyesült Államok második világháborús nézete is furcsán hasonlít az orosz nézetre.
Oroszországot brutálisan megtámadták a nácik, de kitartóan megnyerte a háborút. Az Egyesült Államok úgy véli, hogy a nácik „azonnal” megtámadták. Végül is ez volt a propaganda, amely az Egyesült Államokat háborúba sodorta. Egyetlen szó sem esett a zsidók megmentéséről, sem másról, ami fele ilyen nemes. Inkább Franklin Roosevelt elnök azt állította, hogy térképe van a nácik terveiről az Amerika felszámolására.
Hollywood viszonylag kevés filmet és televíziós műsort készített az összes többi háborúról együttvéve, összehasonlítva a második világháborúról szóló drámákkal, amelyek valójában az eddigi legnépszerűbb téma. Tényleg nem fulladunk bele Észak-Mexikó lopását vagy a Fülöp-szigetek megszállását dicsőítő filmekbe. A koreai háború kevés játékkal jár. Még a vietnami háború és a legújabb háborúk sem inspirálják az olyan amerikai mesemondókat, mint a második világháború, és ezeknek a történeteknek a 90% -a az európai háborúhoz kapcsolódik, nem Ázsiához.
Az európai történetet a német ellenség sajátos gonoszsága miatt előnyben részesítik. Hogy az USA megakadályozta az első világháborúban győztes békét azzal, hogy Németországot összetörte, majd gonoszul megbüntette, majd segített a náciknak - mindezt sokkal könnyebben elfelejtik, mint az atom bombákat, amelyeket az Egyesült Államok Japánra dobott. De az 7. december 1941-i japán támadás a fantáziált náci invázióval együtt győzi meg az amerikai közvéleményt arról, hogy az európai háború védekező volt. Tehát az Egyesült Államok történelmét is el kell felejteni az imperializmusban Japánt képző, majd Japánt ellentétesítő és provokáló történelemről.
Az Amazon.com, egy hatalmas CIA-szerződéssel rendelkező vállalat, amelynek tulajdonosa szintén a tulajdonosa Washington Post, elindított egy televíziós sorozatot aAz ember a Magas Kastélyban. A történet az 1960-ekben található, a nácik pedig az Egyesült Államok és a japánok háromnegyedét foglalják el. Ebben az alternatív univerzumban Németországban a végső megváltás az, hogy az a nemzet, amely leállt a nukleáris bombákat.
A tengely győztesei és idősödő vezetőik régimódi birodalmat hoztak létre és tartottak fenn - nem úgy, mint az amerikai bázisok a meghatalmazott államokban, hanem egy teljes körű megszállás, mint például az Egyesült Államok Irakban. Teljesen mindegy, hogy ez mennyire hihetetlenül hangzik. Ez a legvalószínűbb forgatókönyv, amely megtestesítheti az amerikai fantáziát arról, hogy valaki más teszi azt, amit másokkal. Így az amerikai bűncselekmények itt, a valódi 2000-es években „védekezővé” válnak, mint másokkal szemben, mielőtt ezt tehetnék.
Erőszakmentes ellenállás nem létezik ennek a megnyugtató áldozati kalandnak az első évad első részében, és nyilvánvalóan évek óta nem volt a mese ezen a pontján. De hogy lehetne? Erőszakmentességgel leállítható erő - még egy képzeletbeli is - nem szolgálhat az amerikai hadsereg erőszakának igazolására. A német és japán megszállóknak csak erőszakkal kell szembenézniük, még anakronisztikusan is abban a korban, amikor erőszakmentes technikákat ismertek, amelyben a polgárjogi mozgalom nagy hatással állt ellen az amerikai fasizmusnak.
„A háború előtt… minden ember szabad volt” - mondja az egyik vonzó fiatal fehér ember, aki a dráma összes hősét és néhány gazemberét alkotja. A faji zavargások, a vietnami McCarthyism és a tényleges erőtleneken végzett sterilizálás és kísérletezés helyett ez az alternatív Egyesült Államok magában foglalja a zsidók, a fogyatékkal élők és a halálosan betegek égetését. Éles az ellentét a képzelt náci múlttal, amelyben „minden férfi [de nem nő?] Szabad volt”. Az ember szinte újra óhajtja Amerikát csinálni.
Az Amazon azt is megmutatja nekünk, hogy a nácik úgy viselkednek, mint az Egyesült Államok tényleges viselkedése: ellenségeket kínoznak és meggyilkolnak. A Rikers Island egy brutális börtön ebben a tévéshow-ban és a valóságban is. Ebben a fantáziában az USA és a náci hazaszeretet szimbólumai zökkenőmentesen összeolvadtak. A valóságban az amerikai hadsereg sok náci gondolkodást épített be a sok nácival együtt, amelyeket a Paperclip hadművelet révén toborzott - ez egy másik módja annak, ahogyan az Egyesült Államok ténylegesen elvesztette a második világháborút, ha a győzelmet demokráciának képzeljük el, amely legyőzi azt a társadalmat, amelyben olyan ember élhet, mint Donald Trump.
Az Egyesült Államok manapság veszélyes ellenségnek, új náciként kezeli a távoli országokban folytatott háborúk menekültjeit, ahogy az amerikai vezető politikusok új hitlereknek nevezik a külföldi vezetőket. Amikor az amerikai állampolgárok szinte naponta lövöldöznek nyilvános helyekre, amikor állítólag egy ilyen gyilkosságot muszlim, különösen egy muszlim követett el, aki bármilyen szimpátiát vallott a külföldi harcosok iránt, akkor ez nem csak lövöldözés. Ez azt jelenti, hogy megtámadták az Egyesült Államokat. És ez azt jelenti, hogy bármi, amit csinál, „védekező”.
Venezuela megválasztja azokat a vezetőket, akiket az Egyesült Államok helytelenít? Ez fenyegetést jelent a „nemzetbiztonságra” - kissé varázslatos fenyegetés az Egyesült Államok megszállására és elfoglalására, és arra kényszeríti, hogy más zászlót viseljen kínzásra és gyilkolásra. Ez a paranoia nem a semmiből származik. Olyan programokból származik, mint Az ember a Magas Kastélyban.
A Pearl Harbor mitologizálása nem csak a szórakozás területe. Itt van egy újságcikk:
„Pearl Harbor és a második világháború nemzetként hozott össze minket. Azt hittük, hogy nem lehet megverni. És mi érvényesültünk. De miért akarja a Kongresszus most annyira a hazaszeretet érzetét tönkretenni és megsemmisíteni a nemzetvédelmünket? Sok kongresszusi tag csökkenteni kívánja honvédelmi kiadásainkat annak érdekében, hogy kompenzálja alkalmatlanságukat, azért, hogy nem teljesítik képviselői feladataikat, és más csoportokat és politikusokat látnak el kedvtelésből tartott (sertéshús) projektjeik és a következő választások érdekében. Elfelejtik (vagy nem tudják), hogy első számú prioritásuk hazánk védelme, és ehhez kapcsolódóan veteránjaink előnyeinek védelme. . . .
„Lehetséges, hogy az a tény, hogy Amerika elfelejtette a Pearl Harbourban történteket, és cserbenhagyta őrségét, lehetővé tette, hogy a szeptember 9-i támadások megtörténjenek? És vajon ez a feledékenység és tudatlanság meg fogja-e gerjeszteni a terroristák törekvéseit a támadásaik kiterjesztésére? Mivel a kongresszus „szuperkomissziója” nem tartotta be a múlt hónapban megállapított határidejét, amely szerint 11 billió dollár megtakarítást sikerült meghatározni, a kiadáscsökkentés kiváltó okai 1.2-ban lépnek életbe, köztük 2013 milliárd dollár a védelemre. Ha a kongresszusnak engedik csökkenteni a katonai költségvetést, akkor újabb támadás válik valószínűbbé.
„Fel kell hívnunk az elnököt, a kongresszusi vezetőinket, a két állam szenátorunkat és a képviselőinket a Házban, hogy elmondjuk nekik, hogy hagyják abba az ostobaságukat, újítsák meg a katonai és a veteránügyek költségvetését, sőt növeljék őket, hogy mindketten megerősíthessük a kutatás és fejlesztés annak érdekében, hogy továbbra is a világ legnagyobb és legjobban felszerelt hadserege maradhasson, valamint hogy tiszteletben tartsuk és tiszteljük korábbi veterán hőseinket.
„Ha megengedjük számukra, hogy mindezt Irakból, és végül Afganisztánból való kiszabadulás jegyében végezzék el a védekezés csökkentését (ami valószínűleg hiba, de ez a vita még egy napig folytatódik), akkor nem marad több kutatási forrás. 1, nincs frissítés, nincsenek új harckocsik, repülőgépek, hajók és drónok, sem több, sem jobb testpáncél és jármű. ”
Függetlenül attól, hogy hiszel-e Pearl Harbor legendájának, nagyon nehéz tagadni, hogy ez egy másik világ. Az Egyesült Államokban nemcsak a világ legdrágább katonája van, hanem egy akkora, mint a világ többi része. Az Egyesült Államoknak a világ legtöbb országában van bázisa vagy csapata. Az Egyesült Államok uralja az óceánokat és a külső tereket. Az Egyesült Államok felosztotta a bolygót parancsnoki zónákra. A kongresszus a diszkrecionális kiadások több mint felét katonai célokra fordítja. Noha nagyjából megduplázták ezt a kiadást, mind valódi dollárban, mind a szövetségi költségvetés százalékában 9-11 óta, a tény az, hogy az atomarzenálnak és a bázisok birodalmának, valamint az összes végtelen kiadásnak semmi köze nem volt a 9- 11 kivéve, ha provokál. Újságod arra kéri, hogy élj egy álomvilágban, és közben pusztítsd el ezt.
Nincsenek új harckocsik? Nincsenek új gépek? 600 milliárd dollár nagynak hangzik, de 10 év alatt ez 60 milliárd dollár egy billió éves "biztonsági" költségvetésből - ami 6% -ot jelent. Annak érdekében, hogy ezt csökkentés helyett növekedéssé alakítsák, csak ki kell venni egy „előrejelzett” költségvetésből, amely több mint 6% -kal növekszik. Ha bármilyen tényleges vágás történik, megnyugodhat, hogy félrevezetõink mindent megtesznek annak érdekében, hogy kivigyék a pénzt nem katonai területekrõl, vagy legalábbis csökkentsék a csapatok juttatásait, nem pedig a szent és jövedelmezõ harckocsik és repülõgépek stb., Szinte semmit amelynek köze van a „védekezéshez”.
A mítosz ellen
Ahogy olvasunk Ulysses Június 16-án, a Bloomsday-n (vagy ha nem tennénk), azt gondolom, hogy minden december 7-én nemcsak a 1682-es nagy törvényről kell megemlékezni, amely betiltotta a háborút Pennsylvania-ban, hanem Pearl Harbour-t is meg kell jelölnie, nem pedig azzal, hogy megünnepeljük a permawar állapotát, amely 75 évig létezett, de olvasással Az aranykor Gore Vidal, és egy bizonyos Joycean iróniával jelölte meg az anti-izolációs császári tömeggyilkosság aranykorát, amely magában foglalta az összes 75 korú amerikai állampolgár életét.
Az aranykor napjának tartalmaznia kell Vidal regényének nyilvános felolvasásait és annak izzó jóváhagyásait Washington Post, New York Times Book Review, és minden más vállalati lap a 2000. évben, más néven BWT 1. év (a terra háború előtt). Ezen újságok egyike sem tudtommal soha nem nyomtatott komoly, egyértelmű elemzést arról, hogy Franklin D. Roosevelt elnök hogyan manőverezte az Egyesült Államokat a második világháborúba. Vidal regénye azonban - szépirodalomként bemutatva, de teljes egészében a dokumentált tényeken nyugszik - teljes őszinteséggel meséli el a történetet, és valahogyan az alkalmazott műfaj vagy a szerző törzskönyve, irodalmi készsége vagy a könyv hossza (túl sok oldal van ahhoz, hogy az idősebb szerkesztők lehessen zavarja) engedélyt ad neki az igazmondásra.
Persze, néhány ember elolvasta Az aranykor és tiltakozta annak helytelenségét, de továbbra is tiszteletreméltó, magasfaragás. Lehet, hogy a tartalom tartalmával nyíltan írja meg az okot. A trükk, amit mindenki számára nagyon ajánlok, a könyv megadása vagy ajánlása másoknak nélkül elmondani nekik, mi van benne.
Annak ellenére, hogy egy filmrendező a könyv főszereplője, tudomásom szerint belőle nem készült film - de a nyilvános olvasmányok széles körű jelensége elképzelhető módon megvalósíthatja ezt.
In Az aranykor, követjük az összes zárt ajtó belsejében, ahogy a britek arra törekszenek, hogy az Egyesült Államok részt vegyen a második világháborúban, ahogy Roosevelt elnök elkötelezi magát Winston Churchill miniszterelnöknek, mivel a melegvágyók manipulálják a republikánus egyezményt annak biztosítására, hogy mindkét a pártok jelölteket jelölnek ki az 1940-ban, akik készen állnak a béke elleni kampányra a háború tervezésekor, mivel az FDR a háborús elnök példátlan harmadik ciklusára törekszik, de meg kell elégednie magát azzal, hogy tervezetet és kampányt kezdeményez, mint a feltételezett nemzeti veszély idején, és mivel az FDR arra törekszik, hogy Japánt a kívánt ütemezésre támadja.
A visszhangok kísértetiesek. Roosevelt kampányol a békéért („kivéve a támadás esetét”), mint Wilson, mint Johnson, mint Nixon, mint Obama. Az előválasztáson szereplő Roosevelt Henry Stimsont háborús lelkesedésű hadügyminiszternek nevezi, nem teljesen ellentétben Donald Trump jelöltjeivel.
A második világháború nem volt csak háború
A második világháborút gyakran „jó háborúnak” nevezik, és azóta a vietnami háború óta háború volt, amelyhez ezután ellentétben állt. A második világháború így dominál az Egyesült Államokban és így a nyugati szórakoztatásban és az oktatásban, hogy a „jó” gyakran jön valamit többet, mint „igazságos”.
Az 2016 „Miss Italy” szépségverseny győztese egy kis botrányba került, kijelentve, hogy szerette volna élni a második világháborúban. Miközben gúnyolódott, nyilvánvalóan nem egyedül volt. Sokan azt szeretnék, ha részese lenne valami nemes, hősi és izgalmasnak. Ha valóban találnának egy időgépet, azt javaslom, hogy olvassák el a tényleges második világháborús veteránok és túlélők nyilatkozatait, mielőtt visszatérnek a szórakozáshoz.
Nem számít, hány évig írnak könyveket, interjúkat, oszlopokat teszek közzé, és eseményeken beszélnek, gyakorlatilag lehetetlenné válik, hogy az Egyesült Államokban rendezzen be olyan eseményt, amelyen a háború eltörlését javasolta, anélkül, hogy valaki megütne a jó háború kérdése. Ez a hiedelem, hogy jó háború volt 75 évvel ezelőtt, nagy része annak, amit az amerikai közönség arra kényszerít, hogy évente egy billió dollár dömpinget tegyen a felkészülésre abban az esetben, ha jövőre jó háború van, még akkor is, ha sok tucat háború van. az elmúlt 71 években, amelyeken általános egyetértés van abban, hogy nem voltak jóak. A második világháborúról szóló gazdag, jól megalapozott mítoszok nélkül az Oroszországgal vagy Szíriával, vagy Irakkal vagy Kínával kapcsolatos jelenlegi propaganda a legtöbb ember számára olyan őrült lenne, mint amilyennek hangzik. Természetesen a Jóháború legenda által generált finanszírozás inkább rossz háborúkhoz vezet, nem pedig azok megakadályozásához. Nagyon sok cikkben és könyvben írtam ezt a témát A háború egy hazugság. De itt néhány kulcsfontosságú pontot fogok felsorolni, amelyeknek legalább néhány kétséget kellene adniuk a legtöbb második világháború amerikai támogatójának az igazságos háborúnak a fejében.
A második világháború nem történhetett volna meg az első világháború nélkül, anélkül, hogy hülye volt az első világháború elindítása és az első világháború megszüntetésének módja, ami számos bölcs embert vezetett a második világháború előrejelzésére a helyszínen, vagy Wall Street finanszírozása nélkül a náci Németország évtizedek óta (a kommunisták számára előnyösebb), vagy a fegyveres verseny nélkül és számos rossz döntés, amelyet nem kell megismételni a jövőben.
A háború nem volt humanitárius, és még nem is volt forgalmazva egészen addig, amíg vége volt. Nem volt poszter, amely arra kérte Önt, hogy segítsen Sam bácsi megmenteni a zsidókat. A parti őrség elindult a németországi zsidó menekültek hajójáról. Az Egyesült Államok és más nemzetek elutasították a zsidó menekültek elfogadását, és az amerikai lakosság többsége támogatta ezt a pozíciót. A Winston Churchill és a külügyminiszter külügyminiszterét megkérdőjelező béke csoportok arról tájékoztatták, hogy ha Hitler megengedheti magának, hogy megmentse őket, túlságosan baj és túl sok hajót igényel. Az USA nem végzett diplomáciai vagy katonai erőfeszítéseket az áldozatok megmentésére a náci koncentrációs táborokban. Anne Frank-nak megtagadták az amerikai vízumot.
Bár ez a pont semmi köze a komoly történészhez, aki a második világháborúnak csak a háborút illeti, olyan központi jelentőségű az amerikai mitológiában, hogy itt a Nicholson Baker kulcsfontosságú átjáróját is felveszem:
„Anthony Eden, a brit külügyminiszter, akit Churchill megbízott a menekültekkel kapcsolatos kérdések kezelésével, hidegen foglalkozott a számos fontos küldöttséggel, mondván, hogy minden olyan diplomáciai erőfeszítés, amellyel a zsidók Hitler felszabadítását szerezte,„ fantasztikusan lehetetlen volt ”. Az Egyesült Államokba való utazás során Eden őszintén elmondta Cordell Hullnak, az államtitkárnak, hogy az igazi nehézség arra, hogy Hitleret a zsidókra kérjék, az volt, hogy "Hitler felkelt minket egy ilyen ajánlatra, és egyszerűen nincs elég hajó és a közlekedési eszközöket a világon, hogy kezeljék őket. Churchill egyetértett. „Még akkor is, ha engedélyt kapnánk, hogy visszavonja az összes zsidót,” írta az egyik beadványlevélre válaszolva: „egyedül a közlekedés olyan problémát jelent, amely nehéz lesz megoldani.” Nincs elég szállítás és szállítás? Két évvel korábban a britek csak kilenc nap alatt evakuáltak közel 340,000 embert Dunkirk strandjaiból. Az amerikai légierőnek több ezer új repülőgépe volt. Még egy rövid fegyverszünet alatt a szövetségesek a német szférából nagyon nagy számban elszállíthatták és szállíthatták a menekülteket.
A háború „jó” oldala egyszerűen nem adta át azt, hogy mi lesz a háború „rossz” oldalának rosszságának központi példája.
A háború nem volt védekező. Lehet, hogy az Egyesült Államoknak be kell lépnie Európában a háborúba, hogy megvédje más nemzeteket, akik megvédtek még más nemzeteket, de az is lehet, hogy az USA fokozta a civilek célzását, meghosszabbította a háborút, és több kárt okozott, mint amilyennek előfordulhatott volna, ha az USA nem tett volna semmit, nem próbálta diplomáciát, vagy nem erőszakos erőszakba fektetett volna. Hogy azt állítsák, hogy egy náci birodalom valaha is felnőhetett volna, az Egyesült Államok megszállása vadul messze van, és nem támasztja alá más korábbi háborúkból származó korábbi vagy későbbi példák.
Most sokkal szélesebb körben és sokkal több adattal tudjuk, hogy a megszállás és az igazságtalanság elleni erőszakmentes ellenállás nagyobb valószínűséggel sikerül - és ez a siker valószínűbb, mint az erőszakos ellenállás. Ezzel a tudással visszafelé tekinthetünk a nácik elleni erőszakos cselekmények lenyűgöző sikereire, amelyek nem voltak jól szervezettek, vagy a kezdeti sikereken túlra épültek.
A jó háború nem volt jó a csapatok számára. Az intenzív modern képzés és a pszichológiai kondicionálás hiányában a katonáknak a gyilkosság természetellenes cselekedeteinek előkészítéséhez néhány amerikai és más világháborúban lévő 80 százaléka nem tette ki a fegyvereit az „ellenségre”. Az a tény, hogy a második világháború veteránjait kezelték a háború után jobban, mint más katonák előtt vagy azóta, a bónusz hadsereg által az előző háború után létrehozott nyomás eredménye. A veteránoknak ingyenes főiskolát, egészségügyi ellátást és nyugdíjat kaptak a háború érdemei vagy valamilyen módon a háború eredménye. A háború nélkül mindenki évekig szabad főiskolát kaphatott volna. Ha mindenki számára ingyenes kollégiumot biztosítunk, akkor sokkal többre lenne szükség, mint a Hollywoodizált második világháború történetei, hogy sok ember kerüljön katonai toborzó állomásokba.
A német táborokban meghalt emberek számát többször megölték a háborúon kívül. Az emberek többsége civil volt. A gyilkosság, a sebesülés és a pusztítás mértéke miatt a második világháború az egyetlen legrosszabb dolog, amit az emberiség valaha is tett egy rövid idő alatt. Képzeljük el, hogy a szövetségesek valahogy „ellentétesek” a táborokban lévõ sokkal kisebb gyilkossággal. De ez nem igazolhatja a gyógymódot, ami rosszabb volt a betegségnél.
A háború felgyorsítása a polgárok és a városok mindent elpusztítását is magában foglalva, a városok teljesen megakadályozhatatlan nukleálásával végződtek a második világháború, a védekező projektek birodalmából, akik megvédték a kezdeményezést. A feltétel nélküli lemondás és a halál és szenvedés maximalizálása iránti kereslet óriási károkat okozott, és komor és elhanyagolható örökséget hagyott.
A háborúban nagyszámú ember megölése állítólag megvédhető a „jó” oldalon, de nem a „rossz” oldalon. A kettő közötti különbség soha nem olyan erős, mint a fantáziák. Az Egyesült Államoknak hosszú története volt apartheid államként. Az afrikai amerikaiak elnyomásának amerikai hagyományai, az indiánok elleni népirtás gyakorlása, és mostanra a japán amerikaiak is olyan speciális programokat indítottak, amelyek Németország nácikát inspirálták - ezek közé tartoztak az indiánok táborai, és az eugenika és az emberi kísérletek programjai, amelyek korábban, alatt és alatt voltak. a háború után.
Az egyik ilyen program magában foglalta a szifiliszt Guatemalában élő embereknek egyidejűleg, a nürnbergi tárgyalások megtartásával egyidejűleg. Az amerikai hadsereg a háború végén több száz felső nácist bérelt; Az Egyesült Államok a szélesebb világ birodalmat célozta meg, a háború előtt, alatt, és azóta is. Ma a német neonácik, tiltva a náci zászlót, néha az amerikai konföderációs államok lobogását vetik fel.
A „jó háború” „jó” oldala, az a párt, amelyik a győztes oldalért legtöbbször gyilkolt és halt meg, a kommunista Szovjetunió volt. Ez nem teszi a háborút a kommunizmus diadalává, de elrontja Washington és Hollywood meséit a „demokrácia” győzelméről.
A második világháború még nem ért véget. Az Egyesült Államok rendes emberei a második világháborúig nem fizették meg jövedelmüket, és ez soha nem állt meg. Ideiglenesnek kellett lennie. A világszerte felépített második világháborús bázisok soha nem zárultak le. Az amerikai csapatok soha nem hagyták el Németországot vagy Japánt. Több mint 100,000 amerikai és brit bombák vannak még a földön Németországban, még mindig megölve.
Visszatérve 75-évet egy teljesen más struktúrák, törvények és szokások nukleáris-mentes, gyarmati világába, hogy igazolják, mi volt az Egyesült Államok legnagyobb költsége az egyes években, mivel bizarr előadás az önmegtorlásról, amely nem t kísérletet tett egy kisebb vállalkozás indoklására. Tegyük fel, hogy minden mást teljesen rosszul értem, és még mindig meg kell magyaráznod, hogy egy korai 1940-es esemény indokolja-e egy milliárd 2017 dollár dömpingelt háborús finanszírozásba, amellyel több millió embert lehetett volna elfogyasztani, ruházni és gyógyítani. embereket, és környezetvédelmi szempontból a földet.
