A háborús emlékmű az összes háborús emlékmű

David Swanson

„Ki irányítja a múltat, ellenőrzi a jövőt. Aki irányítja a jelent, az ellenőrzi a múltat. ” - Rendben

Az amerikai kormány elérte a hordó alját. Miután a nemzeti bevásárlóközpont minden négyzetméterét minden egyes háborús műemlékkel töltötték be, beleértve a vietnami és koreai háborúkat és a két világháborút is, kedves vezetőink úgy döntöttek, hogy egy másik Az I. világháborús emlékmű Szükség van rá, és a Pershing Parkba épül (az 1981-ban az első világháború általános nevének nevezték).

Ez feltehetően nem egy reinkarnálódott I. világháborús állatorvos a fenti padon, hanem egy fiatal katona, aki beszívja a múltbeli nemes mészárlások dicsőségét.

A tömeggyilkosságnak ez az új dicsőítése az 2018 fegyverszüneti napnak vagy az Armistice Day, azaz a Veterans Day ellentétének tudható be. A szimbolizmus éles. A háború befejezésének évszázados jele, amely a háborúk befejezését célozza, a háborús háború idején a koreai háború alatt átalakított béke ünnepét egy birodalmi szándék fogja ünnepelni, hogy minden múlt háborút dicsőítsen, hogy újakat tartson.

Az első világháborús emlékmű a redtio ad absurdum az összes háború dicsőítésére vonatkozó érv. Amikor Victor Berger rámutatott, hogy az első világháború az influenza és a tiltás volt az Egyesült Államok számára, túl korai volt a második világháború és a katonai ipari komplexum és a közel-keleti elnyomás hozzáadására, amelyek a mai napig nem fognak ilyen listára kerülni. De az amerikai nyilvánosság határozottan egyetértett vele. A nyilvános undor létrehozta az amerikai történelem legbékésebb időszakát a fegyverszünet után. Az amerikai kormányt népszerű akcióval kényszerítették arra, hogy vezető szerepet töltsön be az összes háború törvényes betiltásával Kellogg-Briand paktum, ami még mindig szerepel a könyveken. A lakossági igény szinte megkövetelte a nyilvános népszavazás követelményét is, mire az Egyesült Államok (illegálisan) háborút indíthat - ez a lépés gyökeresen megváltoztathatta az elmúlt 100 évet.

Hol van emlékmű azoknak, akik börtönbe kerültek, mert a „nagy háború” őrültségei ellen szóltak? Hol vannak a legalapvetőbb információk arról, hogyan adták el a háborút, és hogyan értették meg, miután véget ért? Semmi ilyesmi nem található a az emlékmű készítők. Woodrow Wilson hazugságai a Lusitania és a németországi atrocitások Belgiumban megteremtették a háborús propaganda modern területét, és széleskörű kétségbe vonultak, amint azt kiderült, hogy a náci atrocitások későbbi meséi. De az emberek a háborúk emlékezését szándékozzák, ha a háborúk elég idősek ahhoz, hogy semmit sem említsenek. Valójában egyszerűen idézet Wilson rosszindulatú megjegyzése kommentár nélkül, mintha valamilyen kapcsolatot ápolna a valójában történtekkel. Ez olyan lenne, mintha Colin Powell ENSZ-beszédét vennék fel egy iraki háborús emlékműre 2103-ban, amelyet biztosan már meg is terveztek. Quoth Wilson:

„A világot biztonságossá kell tenni a demokrácia számára. Békéjét a politikai szabadság kipróbált alapjaira kell alapozni. Nincs öncélú szolgálatunk. Nem akarunk hódítást, uralmat. Nem kérünk semmiféle kártalanítást magunkról, semmilyen anyagi kompenzációt azokért az áldozatokért, amelyeket szabadon hozunk. Mi csak az emberiség jogainak egyik bajnoka vagyunk. Megelégedünk, ha ezeket a jogokat olyan biztonságossá tették, amennyire a hit és a nemzetek szabadsága meg tudja őket tenni…. Félelmetes dolog ezt a nagy békés népet háborúba vezetni, minden háború legszörnyűbb és katasztrofálisabbjába, és maga a civilizáció látszólag egyensúlyban van. De a jog drágább, mint a béke, és harcolni fogunk azokért a dolgokért, amelyeket mindig a legközelebb a szívünkhöz vittünk - a demokráciáért, a hatalomnak alávetettek azon jogáért, hogy a saját kormányukban szólalhassanak fel, a jogokért és a jogokért. kis nemzetek szabadságai, a jobboldal egyetemes uralmáért a szabad népek ilyen összefogása révén, amely békét és biztonságot hoz minden nemzet számára, és végül magát a világot szabaddá teszi. ”

Miután Wilson megnyerte a választást, ami hamisan ígéretes békét jelentett, és miután Walter Hines Page az Egyesült Királyság nagykövete, az Egyesült Királyság március 5, 1917, egy Wilsonhoz küldött kábelt küldött:

„Biztos vagyok benne, hogy ennek a közeledő válságnak a nyomása túlmutat a Morgan pénzügyi ügynökségnek a brit és a francia kormányok számára biztosított képességén. A szövetségesek pénzügyi szükségletei túl nagyok és sürgősek ahhoz, hogy bármely magánszervezet kezelje, hiszen minden ilyen ügynökségnek üzleti versengéssel és szekcionális antagonizmussal kell szembenéznie. Nem valószínűtlen, hogy az egyetlen módja annak, hogy megtartsuk a jelenlegi előkelő kereskedelmi pozíciónkat és megakadályozzuk a pánikot, a háború Németországgal való kijelentése.

Amikor Németország békét hozott az első világháborútól, Wilson elnök és szövetségesei büntették meg Németország teljes népességét, számos bölcs megfigyelőt vezetve, hogy pontosan megjósolhassák a második világháborút. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynesés mások azt jósolták, hogy a szerződés durva bosszúsága új háborúhoz vezetne. Úgy tűnik, igazuk van. Más tényezőkkel együtt, beleértve a nyugati szándékot a nácizmus iránt a kommunizmus ellen, és a növekvő fegyverkezési verseny, a keserű harag Németországban új háborúhoz vezetett. Ferdinand Foch azt állította, hogy a szerződés túlságosan enyhébb volt Németországra nézve, és új háborút teremtene, ami természetesen igaz, ha figyelembe vesszük, hogy Németország teljesen megsemmisült, vagy valami közeli ehhez. Woodrow Wilson azt jósolta, hogy az Egyesült Államok nem csatlakozik a Nemzetek Szövetségéhez új háborúhoz vezetne, de még nem világos, hogy a Liga-hoz való csatlakozás megakadályozná a háborút.

Feledékenyek és Wilsont korának Obamaként tisztelik, emlékművészeink csak idézik Wilson mondandóját, nem pedig azt, amit tett: „Békének kell lennie győzelem nélkül ... A győzelem a vesztesre kényszerített békét jelentené, a győztes feltételeit a legyőzte. Megalázásban, kényszer alatt, elviselhetetlen áldozaton fogadják el, és csípést, haragot, keserű emléket hagyna maga után, amelyen a béke feltételei nem állandóan, hanem csak úgy, mint a futóhomokon nyugszanak. Csak az egyenlőek közötti béke tarthat. ” Ahogy jelenlegi elnökünk hívei mondanák: legalább tudta, mit kellett volna tennie, és ez számít.

Amikor a béke eljött, Wilson az amerikai csapatokat Oroszországban tartotta a szovjetek elleni harcban, annak ellenére, hogy korábban azt állították, hogy az amerikai csapatok Oroszországban tartózkodnak annak érdekében, hogy Németországot legyőzzék és elfogják a Németország felé tartó készleteket. Hiram Johnson (P-CA) szenátor híresen elmondta a háború megindítását: „Az első áldozat, amikor háború jön, az igazság.” Most volt mondanivalója a háború befejezésének kudarcáról, amikor a békeszerződést aláírták. Johnson elítéli az Oroszországban zajló harcokat, és idézi a Chicago Tribune amikor azt állította, hogy az a cél, hogy Európának segítsen beszedni Oroszország adósságát.

Az emlékmű weboldala ízléses választékot jelenít meg az első világháború plakátjairól. Nincs a németek majmként való „őrült durva” ábrázolása. Nincs Jézus, aki elhelyezné puskáját Istenért. És az I. világháború szerepe a hazafias háború normalizálásának állandó propagandájának előidézésében meggondolatlan felvillanyozott: A „Star Spangled Banner” nemzeti dallá vált, amelyet az I. világháború idején sporteseményeken kellett játszani, és ezzel felélesztette egy évszázaddal az 1812-es háború után egy újabb értelmetlen háborút, amely az Egyesült Államoknak csak halált, betegséget és megégettetést okozott. főváros.

Köszönetet kell mondanom Sam Husseininek, hogy figyelmeztetett arra, hogy az első világháború emlékműveinek emberei szerdán sajtótájékoztatót tartottak, amelyen részt vett. Itt van hang- arról, amit elmondtak neki, amikor aggályokat vetett fel. Ahelyett, hogy megvitatnák, mi lehetett a háború lényege a világon, úgy tűnik, hogy az emlékmű-készítők kiszámíthatóan eléggé beszéltek a csapatok „testvériségéről”. De amikor Sam megkérdezte, hogy ez a testvériség kiterjed-e a nemzetiségekre, mint a karácsonyi fegyverszünet idején, válaszként az Egyesült Államok nagyságáról beszéltek. Íme egy részlet:

„És megnézzük a vietnami fényképeket, és vannak olyan témák, amelyeket látni ... az első világháborúból, arról, ahogyan az emberek támogatják egymást, és ahogyan a konfliktus mindenkit megváltoztat. De ez valóban érdekes lehetőség, mert ez az Egyesült Államok kiindulópontja. . . .

"A testvériség érzése meghaladja-e a nemzetiséget?"

- Nos, igen, úgy értem, megkérdezed, mi itt a tényező. Ez nem a háború dicsőítése, amellyel itt foglalkozunk, hanem végső soron az emberiség dicsőítése és mindezen fajok egyesítése az Egyesült Államok számára. Tehát a kompozíciókban nincs egyetlen idegenkedő alak sem, minden egyes alak összekapcsolódik a többivel. Ezek megérintik a többi alakot, vagy egymásra néznek. Nincs értelme az elszigeteltségnek vagy az egyedüllétnek. Ez sokkal inkább egy modern koncepció. Tehát visszatérve arra az elképzelésre, hogy az univerzumban ez az érzés, a rend érzése van. És erről szólt a megkönnyebbülés….

"A kérdésem az volt, hogy ezt a testvériséget korlátozza-e a nemzetiség, és úgy tűnik, azt mondod, hogy az."

- Nem, nem ezt mondom.

Tehát nyilvánvalóan az első világháború új változatában a katonaság és a nemzet már integrálódott, és a polgárjogi mozgalomra nem lenne szükség, és senkit sem lincseltek meg? Igazából nem emelnék kifogást a faji harmónia és sokféleség történelmileg pontos emlékműve ellen. Ha ezek a srácok ezt gondolják építeni, akkor azt mondom: építsétek! Csak hagyja ki az első világháborút, rendben?

A nyertes emlékművet nyilvánvalóan „Az áldozat súlyának” hívták. Ez az emberáldozat temploma. A trükk az lesz, hogy az embereket a 21. században elhitessék azzal, hogy az emberi áldozat valamilyen jó célt szolgál - és megismétlődhet. Soha ne becsülje alá a propaganda erejét.