Winslow Myers
Sve na našem malom planetu utječe na sve ostalo. Ova međuovisnost više je surova stvarnost od new age bromida. Manji broj njih još uvijek može zanijekati ljudsku ulogu u klimatskoj nestabilnosti, ali teško se mogu pretvarati da su bolesti ili zagađenje uzrokovano vjetrom nezaustavljive u nacionalnim granicama. Čak ni Donald Trump ne bi mogao sagraditi zid koji bi zaustavio virus Zika, mikročestice koje se šire iz kineskih pogona ugljena ili protok radioaktivne vode iz Fukušime.
Posebno je hitno da razumijemo bizarnu međuovisnost koja proizlazi iz stvarnosti da devet država posjeduje nuklearno oružje. Više nije važno koliko nuklearno oružje ima određena država, jer bi detonacija takvog oružja bilo koje nacije, čak i relativno mali dio svjetskih arsenala, mogla rezultirati "nuklearnom zimom" koja bi imala učinke na čitav planet.
Došli smo do zida, ne fizičkog zida u stilu Trumpa, već apsolutne granice razorne moći koja sve mijenja. Implikacije se čak odbijaju u navodno manje, ne-nuklearne sukobe. Pokojni admiral Eugene Carroll, koji je nekoć bio zadužen za sve američko nuklearno oružje, rekao je to izravno: "da bismo spriječili nuklearni rat, moramo spriječiti sav rat." Svaki rat, uključujući regionalne sukobe, kao što je tekući granični spor u Kašmiru između Indije i Pakistana, mogao bi brzo eskalirati na nuklearnu razinu.
Jasno je da ovaj pojam, dovoljno razumljiv laiku poput mene, nije propao na najvišim razinama vanjskopolitičke stručnosti u našoj i drugim zemljama. Da jesu, Sjedinjene Države ne bi se obvezale na tisuću milijardi dolara nadograditi svoj nuklearni arsenal. Niti bi Rusija trošila više na takvo oružje, niti Indija, niti Pakistan.
Analogija s američkom opsjednutošću oružjem je neizbježna. Mnogi političari i lobisti koji daju svoj doprinos u svojim kampanjama, prkoseći zdravom razumu, zalažu se za proširenje prava i dozvola za nošenje oružja u učionice i crkve, pa čak i u barove, tvrdeći da bismo svi imali pištolj da bismo bili sigurniji. Bi li svijet bio sigurniji da više zemalja, ili ne daj Bože, posjeduje nuklearno oružje - ili bismo bili sigurniji da nijedna nije?
Kad je riječ o načinu na koji razmišljamo o tom oružju, sam pojam "neprijatelja" treba pažljivo preispitati. Samo oružje postalo je svima neprijatelj, neprijatelj mnogo žešći od najopakijeg ljudskog protivnika kojeg se može zamisliti. Budući da dijelimo stvarnost da moja sigurnost ovisi o vašoj, a vaša o mojoj, koncept neprijatelja koji se može učinkovito uništiti superiornom nuklearnom vatrenom moći zastario je. U međuvremenu je naše tisuće oružja spremno i spremno da netko napravi fatalnu pogrešku i uništi sve što cijenimo.
Najneumoljiviji protivnici upravo su one stranke koje bi trebale stupiti u kontakt i razgovarati najhitnije: Indija i Pakistan, Rusija i SAD, Južna i Sjeverna Koreja. Teško postizanje sporazuma kojim se Iran usporava i ograničava sposobnost izrade nuklearnog oružja izvan je hvalevrijednog, ali njegovu snagu moramo povećati izgradnjom mreža prijateljstva između američkih i iranskih građana. Umjesto toga, status quo nepovjerenja održavaju zastarjeli stereotipi ojačani izabranim dužnosnicima i stručnjacima.
Koliko su važni ugovori o neširenju oružja i prevenciji rata, mreže istinskog ljudskog odnosa još su presudnije. Kao što je mirovni aktivist David Hartsough napisao o svom nedavnom putovanju u Rusiju: „Umjesto slanja vojnih trupa na ruske granice, pošaljite u Rusiju puno više delegacija građanske diplomacije poput naše kako bi upoznali ruski narod i saznali da jesmo sve jedna ljudska obitelj. Možemo izgraditi mir i razumijevanje među našim narodima. " Ponovno ovo može zvučati kao bromid za politički i medijski establišment, ali umjesto toga to je samo realan način na koji naša vrsta može proći zid apsolutnog uništenja koji ne sadrži izlaz na razini vojne nadmoći.
Reagan i Gorbačov bili su vrlo blizu dogovora da će ukinuti nuklearne bombe svoje dvije države na svojoj konferenciji u Reykjaviku 1986. To se moglo dogoditi. Trebalo se dogoditi. Potrebni su nam lideri s vizijom i odvažni gurnuti sve na ukidanje. Kao građanin bez posebne stručnosti, ne mogu shvatiti kako bi pametna osoba poput predsjednika Obame mogla otići u Hirošimu i svoje izjave o ukidanju nuklearnog oružja zaštititi od brašnastih fraza poput "Možda ovaj život nećemo ostvariti u svom životu." Nadam se da će gospodin Obama biti sjajan bivši predsjednik kao i Jimmy Carter. Oslobođen političkih ograničenja svog ureda, možda će se pridružiti gospodinu Carteru u snažnim mirovnim inicijativama koje koriste njegove odnose sa svjetskim čelnicima u potrazi za stvarnim promjenama.
Njegov će glas biti presudan, ali to je samo jedan glas. Nevladine organizacije poput Rotary Internationala, s milijunima članova u tisućama klubova u stotinama zemalja, naš su najsigurniji, najbrži put do stvarne sigurnosti. Ali da bi se organizacije poput Rotaryja zaista bavile sprječavanjem rata kao što je bilo to na svjetskom iskorjenjivanju dječje paralize, redoviti se rotarijanci, kao i svi građani, moraju probuditi do stupnja u kojem se sve promijenilo i dosegnuti zidove otuđenja do navodni neprijatelji. Užasna mogućnost nuklearne zime u neobičnom je smislu pozitivna, jer predstavlja apsolutnu granicu vojne sile protiv koje je došao čitav planet. Svi se nalazimo uza zid nadolazeće propasti - i potencijalne nade.
Winslow Myers, autorica “Živjeti izvan rata: vodič za građane”, služi u Savjetodavnom odboru Inicijative za prevenciju rata i piše o globalnim pitanjima za Peacevoice.
