डेविड स्वानसन द्वारा
कहां पहचान कर शुरुआत करें आईएसआईएस से आया। अमेरिका और उसके कनिष्ठ सहयोगियों ने इराक को नष्ट कर दिया, बगदाद में एक सांप्रदायिक विभाजन, गरीबी, हताशा और एक नाजायज सरकार छोड़ दी जो सुन्नियों या अन्य समूहों का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी। फिर अमेरिका ने सशस्त्र और प्रशिक्षित किया आईएसआईएस और सीरिया में सहयोगी समूह, बगदाद सरकार का समर्थन करना जारी रखते हुए, हेलफ़ायर मिसाइलें प्रदान कर रहे हैं जिनके साथ फालुजा और अन्य जगहों पर इराकियों पर हमला किया जा सकता है।
आईएसआईएस धार्मिक अनुयायियों के साथ-साथ अवसरवादी समर्थक भी हैं जो इसे बगदाद के अवांछित शासन का विरोध करने वाली ताकत के रूप में देखते हैं और जो इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोध के रूप में देखते हैं। इसके पास सीरिया में सीधे तौर पर मुहैया कराए गए और इराकी सरकार से छीने गए अमेरिकी हथियार हैं। अमेरिकी सरकार की अंतिम गणना के अनुसार, मध्य पूर्वी सरकारों को हस्तांतरित किए गए 79% हथियार संयुक्त राज्य अमेरिका से आते हैं, जैसे समूहों को हस्तांतरण की गणना नहीं की जाती है आईएसआईएस, और संयुक्त राज्य अमेरिका के कब्जे में हथियारों की गिनती नहीं की जा रही है।
तो, सबसे पहली बात do अलग ढंग से आगे बढ़ें: राष्ट्रों पर बमबारी बंद कर उन्हें खंडहर बना दें, और उस क्षेत्र में हथियार भेजना बंद करें जिसे आपने अराजकता में छोड़ दिया है। लीबिया निश्चित रूप से उन आपदाओं का एक और उदाहरण है जो अमेरिकी युद्ध अपने पीछे छोड़ जाते हैं - एक युद्ध, वैसे, जिसमें दोनों तरफ से अमेरिकी हथियारों का इस्तेमाल किया गया था, और एक दावे के बहाने शुरू किया गया युद्ध जो अच्छी तरह से प्रलेखित था कि गद्दाफी झूठा था नागरिकों के नरसंहार की धमकी.
तो, यहाँ अगली बात है do: मानवीय दावों पर बहुत संदेह करें। कुर्दिश और अमेरिकी तेल हितों की रक्षा के लिए एरबिल के आसपास अमेरिकी बमबारी को शुरू में एक पहाड़ पर लोगों की रक्षा के लिए बमबारी के रूप में उचित ठहराया गया था। लेकिन पहाड़ पर रहने वाले अधिकांश लोगों को बचाव की कोई आवश्यकता नहीं थी, और उस औचित्य को अब बेंगाजी की तरह ही दरकिनार कर दिया गया है। यह भी याद करें कि ओबामा को इराक से अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाने के लिए मजबूर होना पड़ा था जब वह इराकी सरकार को उनके द्वारा किए गए अपराधों के लिए छूट देने के लिए राजी नहीं कर सके थे। उसने अब वह छूट प्राप्त कर ली है और 500 पाउंड के बमों के रूप में अपने पिछले अपराध वापस ले लिए हैं।
बंधकों को छुड़ाने की कोशिश करते हुए और एक खाली घर की खोज करते हुए, और 30,000 लोगों को बचाने के लिए पहाड़ पर दौड़ते हुए, लेकिन 3,000 को ढूंढते हुए और उनमें से अधिकांश जो छोड़ना नहीं चाहते थे, अमेरिका यह जानने का दावा करता है कि 500 पाउंड के बम वास्तव में किसे मार रहे हैं। लेकिन वे जिसे भी मार रहे हैं, वे और अधिक दुश्मन पैदा कर रहे हैं, और उनके लिए समर्थन तैयार कर रहे हैं आईएसआईएस, इसे कम नहीं कर रहा हूँ। तो, अब अमेरिका खुद को सीरिया में युद्ध के विपरीत पक्ष में पाता है, तो क्या हुआ कर देता है it do? दूसरी तरफ! अब बड़ी नैतिक अनिवार्यता असद पर बमबारी करना नहीं है, बल्कि असद की रक्षा में बमबारी करना है, एकमात्र सुसंगत बिंदु यह है कि "कुछ किया जाना चाहिए" और एकमात्र बोधगम्य बात यह है कि किसी पार्टी को चुनें और उस पर बमबारी करें।
लेकिन ऐसा क्यों किया जाना एकमात्र कल्पनीय कार्य है? मैं कुछ अन्य लोगों के बारे में सोच सकता हूं:
1. के नेता के साथ क्रूरता करने के लिए माफ़ी मांगें आईएसआईएस अबू ग़रीब में और अमेरिकी कब्जे के तहत पीड़ित हर दूसरे कैदी पर।
2. इराक राष्ट्र और वहां के प्रत्येक परिवार को नष्ट करने के लिए माफी मांगें।
3. पूरे इराक राष्ट्र को सहायता ("सैन्य सहायता" नहीं बल्कि वास्तविक सहायता, भोजन, दवा) पहुंचाकर क्षतिपूर्ति करना शुरू करें।
4. सीरिया में युद्ध में भूमिका के लिए माफ़ी मांगें.
5. सीरिया को वास्तविक सहायता पहुंचाकर क्षतिपूर्ति करना शुरू करें।
6. इराक या सीरिया या इज़राइल या जॉर्डन या मिस्र या बहरीन या पृथ्वी पर कहीं भी किसी भी अन्य देश को हथियार न देने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें और अफगानिस्तान सहित विदेशी क्षेत्रों और समुद्रों से अमेरिकी सैनिकों को वापस लेना शुरू करें। (फ़ारस की खाड़ी में अमेरिकी तट रक्षक स्पष्ट रूप से भूल गए हैं कि अमेरिका का तट कहाँ है!)
7. सौर, पवन और अन्य हरित ऊर्जा में भारी निवेश करने और लोकतांत्रिक प्रतिनिधि सरकारों को इसे प्रदान करने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें।
8. ईरान को मुफ्त पवन और सौर तकनीक उपलब्ध कराना शुरू करें - निश्चित रूप से अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान को गैर-मौजूद परमाणु हथियार कार्यक्रम पर धमकी देने की तुलना में बहुत कम लागत पर।
9. आर्थिक प्रतिबंध ख़त्म करें.
10. सहायता के लिए बातचीत करने और गंभीर सुधारों को प्रोत्साहित करने के लिए बगदाद और दमिश्क में राजनयिक भेजें।
11. पत्रकारों, सहायता कर्मियों, शांतिकर्मियों, मानव ढालों और वार्ताकारों को संकट क्षेत्रों में भेजें, यह समझते हुए कि इसका मतलब जीवन को खतरे में डालना है, लेकिन आगे सैन्यीकरण के जोखिम से कम जीवन।
12. कृषि सहायता, शिक्षा, कैमरे और इंटरनेट पहुंच से लोगों को सशक्त बनाना।
13. सैन्य भर्ती अभियानों को प्रतिस्थापित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संचार अभियान शुरू करें, जो सहानुभूति पैदा करने और महत्वपूर्ण सहायता कार्यकर्ताओं के रूप में सेवा करने की इच्छा पर केंद्रित है, डॉक्टरों और इंजीनियरों को संकट के इन क्षेत्रों की यात्रा करने के लिए अपना समय स्वेच्छा से देने के लिए राजी करें।
14. इस सब पर संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से काम करें।
15. संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में शामिल करें और स्वेच्छा से इस और पूर्ववर्ती शासन के शीर्ष अमेरिकी अधिकारियों के खिलाफ उनके अपराधों के लिए मुकदमा चलाने का प्रस्ताव रखें।
11 जवाब
मुझे इस बात से कभी आश्चर्य नहीं होता कि कुछ लोग वास्तविकता से कितने दूर हैं... यह "अमेरिकी ब्रिगेड को दोष देना" वास्तव में मेरी त्वचा के नीचे है... उदाहरण के लिए मैंने सोचा कि सद्दाम को कुवैत से बाहर निकालने के बार-बार शांतिपूर्ण प्रयासों के बाद अमेरिकियों ने इराक पर आक्रमण किया।
आप बस अपने लेख शीर्षक "आईएसआईएस के बारे में क्या करें?" का उत्तर नहीं देते हैं। कुछ प्रशंसनीय उद्देश्य, लेकिन फिर भी वे बच्चों जैसे हैं और किसी भी तरह से उस विषय वस्तु से जुड़ी स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं जिसका लेख किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से उल्लेख नहीं करता है।
1.और आप आतंकवादियों से जानकारी प्राप्त करने की अपेक्षा कैसे करते हैं? उनसे अच्छे से पूछ कर? कृपया। 2. इराक राष्ट्र का विनाश अमेरिका द्वारा नहीं, बल्कि सद्दाम हुसैन ने 1979 में शुरू किया था, जब उन्होंने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को मार डाला था, जब उन्होंने कुर्दों को मारने के अलावा ईरान इराक युद्ध भी शुरू किया था। 3.हाँ, 8 साल के लंबे युद्ध के बाद इराक को खाड़ी देशों को चुकाने के लिए बहुत सारा कर्ज चुकाना पड़ा, इसलिए उन्होंने अमेरिका द्वारा खरीदे जा रहे तेल को चुराने के लिए कुवैत पर आक्रमण किया। आप क्या उम्मीद करते हैं कि अमेरिका यह कहेगा कि कृपया जो तेल हम खरीद रहे हैं उसे ले लें? 4.हां, यहां आप सही हो सकते हैं, तुर्की, कतर, सऊदी अरब, फ्रांस, ब्रिटेन और अमेरिका समर्थन से थोड़ा दूर चले गए। 5. उन्होंने पहले से ही एक तानाशाह के विरोध को राजनीतिक, सैन्य और रसद समर्थन प्रदान किया है 6. इराक या सीरिया या इज़राइल या जॉर्डन या मिस्र या बहरीन या किसी अन्य देश में हथियार न खरीदने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें जो उन्हें बेचते हैं। 7. उन्हें चलाने के लिए लोगों को सक्षम बनाने के लिए और दुनिया की कुल आबादी का लगभग 20 प्रतिशत वाले मुस्लिम देश अपने विज्ञान का 5 प्रतिशत से भी कम उत्पादन करते हैं, मुझे आश्चर्य है कि मैं आपको अपनी राय क्यों बताऊंगा, मुझे लगता है कि इस्लाम एक बाधा है आधुनिक विज्ञान, एक सरल उदाहरण यह होगा कि महिलाएं वास्तव में स्मार्ट हो सकती हैं... ओह रुको, इस्लाम इसकी अनुमति नहीं देता है। 8.–. 9. हाँ, आतंकवाद का समर्थन करने के लिए पैसे कमाने के नए तरीके। 10.जिस पर मैं सहमत हूं. 11.क्या आपने वह वीडियो देखा है जिसमें 12 लोगों का आईएसआईएस ने सिर काट दिया था? हाँ, वे पत्रकार, सहायताकर्मी, शांतिकर्मी, मानव ढाल और वार्ताकार थे। 12.मैं इससे सहमत हूं लेकिन कुछ धार्मिक चीजें इसकी अनुमति नहीं देतीं...या मुझे नहीं पता कि मैं गलत हो सकता हूं लेकिन फिर भी अगर लोग मानते हैं कि खुद को उड़ा लें और निर्दोष नागरिकों को मार डालें
1) यह साबित हो चुका है कि कैदियों को यातना देने से आपको गलत जानकारी मिलती है क्योंकि वे आपको वही बता रहे हैं जो आप सुनना चाहते हैं।
2) सद्दाम को किसने समर्थन और हथियार दिया? अमेरिका में दुष्चक्र जारी है: एक हिंसक नेता/राजनीतिक समूह को दूसरे हिंसक नेता/राजनीतिक समूह को बाहर निकालने के लिए हथियार देना; आश्चर्यचकित हो जाएं और क्रोधित हो जाएं कि जिन बुरे लोगों को हमने हथियारों से लैस किया है, वे कहर बरपाना और नागरिकों को मारना/चोट पहुंचाना शुरू कर देते हैं; जिस हिंसक नेता/राजनीतिक समूह को हमने हथियारबंद किया है, उसे बाहर निकालने के लिए किसी अन्य हिंसक नेता/राजनीतिक समूह को हथियारबंद करें। इसका अंत कहां होगा?
3) तो हमें उन नागरिकों को सहायता नहीं देनी चाहिए जिन्हें इराक में हमारी भागीदारी से नुकसान हुआ है? यह देखते हुए कि वहां हमारी अधिकांश भागीदारी बड़े व्यवसायों (तेल निगमों) पर आधारित है जो हमारे राजनेताओं को वित्त पोषित करते हैं।
4) थोड़ा बहुत आगे बढ़ गये?
5) लेख वास्तविक सहायता कह रहा है जिसे वह बिंदु 3 में परिभाषित करता है।
6) यह स्पष्ट नहीं है कि आपका यहाँ क्या मतलब है। क्या आप कह रहे हैं कि हमें इन देशों को हथियार न खरीदने के लिए प्रतिबद्ध करना चाहिए? अन्य राष्ट्रों को मजबूत हथियार और पुलिस व्यवस्था देना बहुत हो गया, तो कैसा रहेगा कि हम उन्हें मुहैया कराना बंद कर दें।
7) लेख में कहा गया है कि हमें, अमेरिका की तरह, तेल पर निर्भर रहने के बजाय वैकल्पिक ऊर्जा विकसित करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए क्योंकि इन संसाधनों पर हमारी निर्भरता केवल मध्य पूर्व में अशांति को बढ़ाती है। आप एक अर्थ में सही हो सकते हैं- हम उन्हें केवल उपकरण और जानकारी दे सकते हैं कि उन्हें इसे विकसित करने में कैसे मदद करें; इसे लागू करना देशों के रूप में उन पर निर्भर है।
8-9) आत्म-पराजित तर्क। यहीं पर आपका निंदक/शून्यवादी विश्वदृष्टिकोण तस्वीर में प्रवेश कर रहा है। आप मूल रूप से मानते हैं कि मध्य पूर्व में राष्ट्रों द्वारा विकसित की जाने वाली कोई भी आर्थिक आत्मनिर्भरता आतंकवाद को वित्त पोषित करने के लिए जाएगी, इसलिए हमें बच्चों की देखभाल करने और सैन्य भागीदारी बनाए रखने के लिए वहां रहने की जरूरत है।
10)वाह, हम किसी बात पर सहमत हैं।
11) लेखक मानता है कि इसका मतलब है जान जोखिम में डालना। हालाँकि, बहुत कम जानें जाएंगी क्योंकि हम बम नहीं गिराएंगे और निर्दोष नागरिकों को नहीं मारेंगे (और बदले में, पश्चिम से नाराज और अधिक कट्टरपंथियों के लिए बीज बोएंगे) और हम अपने लोगों की जान बचाएंगे और जो महिलाएँ सेना में सेवा करती हैं। इसके बारे में सोचें: वहां लड़ने से हमें कितना फायदा हुआ है, हमने जिन जिंदगियों को खोया है, उनके मामले में, उन लोगों के जीवन के मामले में जो सेवा करते हैं और पीटीएसडी के साथ घर आते हैं (कई लोग अपर्याप्त अनुभवी सेवाओं के कारण आत्महत्या कर लेते हैं), और दूसरी तरफ हमारे द्वारा छोड़े गए बमों और हमारे द्वारा वित्तपोषित हथियारों से जान चली गई?
मैं इस्लाम धर्म से भी सहमत नहीं हूं, लेकिन वहां के लोगों का एक बड़ा हिस्सा अधिक चरम/कट्टरपंथी व्याख्याओं से सहमत नहीं है। कुछ वृत्तचित्र देखें जो इराक/अफगानिस्तान में लड़ रहे हमारे सैनिकों पर आधारित हैं, विशेष रूप से "व्हेयर सोल्जर्स कम फ्रॉम"; सेवा करने वाले सैनिकों द्वारा लिखे गए कुछ संस्मरण पढ़ें (फिल क्ले की "पुनः तैनाती")। आप देखेंगे कि वहां अधिकांश लोग मुस्लिम हैं, लेकिन वे किसी अन्य देश के मेहनती लोगों के समान हैं जो सिर्फ काम करना चाहते हैं और अपनी जमीन पर रहना चाहते हैं और अपने परिवारों का भरण-पोषण करना चाहते हैं।
बहुत बहुत अच्छा कहा. हम यह सोचने में इतने भोले क्यों हैं कि हमारे राजनीतिक नेता और उन्हें फंड देने वाले निगम, कम से कम अधिकांश समय, केवल अपने सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हैं।
हमारा घमंड और अहंकार इतना बड़ा क्यों होगा कि माफी मांगना एक आदर्श राष्ट्र के रूप में हमारी पहचान के लिए खतरा प्रतीत होगा?
मैं चाहता हूं कि हम सभी सैनिकों, सभी हथियारों, सभी विदेशी युद्ध सहायता को एक या दो साल के लिए हटा दें, यह देखने के लिए कि वास्तव में कहां जरूरत है। सच्ची मानवीय सहायता के लिए बचत जमा करें।
इसके लिए शुक्रिया।
यह मेरे द्वारा अब तक पढ़ी गई सबसे मूर्खतापूर्ण चीज़ों में से एक हो सकती है! एकमात्र शांति दूत जिन्हें हमें वहां भेजना चाहिए वे नौसेना के सील और नौसैनिक हैं। आप शांति चाहते हैं तो आप इन भयानक चीजों को लेते हैं और उनमें से हर एक को नरक में उड़ा देते हैं। उनके साथ कोई शांति नहीं हो सकती क्योंकि वे शांति नहीं चाहते। उनका मिशन अल्लाह के नाम पर सभी "अविश्वासियों" को मारना है। आप आतंकवादियों से बातचीत नहीं करते, उन्हें मार डालते हैं।
बिल्कुल। अगर आतंकवादी सीरिया में रहते हैं, तो सीरिया पर बमबारी करें। सीरिया को इन आतंकवादियों पर पुलिस लगाने के लिए अपने स्वयं के संसाधनों का उपयोग करने की आवश्यकता है। यदि नहीं, तो हमें सीरिया से समस्या होनी चाहिए। यदि वे आतंकवादियों को बाहर रखते हैं तो हम सभी बेहतर नींद ले सकेंगे।
ऐसा नहीं लगता कि आप भी शांति चाहते हैं?
कैसा अज्ञान! आप सभी युद्धों को अन्याय के प्रति प्रतिक्रियाशील मानते हैं और उस स्थान को दोष देते हैं जो आपको सबसे अधिक स्वतंत्रता देता है। आप विरोधी शक्तियों को पैदा करने वाले दिमागों के बजाय सिस्टम को भी दोष देते हैं। आप जो सरल नहीं है उसे सरल बनाते हैं और इस प्रकार अज्ञान को बढ़ाते हैं। पिछले दिनों मैनचेस्टर एरिना में हुए बम विस्फोट में कई बच्चों की मौत हो गई। आप उन लोगों को कैसे दोष नहीं दे सकते जो नफरत फैलाते हैं और बेहतर रास्ता खोजने से इनकार करते हैं। आप मानवीय उद्देश्य की समझ में बहुत उलटे हैं। बस कुछ बुरे लोग हैं जिनका विरोध करने और उन्हें रोकने की जरूरत है। और मेरी इच्छा भी युद्ध रहित विश्व की है।
सरल। उन्हें पारंपरिक युद्ध लड़ने के लिए मजबूर करें. ट्रम्प/पुतिन ने निम्नलिखित घोषणा की। "पश्चिम अब आतंकवाद के पक्ष में खड़ा नहीं रहेगा"।
किसी भी आगे की आतंकवादी कार्रवाई के परिणामस्वरूप मक्का और मदीना दोनों का परमाणु विनाश होगा। मुसलमानों के पास किसी भी तरह से कट्टरपंथियों को ख़त्म करने के लिए 1 वर्ष की छूट अवधि है। उस वर्ष के दौरान प्रत्येक की जाँच के बिना मुस्लिम यात्रा पर पूर्ण प्रतिबंध। कोई छुट्टियाँ नहीं, केवल व्यावसायिक यात्राएँ।
वे बेकार हैं, इसलिए वे इसे प्रबंधित नहीं करते हैं और हमारे पास कुछ और हमले हैं, जिनमें से एक राज्य प्रायोजित भी है, जहां एक महीने के बाद हमें राज्य का पता चलता है। मक्का और मदीना को परमाणु हथियारों से नष्ट कर दिया गया। कई का परीक्षण 1950 और 60 के दशक में किया गया था, इसलिए विकिरण इतना खतरनाक नहीं है अन्यथा हम सभी मर जाएंगे।
यह मुसलमानों को लड़ने या अपना धर्म छोड़ने के लिए विभाजित करता है। आधे-अधूरे लोग यह देख सकते हैं कि मोहम्मद/अल्लाह दो परमाणु बम नहीं रोक सके, इसलिए यह एक मिथक होना चाहिए।
फिर इस्लामिक देशों के पास एक विकल्प है. खुद को धर्मनिरपेक्ष राज्यों में सुधारें या अविश्वसनीय रूप से दुष्ट, लेकिन अविश्वसनीय रूप से खतरनाक परमाणु सशस्त्र महाशक्तियों से लड़ें।
कालीन बम या परमाणु बम कोई भी देश जो लड़ने का फैसला करता है।
सद्दाम और गदाफ़ी ने बेरहमी से इन बर्बर लोगों को 40 वर्षों तक बंधक बनाए रखा। हमें भी ऐसा ही करना चाहिए.
1945 में जापान पागल आत्मघाती लड़ाके थे, उन्हें विश्वास था कि सम्राट भगवान थे और अंतिम पुरुष, महिला और बच्चे तक लड़ने के लिए तैयार थे। दो परमाणु बमों ने उन्हें होश में ला दिया।
मैं उस युद्ध के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन इतना जानता हूं कि अब जो गतिविधियां हो रही हैं, वे बहुत भयानक, दुखद, भावनात्मक और भयानक हैं। हमलों के बारे में पढ़ना बहुत दुखद है, क्योंकि तेल के लिए निर्दोष लोग अपनी जान गंवा रहे हैं और लोग अपने धर्म को अत्यधिक अनावश्यक और खतरनाक तरीके से ले जा रहे हैं। मुझे नहीं पता कि क्या कार्रवाई की जानी चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि हमें इराक में शांति बनाने का प्रयास करना चाहिए। मैं इसके कारण एक और व्यक्ति को मरते हुए नहीं देखना चाहता...