बर्नी, संशोधन, और धन का स्थानांतरण

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जून 14, 2020.

सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने आखिरकार कुछ ऐसा किया है जिसके बारे में हममें से कुछ लोगों ने सोचा था कि इससे चार साल पहले और फिर पिछले साल उनके राष्ट्रपति अभियान को बड़ा बढ़ावा मिलेगा। वह है प्रस्तावित सैन्यवाद से मानव और पर्यावरणीय आवश्यकताओं (या कम से कम मानवीय जरूरतों) के लिए एक महत्वपूर्ण राशि को स्थानांतरित करने के लिए कानून पेश करना; विवरण स्पष्ट नहीं है, लेकिन सैन्यवाद से धन को बाहर निकालना is एक पर्यावरणीय आवश्यकता)।

देर आए दुरुस्त आए! आइये जन समर्थन के जबरदस्त प्रदर्शन के साथ इसे साकार करें! और आइए इसे पहला कदम बनाएं!

तकनीकी रूप से, फरवरी में वापस, बर्नी दफन एक तथ्य-पत्र में बताया गया है कि वह जो कुछ भी करना चाहता है उसके लिए भुगतान कैसे करेगा, सैन्य खर्च में $81 बिलियन की वार्षिक कटौती। जबकि उनका वर्तमान प्रस्ताव $74 बिलियन से भी छोटा है, यह धन स्थानांतरित करने का एक सीधा प्रस्ताव है; यह परिवर्तनकारी परिवर्तन के लिए लगभग पूरी तरह से अमीरों पर कर लगाकर भुगतान करने की मांग करने वाले एक लंबे दस्तावेज़ में दफन नहीं है; यह पहले से ही हो चुका है कवर कम से कम प्रगतिशील मीडिया द्वारा; यह असाधारण सक्रियता के वर्तमान विस्फोट से जुड़ता है, और सैंडर्स ने ऐसा किया है ट्वीट किए इस:

“रक्षा विभाग पर 740 बिलियन डॉलर खर्च करने के बजाय, आइए घर पर गरीबी और कैद से तबाह हुए समुदायों का पुनर्निर्माण करें। मैं DoD में 10% की कटौती करने और उस पैसे को उन शहरों और कस्बों में फिर से निवेश करने के लिए एक संशोधन दाखिल करूँगा जिन्हें हमने बहुत लंबे समय से उपेक्षित और त्याग दिया है।

तथा इसका :

“ज्यादा से ज्यादा लोगों को मारने के लिए डिज़ाइन किए गए सामूहिक विनाश के हथियारों पर अधिक पैसा खर्च करने के बजाय, शायद-बस शायद-हमें यहीं संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन को बेहतर बनाने में निवेश करना चाहिए। मेरा संशोधन इसी बारे में है।"

सैंडर्स के इस कदम का एक कारण लगभग निश्चित रूप से मौजूदा सक्रियता है जो मांग कर रही है कि संसाधनों को सशस्त्र पुलिसिंग से उपयोगी खर्चों में स्थानांतरित किया जाए। स्थानीय बजट को सैन्यीकृत पुलिस और जेलों में खर्च करने का विचित्र तरीका निश्चित रूप से पूर्ण संख्या में, अनुपात में, और कांग्रेस द्वारा संघीय विवेकाधीन बजट को युद्ध और अधिक युद्ध की तैयारियों में खर्च करने से उत्पन्न पीड़ा और मौत से कहीं अधिक है - जो कि है बेशक, जहां हथियार और योद्धा प्रशिक्षण और स्थानीय पुलिसिंग में बहुत सारे विनाशकारी दृष्टिकोण और परेशान गुमराह दिग्गज आते हैं।

ट्रम्प का 2021 का बजट अनुरोध पिछले वर्षों से थोड़ा भिन्न है। यह शामिल सैन्यवाद के लिए विवेकाधीन व्यय का 55%। कांग्रेस के वोट का 45% पैसा अन्य सभी चीज़ों पर खर्च होता है: पर्यावरण सुरक्षा, ऊर्जा, शिक्षा, परिवहन, कूटनीति, आवास, कृषि, विज्ञान, रोग महामारी, पार्क, विदेशी (गैर-हथियार) सहायता, आदि, आदि।

अमेरिकी सरकार की प्राथमिकताएँ दशकों से नैतिकता और जनमत दोनों के संपर्क से बेतहाशा बाहर रही हैं, और गलत दिशा में आगे बढ़ रही हैं, भले ही हमारे सामने आने वाले संकटों के बारे में जागरूकता बढ़ी है। यह लागत होगी संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों के अनुसार, अमेरिकी सैन्य खर्च का 3% से भी कम, पृथ्वी पर भुखमरी समाप्त करने के लिए, और लगभग 1% दुनिया को स्वच्छ पेयजल उपलब्ध कराने के लिए। 7% से भी कम सैन्य खर्च संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी मिटा देगा।

सैंडर्स द्वारा अब अपना प्रस्ताव रखने का एक अन्य कारण संभवतः यह हो सकता है कि सैंडर्स अब राष्ट्रपति पद के लिए नहीं दौड़ रहे हैं। मुझे नहीं पता कि मामला क्या है, लेकिन यह उस अजीब रिश्ते में फिट होगा जो शांति का लंबे समय से राजनेताओं और कॉर्पोरेट मीडिया के साथ रहा है।

नस्लवाद और पुलिस की बर्बरता को लेकर सक्रियता के मौजूदा विस्फोट के बारे में कई असाधारण चीजों में से, शायद सबसे असाधारण कॉर्पोरेट मीडिया की प्रतिक्रिया रही है। न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय पेज और ट्विटर दोनों ने अचानक घोषणा की है कि उन्हें कितना बुरा होना चाहिए इसकी कुछ सीमाएँ हैं। यह दावा करना अचानक अस्वीकार्य हो गया है कि देशभक्तिपूर्ण झंडे की पूजा नस्लवाद-विरोध से अधिक महत्वपूर्ण है। मीडिया आउटलेट और निगम पुलिस हत्याओं का विरोध करने के लिए नहीं तो नस्लवाद का विरोध करने के प्रति अपनी निष्ठा की घोषणा करने के लिए खुद ही आगे बढ़ रहे हैं। और स्थानीय सरकारें और राज्य सरकारें कार्रवाई कर रही हैं। यह सब कांग्रेस पर कम से कम सही दिशा में कुछ छोटे कदम उठाने का दबाव बनाता है।

अब हम कॉर्पोरेट पत्रकारिता के अधिकांश भाग में उन चीजों के बारे में पढ़ सकते हैं जिन्हें एक महीने पहले "अधिकारी की मौत" कहा जाता था लेकिन अब कभी-कभी उन्हें "हत्या" कहा जाता है। यह चौंका देने वाला है. हम सक्रियता की अक्सर नकारी जाने वाली शक्ति, और मूर्तियों को हटाने जैसे कथित प्रतीकात्मक कदमों, हत्या को हत्या कहने जैसे कथित अलंकारिक कदमों और पुलिस को स्कूलों से बाहर निकालने जैसे कथित रूप से अधिक ठोस कदमों की परस्पर जुड़ी प्रकृति को देख रहे हैं।

लेकिन, इसकी तुलना उस प्रतिक्रिया से करें जो हमने तब देखी थी जब युद्ध-विरोधी सक्रियता पनपी थी। यहां तक ​​कि जब 2002-2003 में सड़कें अपेक्षाकृत भरी हुई थीं, तब भी कॉर्पोरेट मीडिया ने कभी साथ नहीं दिया, कभी अपना सुर नहीं बदला, प्रसारण मीडिया के मेहमानों में युद्ध-विरोधी आवाज़ों को 5 प्रतिशत से अधिक नहीं होने दिया, युद्ध-विरोधी आवाज़ों को कभी नियोजित नहीं किया, और कभी भी "मानवीय सेना" कहने की ओर नहीं मुड़ा। ऑपरेशन'' हत्या। एक समस्या यह है कि स्थानीय सरकारें युद्ध पर मतदान नहीं करतीं। और फिर भी, उन्होंने बार-बार ऐसा ही किया है। सक्रियता के उस चरम बिंदु से पहले, उसके दौरान और उसके बाद से, स्थानीय अमेरिकी सरकारें गुजर चुकी हैं प्रस्तावों विशेष युद्धों का विरोध करना और यह मांग करना कि धन को सैन्यवाद से मानवीय आवश्यकताओं की ओर ले जाया जाए। कॉरपोरेट मीडिया को कभी भी एक भी ऐसा नुकसान नहीं मिला जो वह दे सके। और जो राजनेता बेहतर जानते थे वे बेहद लोकप्रिय और लंबे समय तक लगातार लोकप्रिय रहने वाली स्थिति से भाग गए हैं।

As राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य की रिपोर्ट सैंडर्स पर 2016 में कहा गया था, “1995 में, उन्होंने अमेरिका के परमाणु हथियार कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए एक विधेयक पेश किया था। 2002 के अंत तक, उन्होंने पेंटागन के लिए 50 प्रतिशत कटौती का समर्थन किया था। क्या बदल गया? धन को सैन्यवाद से बाहर ले जाना और अधिक लोकप्रिय हो गया। सैन्यवाद में पैसा केवल बढ़ता ही गया। लेकिन बर्नी राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े।

2018 में, हममें से कई लोगों ने हस्ताक्षर किए एक खुला पत्र बर्नी सैंडर्स से उन्हें बेहतर करने के लिए कहा। हममें से कुछ लोग उनके कुछ शीर्ष कर्मचारियों से मिले। उन्होंने सहमत होने का दावा किया. उन्होंने कहा कि वे बेहतर प्रदर्शन करेंगे। और कुछ हद तक उन्होंने निश्चित रूप से ऐसा किया। बर्नी ने छिटपुट रूप से सैन्य औद्योगिक परिसर को अपने लक्ष्यों की सूची में शामिल किया। उन्होंने सार्वजनिक सेवा के रूप में युद्ध के बारे में इतनी बात करना बंद कर दिया। उन्होंने कभी-कभी हमारे हथियारों के धन को स्थानांतरित करने के बारे में बात की, हालांकि कभी-कभी यह संकेत दिया कि हथियारों में शीर्ष खर्च करने वाले और शीर्ष डीलर के अमेरिकी खिताब के बावजूद, समस्या बड़े पैमाने पर अन्य देशों में थी। लेकिन उन्होंने कभी भी रिलीज़ नहीं की बजट प्रस्ताव. (जहाँ तक मुझे पता चला है, किसी भी प्रकार का कोई अमेरिकी राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार कभी नहीं रहा है। [कृपया, दोस्तों, एक भी उदाहरण पेश किए बिना यह दावा न करें कि यह असंभव है।]) और उन्होंने कभी भी युद्धों को समाप्त करने या आगे बढ़ने के बारे में नहीं सोचा उनके अभियान का फोकस पैसा है।

अब सैंडर्स नहीं चल रहे हैं. अपने श्रेय के लिए, कुछ लोग अभी भी डेमोक्रेटिक पार्टी को प्रभावित करने की उम्मीद में उन्हें अधिक वोट दिलाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं (चाहे वह वोट चाहते हों या नहीं) (और शायद यह सुनिश्चित करने के लिए कि बिडेन ट्रेन के पूरी तरह से पटरी से उतरने की स्थिति में सैंडर्स ही उम्मीदवार हैं)। लेकिन सैंडर्स का ध्यान खुद पर केंद्रित है यह दावा करते हुए कि बिडेन बाईं ओर जाने के लिए तैयार हैं, यहां तक ​​कि बिडेन की तरह भी का प्रस्ताव पुलिस फंडिंग बढ़ाने के लिए और पुनर्वास उनके साथी इराक-युग के युद्ध अपराधी।

दौड़ न लगाने का यह क्षण ईमानदारी के प्रदर्शन और इसके लिए जनता के समर्थन के स्तर के लिए एक आदर्श क्षण हो सकता है, जिसके बारे में राजनेता कभी भी आश्वस्त नहीं होते हैं। यदि हम सामूहिक हत्या के बजाय सभ्य चीजें चाहते हैं, तो हमें यह दिखाने के लिए इस अवसर का लाभ उठाना होगा कि हम वास्तव में यही चाहते हैं, और हमें इसकी परवाह नहीं है कि कौन इस पर कार्य करता है या वे क्या कर रहे हैं या किसके लिए नहीं दौड़ रहे हैं। हम चाहते हैं कि मिट रोमनी ब्लैक लाइव्स मैटर के लिए मार्च करें, इसलिए नहीं कि हम मिट रोमनी की मूर्ति लगाने की योजना बना रहे हैं, इसलिए नहीं कि हम किसी अन्य चीज़ पर मिट रोमनी से सहमत हैं, इसलिए नहीं कि मिट रोमनी के जीवन का संतुलन एक तबाही के अलावा कुछ और प्रतीत होता है , इसलिए नहीं कि हमें लगता है कि वह "अपने दिल में यह बात रखता है", बल्कि इसलिए कि हम चाहते हैं कि अश्वेतों का जीवन मायने रखे। हम यह भी चाहते हैं कि पैसा सैन्यवाद से सभ्य चीजों की ओर ले जाया जाए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन उस प्रक्रिया का हिस्सा है (और चाहे हम बर्नी सैंडर्स से प्यार करते हों, प्रशंसा करते हों, घृणा करते हों या किसी भी तरह से महसूस करते हों), क्योंकि:

• युद्ध अनैतिक है.
• युद्ध हमें खतरे में डालता है.
• युद्ध से हमारे पर्यावरण को खतरा है.
• युद्ध हमारी स्वतंत्रता को नष्ट कर देता है.
• युद्ध हमें प्रभावित करता है.
• युद्ध कट्टरता को बढ़ावा देता है। तथा:
• हमें अन्य चीज़ों के लिए प्रति वर्ष $2 ट्रिलियन की आवश्यकता है.

पिछले महीने, 29 कांग्रेस सदस्य प्रस्तावित धन को सैन्यवाद से मानवीय आवश्यकताओं की ओर ले जाना। यदि हम सभी अपनी आवाज़ उठाएँ तो हम उस संख्या को बढ़ा सकते हैं। और यहां तक ​​कि वह संख्या संभवतः पर्याप्त हो सकती है यदि वे वास्तव में अगले बड़े सैन्य विधेयक (2021 के राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम) पर मतदान करने के लिए एक स्टैंड लेते हैं।

के अनुसार आम ड्रीम्स:

“संयुक्त राज्य अमेरिका को करीब 660 अरब डॉलर खर्च करने का अनुमान है गैर-रक्षा विवेकाधीन कार्यक्रम वित्तीय वर्ष 2021 में—सीनेट एनडीएए द्वारा प्रस्तावित रक्षा बजट से लगभग $80 बिलियन कम। यदि बिल में सैंडर्स का संशोधन जोड़ा जाता है, तो अमेरिका रक्षा की तुलना में गैर-रक्षा विवेकाधीन कार्यक्रमों पर अधिक खर्च करेगा - जिसमें शिक्षा, पर्यावरण, आवास, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य क्षेत्र शामिल हैं।

निःसंदेह सैन्यवाद का प्रचार के बाहर "रक्षा" से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि बच्चों के स्कूलों में पुलिस लगाने की धारणा और विवेकाधीन-और अन्यथा कुल अमेरिकी सैन्य बजट बेतुका और हानिकारक है। $1.25 ट्रिलियन से अधिक है एक साल। और, निःसंदेह, सैंडर्स की "यहीं संयुक्त राज्य अमेरिका में" की बात (ऊपर उनका ट्वीट देखें) अभी भी इस धारणा को प्रतिध्वनित करती प्रतीत होती है कि युद्ध अपने दूर के पीड़ितों के लिए एक सार्वजनिक सेवा है, और निश्चित रूप से सैन्य बजट के आकार को याद करता है, यदि हम इसका एक बड़ा हिस्सा इससे दूर ले जाएं तो हमें पूरी दुनिया में इसे खर्च करने में कठिनाई होगी। हमें पुराने ढोंग में खेलने की ज़रूरत नहीं है कि युद्ध का विकल्प "अलगाववाद" है। सैन्य खर्च में किसी भी बड़ी कटौती से अमेरिका के भीतर और बाहर के लोगों को महत्वपूर्ण लाभ मिलना चाहिए।

वर्तमान में यू.एस. हथियार और रेलगाड़ियाँ और धन दुनिया भर में क्रूर तानाशाह। वर्तमान में यू.एस का कहना है दुनिया भर में सैन्य अड्डे। अमेरिका व्यापक विनाश के परमाणु हथियारों का भारी मात्रा में निर्माण और भंडारण कर रहा है। ये और कई समान नीतियां वास्तविक मानवीय सहायता, या कूटनीति के समान श्रेणी में नहीं हैं। और बाद में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि करने में ज्यादा लागत नहीं आएगी।

क्रिश्चियन सोरेंसन लिखते हैं युद्ध उद्योग को समझना, “अमेरिकी जनगणना ब्यूरो इंगित करता है कि बच्चों वाले 5.7 मिलियन बहुत गरीब परिवारों को गरीबी रेखा से ऊपर रहने के लिए (11,400 तक) औसतन $2016 अधिक की आवश्यकता होगी। कुल आवश्यक धन. . . लगभग $69.4 बिलियन/वर्ष होगा।” संयुक्त राज्य अमेरिका में $69.4 बिलियन में गरीबी को खत्म क्यों न करें और अपने $4.6 बिलियन के संशोधन में अन्य $74 बिलियन क्यों न लें और गुप्त सैन्य उद्देश्यों के बजाय आवश्यकता की गंभीरता के आधार पर दुनिया को बिना शर्त वास्तविक-मानवीय सहायता प्रदान करें?

निःसंदेह यह सच नहीं है, जैसा कि सीनेटर सैंडर्स ने अंतहीन रूप से कहा है का दावा है, कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के इतिहास में सबसे अमीर देश है। प्रति व्यक्ति के हिसाब से यह अभी सबसे अमीर भी नहीं है, जो कि सीनेटर के सभी ट्वीट्स और फेसबुक पोस्ट में प्रासंगिक उपाय है। यह कुल मिलाकर सबसे अमीर है या नहीं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे मापते हैं, लेकिन शिक्षा, गरीबी आदि को संबोधित करने के लिए यह शायद ही प्रासंगिक है। हमें अंततः राजनेताओं को अमेरिकी असाधारणता के सबसे सौम्य प्रकार से भी दूर ले जाने की जरूरत है। और हमें उन्हें यह पहचानने की आवश्यकता है कि युद्ध से पैसा निकालना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि अच्छी परियोजनाओं में पैसा लगाना।

भले ही आप अमीरों पर कर लगाकर और युद्ध खर्च को छोड़कर सब कुछ ठीक कर सकते हैं, लेकिन आप इस तरह से परमाणु सर्वनाश के जोखिम को कम नहीं कर सकते। आप युद्धों को कम नहीं कर सकते, पर्यावरण की दृष्टि से हमारे सबसे विनाशकारी संस्थान के पर्यावरणीय विनाश को धीमा नहीं कर सकते, नागरिक स्वतंत्रता और नैतिकता पर प्रभाव को कम नहीं कर सकते, या सैन्यवाद से पैसा बाहर निकाले बिना मानवों के सामूहिक वध को रोक नहीं सकते। पैसे को बाहर ले जाने की जरूरत है, जो एक अतिरिक्त लाभ है नौकरियाँ पैदा करता है, चाहे पैसा मानवीय खर्च में लगाया जाए या कामकाजी लोगों के लिए कर में कटौती के लिए। आर्थिक रूपांतरण के कार्यक्रम के लिए दुनिया भर की सरकारों को हथियारों की आपूर्ति में लगे लोगों को सभ्य रोजगार में बदलने की जरूरत है। ए कार्यक्रम सांस्कृतिक रूपांतरण के लिए नस्लवाद और कट्टरता और हिंसा-निर्भरता को ज्ञान और मानवतावाद से बदलने की जरूरत है।

अब कई वर्षों से, उपनिवेशित वाशिंगटन डीसी से कांग्रेस के प्रतिनिधि एलेनोर होम्स नॉर्टन हैं शुरू की फंडिंग को परमाणु हथियारों से उपयोगी परियोजनाओं की ओर ले जाने का संकल्प। कुछ बिंदु पर, इस तरह के विधेयकों को हमारे एजेंडे में शीर्ष पर लाने की आवश्यकता है। लेकिन सैंडर्स का संशोधन एक मौजूदा प्राथमिकता है, क्योंकि इसे इस महीने एक ऐसे विधेयक के साथ जोड़ा जा सकता है जिसे कथित तौर पर पक्षपातपूर्ण और विभाजित और गतिरोध वाली अमेरिकी कांग्रेस प्राचीन काल से हर साल भारी बहुमत के साथ लगातार और सामंजस्यपूर्ण रूप से पारित करती रही है।

हमें अभी इस कदम की आवश्यकता है और यह प्राप्य है। वहां से बाहर निकलें और इसकी मांग करें!