युद्ध हमें प्रभावित करता है

संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध के समर्थकों और कई कांग्रेसी सदस्यों सहित सैन्य खर्चों को सुनना एक आम बात है, सैन्य खर्च को एक कार्यक्रम के रूप में देखें। यह दावा युद्ध के पीड़ितों के लिए कैसा लगता है पर विचार। तो यह तथ्य है कि यह अपनी शर्तों पर एक गलत दावा है।

यह सोचना आम है, क्योंकि कई लोगों के पास युद्ध उद्योग में नौकरियां हैं, युद्ध पर खर्च करने और युद्ध की तैयारी से अर्थव्यवस्था को लाभ होता है। वास्तव में, उन्हीं डॉलर को शांतिपूर्ण उद्योगों पर, शिक्षा पर, बुनियादी ढांचे पर, या यहां तक ​​कि काम करने वाले लोगों के लिए कर कटौती पर खर्च करने से अधिक नौकरियों का उत्पादन होगा और ज्यादातर मामलों में बेहतर भुगतान करने वाली नौकरियां - सभी के लिए पर्याप्त बचत के साथ युद्ध कार्य से शांति कार्य में बदलाव करने में मदद करना। ।

अमेरिकी सेना के लिए कुछ क्षेत्रों में दुर्लभ कटौती ने हथियार कंपनियों द्वारा आर्थिक क्षति के पूर्वानुमान का उत्पादन नहीं किया है।

सैन्य खर्च आर्थिक रूप से कुछ भी नहीं से भी बदतर है।

युद्ध की एक बड़ी प्रत्यक्ष वित्तीय लागत होती है, जिसका अधिकांश हिस्सा युद्ध की तैयारी के लिए खर्च किए गए धन में होता है - या साधारण, गैर-युद्ध सैन्य खर्च के बारे में क्या सोचा जाता है। बहुत मोटे तौर पर, दुनिया हर साल सैन्यवाद पर $ 2 ट्रिलियन खर्च करती है, जिसमें से संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग आधा या $ 1 ट्रिलियन खर्च करता है। इस अमेरिकी खर्च में अमेरिकी सरकार की विवेकाधीन हिस्सेदारी का लगभग आधा हिस्सा है बजट प्रत्येक वर्ष और है वितरित कई विभागों और एजेंसियों के माध्यम से। दुनिया के बाकी खर्चों में से अधिकांश नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य सहयोगियों के सदस्यों द्वारा है, हालांकि चीन दुनिया में दूसरे स्थान पर है।

सैन्य खर्च का हर जाना-पहचाना उपाय यथार्थ को सही ढंग से व्यक्त नहीं करता है। उदाहरण के लिए, ग्लोबल पीस इंडेक्स में (जीपीआई) सैन्य खर्च के कारक के पैमाने के शांतिपूर्ण अंत के पास संयुक्त राज्य अमेरिका को रैंक करता है। यह दो करतबों के माध्यम से इस उपलब्धि को पूरा करता है। सबसे पहले, जीपीआई दुनिया के अधिकांश देशों को स्पेक्ट्रम के चरम शांतिपूर्ण अंत में समान रूप से वितरित करने के बजाय सभी तरह से खो देता है।

दूसरा, जीपीआई सैन्य खर्च को सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) या अर्थव्यवस्था के आकार के प्रतिशत के रूप में मानता है। इससे पता चलता है कि एक विशाल सैन्य के साथ एक अमीर देश एक गरीब देश की तुलना में एक छोटे से सैनिक के साथ अधिक शांतिपूर्ण हो सकता है। यह सिर्फ एक अकादमिक सवाल नहीं है, जैसा कि वाशिंगटन में टैंक सोचते हैं कि सैन्य पर जीडीपी का अधिक प्रतिशत खर्च करने का आग्रह करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे किसी को रक्षात्मक आवश्यकता की प्रतीक्षा किए बिना, जब भी संभव हो, युद्ध में अधिक निवेश करना चाहिए। राष्ट्रपति ट्रम्प ने नाटो राष्ट्रों से समान तर्क का उपयोग करके सैन्यवाद पर अधिक खर्च करने का आग्रह किया है।

जीपीआई के विपरीत, द स्टॉकहोम अंतर्राष्ट्रीय शांति अनुसंधान संस्थान (SIPRI) संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया के शीर्ष सैन्य खर्चकर्ता के रूप में सूचीबद्ध करता है, जिसे खर्च किए गए डॉलर में मापा जाता है। वास्तव में, SIPRI के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध और युद्ध की तैयारी पर उतना ही खर्च करता है, जितना कि बाकी दुनिया में। सत्य अभी भी अधिक नाटकीय हो सकता है। SIPRI का कहना है कि 2011 में अमेरिकी सैन्य खर्च $ 711 बिलियन था। नैशनल प्रायोरिटीज़ प्रोजेक्ट के क्रिस हेलमैन का कहना है कि यह 1,200 बिलियन डॉलर या 1.2 ट्रिलियन डॉलर था। यह अंतर सरकार के हर विभाग में पाए जाने वाले सैन्य खर्च को शामिल करता है, न केवल "रक्षा", बल्कि होमलैंड सिक्योरिटी, स्टेट, एनर्जी, यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट, सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी, नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी, वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन युद्ध ऋण पर ब्याज, आदि प्रत्येक देश के कुल सैन्य खर्च पर सटीक विश्वसनीय जानकारी के बिना अन्य देशों की तुलना में सेब से सेब की तुलना करने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन यह मान लेना बेहद सुरक्षित है कि पृथ्वी पर कोई अन्य राष्ट्र $ खर्च नहीं कर रहा है SIPRI रैंकिंग में 500 बिलियन से अधिक सूचीबद्ध है।

जबकि उत्तर कोरिया लगभग निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में युद्ध की तैयारी पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का बहुत अधिक प्रतिशत खर्च करता है, यह लगभग निश्चित रूप से 1 प्रतिशत से कम खर्च करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका खर्च करता है।

किया गया नुकसान:

युद्ध और हिंसा का कारण खरबों डॉलर का विनाश हर साल। आक्रमण करने वाले के लिए लागत, जैसा कि वे हैं, उन पर हमला किए गए राष्ट्रों की तुलना में छोटा हो सकता है। उदाहरण के लिए, इराक का समाज और बुनियादी ढांचा रहा है नष्ट। व्यापक पर्यावरणीय क्षति, एक शरणार्थी संकट, और युद्ध से परे अच्छी तरह से हिंसा है। सभी इमारतों और संस्थानों और घरों और स्कूलों और अस्पतालों और ऊर्जा प्रणालियों को नष्ट करने की वित्तीय लागत लगभग अथाह है।

अप्रत्यक्ष व्यय:

युद्धों में एक आक्रामक राष्ट्र भी खर्च कर सकता है जो अपने तटों से दूर युद्ध लड़ता है क्योंकि प्रत्यक्ष व्यय में अप्रत्यक्ष खर्चों में दोगुना होता है। अर्थशास्त्रियों ने इराक और अफगानिस्तान पर अमेरिकी युद्धों की गणना की है, अमेरिकी सरकार द्वारा खर्च किए गए $ 2 ट्रिलियन नहीं, बल्कि कुल $ 6 खरब जब अप्रत्यक्ष खर्चों पर विचार किया जाता है, तो भविष्य में दिग्गजों की देखभाल, कर्ज पर ब्याज, ईंधन की लागत पर प्रभाव, खोए हुए अवसर आदि शामिल होते हैं। इसमें उन आधारों के साथ बढ़े हुए आधार सैन्य खर्च की अधिक लागत या अप्रत्यक्ष लागत शामिल नहीं है। उस खर्च का, या पर्यावरणीय क्षति का।

युद्ध खर्च में बढ़ रही असमानता:

सैन्य व्यय सार्वजनिक धन को कम से कम जवाबदेह सार्वजनिक उद्यम के माध्यम से तेजी से निजीकृत उद्योगों में परिवर्तित करता है और एक जो निगमों के मालिकों और निदेशकों के लिए बेहद लाभदायक है। नतीजतन, युद्ध खर्च बहुत कम हाथों में धन को केंद्रित करने का काम करता है, जिससे इसका एक हिस्सा सरकार को भ्रष्ट करने और सैन्य खर्च को बढ़ाने या बनाए रखने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।