सैन्य बजट में कटौती पर गगनभेदी चुप्पी क्यों?

हार्वे वासरमैन, डेविड स्वानसन, बॉब फ़िट्रैकिस द्वारा

सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, कॉलेज ट्यूशन, बुनियादी ढांचे को बहाल करने, गरीबी का सामना करने और अधिक से निपटने के लिए बर्नी सैंडर्स के सामान्य ज्ञान प्रस्तावों को "राजकोषीय रूप से जिम्मेदार" कॉर्पोरेटिस्टों से अनुमानित तिरस्कार का सामना करना पड़ा है।

वे सभी "घाटे वाले खर्च" और कर वृद्धि के बारे में चिल्लाते हैं जो इन महत्वपूर्ण कार्यक्रमों के भुगतान के लिए आवश्यक हो सकते हैं। पूर्वानुमेय दक्षिणपंथी कॉरपोरेटवादियों से लेकर हिलेरी क्लिंटन ("मुफ़्त सामान! मुफ़्त सामान!" वह मज़ाक उड़ाती है) से लेकर काल्पनिक "वामपंथी झुकाव वाले अर्थशास्त्रियों" तक। न्यूयॉर्क टाइम्स, कई आवाजें बर्नी के एजेंडे का तिरस्कार करती हैं क्योंकि उनके प्रस्तावों की लागत "बहुत अधिक है।"

लेकिन हमें कहीं भी ऐसा कोई नहीं मिला जो उन सभी में से सबसे बड़े शाही कल्याण कार्यक्रम को अपनाने के लिए तैयार हो, हमारे देश को ठीक करने के लिए आवश्यक कार्यक्रमों के लिए राजस्व का सबसे स्पष्ट स्रोत: सैन्य बजट। यदि सैंडर्स सैन्य बजट में कटौती करने के इच्छुक होते तो उन्हें कर बढ़ाने के लिए किसी आलोचना का सामना नहीं करना पड़ता, क्योंकि उन्हें कर बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं होती। हमें उम्मीद है कि वह हमें यह बताने का यह मौका नहीं छोड़ेंगे कि वह सैन्य बजट में किस तरह कटौती करेंगे, जो दुनिया के बाकी सभी बजटों के कुल बजट से ज्यादा है और जिसका मोटे तौर पर आतंकवाद से लड़ने से कोई लेना-देना नहीं है (और अक्सर ऐसा होता है) ज़्यादा बुरा)।

ऐसा नहीं है कि बर्नी के पास इस बात का कोई अच्छा उत्तर नहीं है कि वह हर चीज़ का भुगतान कैसे करेगा। वह करता है, और यह एक बुद्धिमान चौथी कक्षा के छात्र और संभवतः डोनाल्ड ट्रम्प के लिए भी समझने के लिए काफी स्पष्ट और सरल है। लेकिन बस निम्नलिखित को ध्वनि बाइट टेलीविजन प्रतिक्रिया में निचोड़ने का प्रयास करें "आप मेरा कर बढ़ाना चाहते हैं!"

यहां तक ​​कि यह लंबी सूची भी सीधे तौर पर यह स्पष्ट नहीं करती है कि मेडिकेयर फॉर ऑल आपके करों को बढ़ा सकता है, लेकिन आपके स्वास्थ्य बीमा भुगतान को छोड़ने पर आपको शुद्ध बचत देगा।

उन लोगों के लिए जो ध्वनि बाइट्स प्राप्त कर सकते हैं, सैंडर्स के प्रस्ताव अच्छे हैं, और सभी कर धन और शक्ति के न्यायसंगत बंटवारे के लिए आवश्यक हैं। लेकिन सैन्य औद्योगिक परिसर और युद्ध पैदा करने की उसकी प्रवृत्ति को धीमा करने के उद्देश्य से सशस्त्र बलों को जाने वाले नकदी के सागर को काटना भी आवश्यक है।

और ऐसी परियोजनाएं हैं जिनकी संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया को सख्त जरूरत है जो ऊपर सूचीबद्ध नहीं हैं। अधिक युद्धों और कब्ज़ों के बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका की दुनिया को वास्तविक मानवीय सहायता में बड़े पैमाने पर निवेश शुरू करने की नैतिक ज़िम्मेदारी है, एक संभावित अपवाद के साथ, दुनिया किसी भी अन्य देश की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा संचालित जलवायु परिवर्तन से अधिक पीड़ित होने लगी है। चीन के बहुत बड़े राष्ट्र का।

संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में वैश्विक मानकों के अनुसार विदेशी सहायता में बेहद कंजूस है, और मार्शल-प्लान पैमाने का निवेश अमेरिकी सरकार के बारे में दुनिया की राय को बदलने में अद्भुत काम कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में हरित ऊर्जा के लिए प्रति वर्ष $100 बिलियन से कहीं अधिक समान निवेश की आवश्यकता है। सोलरटोपिया बनाने की संभावना हमसे दूर होती जा रही है, जबकि अकेले इराक युद्ध की लागत ही जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए पर्याप्त होती।

बर्नी द्वारा समर्थित उन सभी कार्यक्रमों के लिए भुगतान करने के कुछ सरल, स्पष्ट तरीके यहां दिए गए हैं, और भी बहुत कुछ:

1. अमेरिकी परमाणु हथियार शस्त्रागार को "अपग्रेड" करने के लिए विभिन्न योजनाएं चल रही हैं, जिनकी कीमत $1,000,000,000,000 और उससे अधिक है। हम उन सभी से छुटकारा क्यों नहीं पा लेते और उपरोक्त में से अधिकांश के भुगतान के लिए पैसे का उपयोग क्यों नहीं करते?

2. एक दर्जन "ओहियो क्लास" परमाणु पनडुब्बियों के प्रतिस्थापन बेड़े की बात चल रही है (वर्तमान में अनुमानित) प्रत्येक $8,000,000,000 की लागत (जो बढ़ने के लिए बाध्य है), जिसका निर्माण 2021 में शुरू होगा। ये पूरी तरह से हमारी सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं सोवियत संघ से, जो अब अस्तित्व में नहीं है, और हमें दिवालिया करने के अलावा कुछ नहीं करेगा, जिससे हम आईएसआईएस जैसे लोगों के प्रति और अधिक असुरक्षित हो जाएंगे, जो इराक में हमारे हस्तक्षेप से बना था।

3. संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में अपनी सीमाओं के बाहर कम से कम 900 अड्डे बनाए रखता है, जिसमें 175 विदेशी देशों में सेना तैनात है और कुछ मुट्ठी भर देशों में युद्ध छेड़ने या धमकी देने की धमकी दी गई है, जिनके पास अमेरिकी सैनिक नहीं हैं (सीरिया, ईरान)। वित्तीय लागत प्रति वर्ष $100 बिलियन से अधिक है। कई मामलों में, ये अड्डे भारी मात्रा में लोकप्रिय आक्रोश और घृणा उत्पन्न करते हैं, जो स्वयं या अन्यत्र ठिकानों पर हमलों के लिए प्रेरणा के रूप में काम करते हैं - जिसमें 11 सितंबर, 2001 के हमले भी शामिल हैं। इसके लिए भुगतान क्यों जारी रखा जाए?

4. सेना हर साल फुटबॉल के खेल में फ्लाई-ओवर, संतृप्ति टीवी स्पॉट, मार्चिंग बैंड (सेना देश में संगीतकारों की अग्रणी नियोक्ता है) और बहुत कुछ के साथ खुद को एक कैरियर अवसर के रूप में प्रचारित करने के लिए लाखों खर्च करती है। वास्तव में, कॉलेज की ट्यूशन फीस को ऊंचा रखने में इसकी गहरी रुचि है, क्योंकि युवाओं के लिए इसमें शामिल होने के लिए एक प्रमुख प्रोत्साहन ट्यूशन का खर्च उठाने में सक्षम होना है। फिर भी जबकि सशस्त्र बलों में अत्यधिक कर्मचारी हैं, और नेशनल गार्ड के भर्ती विज्ञापन प्राकृतिक आपदाओं में सहायता लाने का चित्रण करते हैं, वास्तविकता यह है कि जलवायु परिवर्तन या मीथेन जैसी आपदाओं से प्रभावित देश और विदेश में लोगों की सहायता करने का एक बड़ा प्रयास है। पोर्ट रेंच, कैलिफ़ोर्निया में गैस रिसाव मौजूद नहीं है और यह सच्ची वैश्विक शांति की गारंटी की दिशा में एक प्रमुख कदम होगा।

यदि सेना को विशुद्ध रूप से रक्षात्मक अभियान की दिशा में थोड़ा भी पीछे कर दिया जाए, तो हम एक ऐसी आधुनिक नागरिक संरक्षण वाहिनी बना सकते हैं और, अन्य चीजों के अलावा, पृथ्वी पर हर इमारत की छत पर सौर पैनल लगा सकते हैं।

निःसंदेह, सैन्य बजट में कटौती करने और हमें वास्तव में जिस चीज़ की आवश्यकता है उसका भुगतान करने के लिए और भी बहुत कुछ किया जा सकता है। आज सैन्य व्यय के बड़े हिस्से का आतंकवाद से लड़ने से कोई लेना-देना नहीं है। कई मामलों में, हमारी अति-भरोसेमंद सेना की अनाड़ी हरकतें वास्तव में इसे बढ़ावा देती हैं।

फिर भी इस तरह की चर्चा अभी तक मुख्यधारा में नहीं आ पाई है. हम उम्मीद करते हैं कि या तो पत्रकार या बहादुर अहिंसक घटना विघटनकर्ता इस विषय को अंतहीन चुनाव कवरेज में शामिल करेंगे।

डेविड स्वानसन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार और रेडियो होस्ट हैं। वह WorldBeyondWar.org के निदेशक और RootsAction.org के अभियान समन्वयक हैं।

बॉब फिट्रैकिस और हार्वे वासरमैन आगामी द स्ट्रिप एंड फ्लिप सिलेक्शन ऑफ 2016: फाइव जिम क्रोज़ एंड इलेक्ट्रॉनिक इलेक्शन थेफ्ट के सह-लेखक हैं। (www.freepress.org / www.solartopia.org )