अमेरिका का व्यवहार जो रूस को चिंतित करता है

मैंने शुक्रवार को मॉस्को में रूस की विदेश सेवा के लंबे समय से सदस्य, सरकार के सलाहकार, लेखक और हथियारों में कमी के समर्थक व्लादिमीर कोज़िन के साथ एक बैठक में भाग लिया। उन्होंने उपरोक्त 16 अनसुलझे समस्याओं की सूची सौंपी। जबकि उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका चुनावों को प्रभावित करने के लिए रूस के साथ-साथ यूक्रेन में गैर सरकारी संगठनों को धन देता है, और उन्होंने इसे अमेरिकी कहानियों के विपरीत एक वास्तविकता के रूप में वर्णित किया कि रूस अमेरिकी चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश कर रहा है, जिसे उन्होंने एक परी कथा कहा, विषय शीर्ष-16 सूची में जगह नहीं बना सके।

उन्होंने सूची में शीर्ष पर कुछ ऐसा जोड़ा जो प्राप्य हो सकता है, और जिसे वह बहुत महत्वपूर्ण मानते हैं, परमाणु हथियारों के पहले उपयोग न करने पर अमेरिका और रूस के बीच एक समझौते की आवश्यकता, एक ऐसा समझौता जिसके बारे में उन्हें लगता है कि बाद में अन्य देश भी इसमें शामिल होंगे। .

फिर एचउन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उन्होंने ऊपर पहले आइटम के रूप में क्या सूचीबद्ध किया है: जिसे अमेरिका मिसाइल "रक्षा" कहता है, उसे हटाना, लेकिन रूस जिसे रोमानिया से आक्रामक हथियार मानता है, और पोलैंड में उसी के निर्माण को रोकना। कोज़िन ने कहा कि ये हथियार पहले इस्तेमाल न करने की प्रतिबद्धता के साथ संयुक्त रूप से किसी दुर्घटना की संभावना या गीज़ के झुंड की गलत व्याख्या की संभावना को खोलते हैं जिससे पूरी मानव सभ्यता का विनाश हो सकता है।

कोज़िन ने कहा कि नाटो रूस को घेर रहा है, संयुक्त राष्ट्र के बाहर युद्ध पैदा कर रहा है और पहले प्रयोग की योजना बना रहा है। पेंटागन के दस्तावेज़, कोज़िन ने सटीक रूप से कहा, रूस को एक शीर्ष दुश्मन, एक "आक्रामक" और "एनेक्सर" के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। उन्होंने कहा, अमेरिका रूस को छोटे-छोटे गणराज्यों में बांटना चाहेगा। "ऐसा नहीं होगा," कोज़िन ने हमें आश्वासन दिया।

कोज़िन ने कहा, प्रतिबंध वास्तव में रूस को आयात से वस्तुओं के घरेलू उत्पादन की ओर ले जाकर लाभान्वित कर रहे हैं। उन्होंने कहा, समस्या प्रतिबंध नहीं बल्कि हथियारों की कटौती पर कार्रवाई का पूर्ण अभाव है। मैंने उनसे पूछा कि क्या रूस हथियारबंद ड्रोनों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संधि का प्रस्ताव करेगा, और उन्होंने कहा कि वह एक संधि का समर्थन करते हैं और इसमें केवल पूरी तरह से स्वचालित ड्रोन को शामिल नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन उन्होंने यह कहना बंद कर दिया कि रूस को इसका प्रस्ताव करना चाहिए।

कोज़िन ने फुकुशिमा जैसी दुर्घटनाओं, आतंकवाद के लिए लक्ष्यों के निर्माण और परमाणु ऊर्जा हासिल करने वाले किसी भी राष्ट्र को परमाणु हथियार के करीब ले जाने की समस्याओं को स्पष्ट किए बिना, परमाणु ऊर्जा के प्रसार का समर्थन किया। दरअसल, बाद में उन्होंने चेतावनी दी कि सऊदी अरब इसी इरादे से काम कर रहा है। (लेकिन चिंता क्यों करें, सउदी बहुत उचित प्रतीत होते हैं!) उन्होंने यह भी कहा कि पोलैंड ने अमेरिका से परमाणु हथियार मांगे हैं, जबकि डोनाल्ड ट्रम्प ने जापान और दक्षिण कोरिया में परमाणु हथियार फैलाने की बात की है।

कोज़िन नाज़ियों की हार के एक शताब्दी बाद, 2045 तक दुनिया को परमाणु हथियारों से मुक्त देखना चाहते हैं। उनका मानना ​​है कि केवल अमेरिका और रूस ही इसका नेतृत्व कर सकते हैं (हालांकि मेरा मानना ​​है कि गैर-परमाणु राष्ट्र अभी ऐसा कर रहे हैं)। कोज़िन हथियार नियंत्रण के अलावा किसी और मुद्दे पर अमेरिका-रूस शिखर सम्मेलन देखना नहीं चाहेंगे। वह याद करते हैं कि अमेरिका और सोवियत संघ ने छह हथियार नियंत्रण समझौतों पर हस्ताक्षर किए थे।

कोज़िन हथियारों की बिक्री का तब तक बचाव करते हैं जब तक वे वैध हैं, बिना यह बताए कि वे विनाशकारी नहीं हैं।

वह इस आशावाद का भी बचाव करते हैं कि ट्रम्प रूस के साथ बेहतर संबंधों के संबंध में अपने कुछ चुनाव पूर्व वादों को पूरा कर सकते हैं, जिसमें पहले उपयोग न करने की प्रतिबद्धता भी शामिल है, यहां तक ​​​​कि यह भी ध्यान देते हुए कि ट्रम्प चुनाव के बाद से ऐसे अधिकांश वादों से पीछे हट गए हैं। कोज़िन ने कहा कि उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा परियों की कहानियों को बढ़ावा देने को जो कहा वह बहुत हानिकारक रहा है।

कोज़िन ने चुनाव में हस्तक्षेप के अभी तक अप्रमाणित अमेरिकी आरोपों पर सामान्य तथ्य-आधारित प्रतिक्रिया देने के साथ-साथ क्रीमिया पर आक्रमण करने के आरोपों पर सामान्य वास्तविकता-केंद्रित प्रतिक्रिया प्रदान करने में कुछ समय बिताया। उन्होंने 1783 से क्रीमिया को रूसी भूमि बताया और ख्रुश्चेव द्वारा इसे देने को अवैध बताया। उन्होंने क्रीमिया का दौरा करने वाले अमेरिकियों के एक प्रतिनिधिमंडल के नेता से पूछा कि क्या उन्हें एक भी व्यक्ति मिला है जो यूक्रेन में फिर से शामिल होना चाहता है। "नहीं," प्रतिक्रिया थी.

उन्होंने कहा, जबकि रूस को क्रीमिया में 25,00 सैनिक रखने का अधिकार था, मार्च 2014 में उसके पास वहां 16,000 सैनिक थे, जबकि यूक्रेन के पास 18,000 सैनिक थे। लेकिन कोई हिंसा नहीं हुई, कोई गोलीबारी नहीं हुई, बस एक चुनाव था जिसमें (शायद अमेरिकियों के लिए परेशान करने वाली बात, मुझे लगता है) लोकप्रिय वोट के विजेता को वास्तव में विजेता घोषित किया गया था।