विलियम ब्लम मध्य पूर्व की व्याख्या करते हैं

By विलियम ब्लम

क्या आप मध्य पूर्व से भ्रमित हैं? यहां कुछ चीजें हैं जो आपको जाननी चाहिए। (लेकिन आप शायद अभी भी भ्रमित होंगे।)

• अमेरिका, फ्रांस, सऊदी अरब, तुर्की, कतर और खाड़ी राजतंत्रों ने हाल ही में हथियारों, धन और/या जनशक्ति के साथ अल कायदा और/या इस्लामिक स्टेट (आईएसआईएस) का समर्थन किया है।
• इसका पहला उदाहरण 1979 में था जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूसियों के आने से छह महीने पहले अफगानिस्तान में गुप्त अभियान शुरू किया था, और "ईश्वरविहीन साम्यवाद" के खिलाफ सोवियत संघ के दक्षिणी स्तर पर इस्लामी कट्टरवाद को बढ़ावा दिया था। इसके बाद अल-कायदा/तालिबान की सारी गंदगी फैल गई।
• अफगानिस्तान के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बोस्निया, कोसोवो, लीबिया, काकेशस और सीरिया में इस्लामी आतंकवादियों को सहायता प्रदान की है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफगानिस्तान, इराक और लीबिया की धर्मनिरपेक्ष सरकारों को उखाड़ फेंका और सीरिया के साथ भी ऐसा ही करने की कोशिश कर रहा है, जिससे आईएसआईएस के उदय को बहुत बढ़ावा मिल रहा है। इस वर्ष मार्च में बराक ओबामा ने कहा था: “आईएसआईएस इराक में अल-कायदा का प्रत्यक्ष परिणाम है जो हमारे आक्रमण से विकसित हुआ है। जो अनपेक्षित परिणामों का उदाहरण है. यही कारण है कि हमें गोली चलाने से पहले आम तौर पर निशाना लगाना चाहिए।''
• वाशिंगटन के इन युद्धों से दस लाख से अधिक शरणार्थी वर्तमान में यूरोप और उत्तरी अफ्रीका पर कब्जा कर रहे हैं। भगवान अमेरिकी असाधारणता को आशीर्वाद दें।
• इराकी, सीरियाई और तुर्की कुर्द सभी ने आईएसआईएस के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, लेकिन अमेरिका के करीबी सहयोगी और नाटो के सदस्य तुर्की ने उनमें से प्रत्येक के खिलाफ लड़ाई लड़ी है।
• रूस, ईरान, इराक और लेबनानी गुटों ने आईएसआईएस और अन्य आतंकवादी समूहों के खिलाफ दमिश्क के संघर्ष में विभिन्न तरीकों से सीरियाई सरकार का समर्थन किया है, जिनमें (बहुत प्रसिद्ध लेकिन शायद ही कभी देखा गया) "उदारवादी" समूह भी शामिल हैं। इसके लिए वाशिंगटन ने चारों देशों की तीखी आलोचना की है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीरिया में आईएसआईएस पर बमबारी की है, लेकिन उसी अवसर का उपयोग सीरिया के बुनियादी ढांचे और तेल उत्पादन क्षमता को नुकसान पहुंचाने के लिए भी किया है।
• रूस ने सीरिया में आईएसआईएस पर बमबारी की है, लेकिन उसने उन्हीं मौकों का इस्तेमाल सीरिया के अन्य दुश्मनों पर हमला करने के लिए भी किया है।
• मुख्यधारा का मीडिया लगभग कभी भी प्रस्तावित क़तर प्राकृतिक-गैस पाइपलाइनों का उल्लेख नहीं करता है - जिसका सीरिया यूरोप के रास्ते में वर्षों से बाधक बना हुआ है - सीरिया के प्रति बहुत अधिक शत्रुता के कारण के रूप में। पाइपलाइनें यूरोप के ऊर्जा के प्रमुख स्रोत के रूप में रूस को गद्दी से उतार सकती हैं।
• लीबिया में, 2011 के गृह युद्ध की शुरुआत के दौरान, गद्दाफी विरोधी विद्रोहियों, जिनमें से कई अल-कायदा से संबद्ध मिलिशिया थे, को नाटो द्वारा "नो-फ्लाई जोन" में संरक्षित किया गया था।
• सीरियाई नेता बशर अल-असद के खिलाफ 2011 के विद्रोह से पहले के वर्षों में सीरिया में अमेरिकी नीति, जिसने पूरी मौजूदा गड़बड़ी शुरू की, सांप्रदायिकता को बढ़ावा देने के लिए बनाई गई थी, जिसके परिणामस्वरूप शासन परिवर्तन के लक्ष्य के साथ गृहयुद्ध हुआ।
• अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन केरी ने 22 अक्टूबर को घोषणा की कि सीरिया के गृहयुद्ध को सुलझाने के लिए देश को "टूटा नहीं जाना चाहिए, इसे धर्मनिरपेक्ष रहना चाहिए, और सीरियाई लोगों को अपना भावी नेता चुनना चाहिए।" (ये सभी वास्तव में असद के अधीन सीरिया का वर्णन करते हैं।) तब केरी ने कहा: "एक चीज इसे लागू करने के लिए तेजी से आगे बढ़ने में सक्षम होने के रास्ते में खड़ी है, और वह असद, बशर असद नामक व्यक्ति है।"

संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद से इतनी नफरत क्यों करती है?

क्या ऐसा इसलिए है, जैसा कि हमें बताया गया है, वह एक क्रूर तानाशाह है? लेकिन वह नफरत का कारण कैसे हो सकता है? वास्तव में 20वीं सदी के उत्तरार्ध या 21वीं सदी की क्रूर तानाशाही का नाम बताना मुश्किल होगा जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन नहीं मिला था; न केवल समर्थन किया, बल्कि अक्सर सत्ता में रखा और आबादी की इच्छाओं के विरुद्ध सत्ता में बने रहे; वर्तमान में सूची में सऊदी अरब, होंडुरास, इंडोनेशिया, मिस्र, कोलंबिया, कतर और इज़राइल शामिल होंगे।

मेरा सुझाव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सीरियाई सरकार के प्रति उसी कारण से शत्रुतापूर्ण है, जिस कारण वह आधी सदी से अधिक समय से क्यूबा के प्रति शत्रुतापूर्ण रहा है; और पिछले 15 वर्षों से वेनेज़ुएला के प्रति शत्रुतापूर्ण; और पहले वियतनाम, लाओस और कंबोडिया तक; और डोमिनिकन गणराज्य, उरुग्वे और चिली के लिए; और इसी तरह विश्व एटलस और इतिहास की पुस्तकों के माध्यम से जारी है।

इन सरकारों में जो समानता है उसे एक शब्द में संक्षेपित किया जा सकता है - स्वतंत्रता... अमेरिकी विदेश नीति से स्वतंत्रता; वाशिंगटन का ग्राहक राज्य बनने से इनकार; वाशिंगटन के आधिकारिक रूप से नामित शत्रुओं के प्रति लगातार शत्रुतापूर्ण रहने से इनकार; पूंजीवादी जीवन शैली के प्रति अपर्याप्त सम्मान और उत्साह।