राक्षसों के साथ शांति वार्ता

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND Warजुलाई, 24, 2022

यूक्रेन में युद्ध में दोनों पक्षों ने कम से कम अफ्रीका और अन्य जगहों पर भुखमरी को कम करने के लिए एक समझौते पर बातचीत की है, जो युद्ध के परिणामस्वरूप हो सकता है, कुछ अनाज के निर्यात के साधन पर सहमत होकर।

वही दोनों पक्ष पहले युद्धबंदियों पर समझौते पर पहुंचे थे।

इसके बारे में अजीब बात - हालांकि यह हर युद्ध में होता है - यह है कि दोनों पक्षों में से प्रत्येक ने दूसरी तरफ तर्कहीन राक्षसों के रूप में बातचीत की है, जिनके साथ कोई बातचीत संभव नहीं है।

हाल की शताब्दियों में शायद ही कोई युद्ध हुआ हो जिसमें प्रत्येक पक्ष ने बातचीत के लिए कोई भागीदार न होने और एक राक्षस के खिलाफ चौतरफा युद्ध छेड़ने का दावा न किया हो, साथ ही साथ युद्ध के कैदियों पर समझौतों पर बातचीत करने और विभिन्न सहमति का पालन करने का दावा किया हो हथियारों और अत्याचारों के प्रकारों पर प्रतिबंध।

आप इसके लिए बैठना चाह सकते हैं: हाँ, मैंने हिटलर का नाम सुना है। उनकी सरकार ने द्वितीय विश्व युद्ध के सहयोगियों के साथ युद्ध बंदियों और अन्य मामलों पर बातचीत की, जबकि अमेरिका और ब्रिटिश सरकारें शांति कार्यकर्ताओं से कह रही थीं कि यहूदियों और नाजी नरसंहार के अन्य लक्ष्यों को निकालने के लिए बातचीत करना असंभव होगा।

ब्रिटिश विदेश सचिव एंथनी ईडन ने 27 मार्च, 1943 को वाशिंगटन, डीसी में, रब्बी स्टीफन वाइज और जोसेफ एम। प्रोस्क्यूअर, एक प्रमुख वकील और न्यूयॉर्क राज्य के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश के साथ मुलाकात की, जो उस समय अमेरिकी यहूदी समिति के अध्यक्ष के रूप में कार्यरत थे। समझदार और प्रोस्काउर ने यहूदियों को निकालने के लिए हिटलर के पास जाने का प्रस्ताव रखा। ईडन ख़ारिज विचार "काल्पनिक रूप से असंभव" के रूप में। लेकिन उसी दिन, अमेरिकी विदेश विभाग के अनुसार, ईडन बोला था राज्य सचिव कॉर्डेल हल कुछ अलग:

हल ने 60 या 70 हजार यहूदियों पर सवाल उठाया था जो बुल्गारिया में हैं और तब तक उन्हें भगाने की धमकी दी जाती है जब तक कि हम उन्हें बाहर नहीं निकाल सकते और समस्या का जवाब देने के लिए बहुत ही तत्परता से एडेन को दबा दिया। एडेन ने जवाब दिया कि यूरोप में यहूदियों की पूरी समस्या बहुत कठिन है और हमें बुल्गारिया जैसे देश से सभी यहूदियों को बाहर ले जाने की पेशकश के बारे में बहुत सावधानी से आगे बढ़ना चाहिए। अगर हम ऐसा करते हैं, तो दुनिया के यहूदी हमें पोलैंड और जर्मनी में इसी तरह के प्रस्ताव देना चाहते हैं। हिटलर अच्छी तरह से हमें इस तरह के किसी भी प्रस्ताव पर ले जा सकता है और उन्हें संभालने के लिए बस दुनिया में पर्याप्त जहाज और परिवहन के साधन नहीं हैं। ”

चर्चिल मान गए। "यहां तक ​​कि हम सभी यहूदियों को वापस लेने की अनुमति प्राप्त करने के लिए थे," उन्होंने एक निवेदन पत्र के जवाब में लिखा, "अकेले परिवहन एक समस्या प्रस्तुत करता है जो समाधान के लिए मुश्किल होगा।" पर्याप्त शिपिंग और परिवहन नहीं है? डनकर्क की लड़ाई में, अंग्रेजों ने केवल नौ दिनों में लगभग 340,000 लोगों को निकाला था। अमेरिकी वायु सेना के पास कई हजारों नए विमान थे। यहां तक ​​कि एक संक्षिप्त युद्ध के दौरान, अमेरिका और ब्रिटिश सुरक्षा के लिए बड़ी संख्या में शरणार्थियों को एयरलिफ्ट और परिवहन कर सकते थे।

हर कोई युद्ध लड़ने में बहुत व्यस्त नहीं था। विशेष रूप से 1942 के अंत से, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में कई लोगों ने मांग की कि कुछ किया जाए। 23 मार्च, 1943 को कैंटरबरी के आर्कबिशप ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स से यूरोप के यहूदियों की सहायता करने का अनुरोध किया। इसलिए, ब्रिटिश सरकार ने अमेरिकी सरकार को एक और सार्वजनिक सम्मेलन का प्रस्ताव दिया जिसमें चर्चा की गई कि यहूदियों को तटस्थ राष्ट्रों से निकालने के लिए क्या किया जा सकता है। लेकिन ब्रिटिश विदेश कार्यालय को डर था कि नाज़ियों से ऐसी योजनाओं में सहयोग नहीं किया जा सकता है, इसके लिए कभी नहीं कहा गया, लिख रहे हैं: "इस बात की संभावना है कि जर्मन या उनके उपग्रह भगाने की नीति से हटकर एक एक्सट्रूज़न की नीति में बदल सकते हैं, और उनका लक्ष्य युद्ध से पहले की तरह अन्य देशों को विदेशी प्रवासियों से भरकर उन्हें शर्मिंदा करना है।"

यहाँ सरोकार जान बचाने की नहीं थी, बल्कि जीवन बचाने की शर्मिंदगी और असुविधा से बचने की थी। और विरोधी राक्षस के साथ कुछ उपयोगी और मानवीय बातचीत करने में असमर्थता यूक्रेन या रूस की विरोध राक्षसों के साथ अनाज पर बातचीत करने में असमर्थता से अधिक वास्तविक नहीं थी।

मुझे वास्तव में परवाह नहीं है कि युद्ध करने वालों को राक्षस कहा जाता है या नहीं। लेकिन अच्छे लोगों को इस ढोंग के लिए गिरना बंद कर देना चाहिए कि उनसे बातचीत नहीं की जा सकती है। कारण यह है कि यूक्रेन और रूस कैदियों और अनाज पर बातचीत कर रहे हैं लेकिन शांति पर नहीं, उनमें से कम से कम एक - लेकिन मुझे लगता है कि यह स्पष्ट रूप से दोनों है - शांति नहीं चाहते हैं। यह काफी निर्विवाद रूप से इसलिए नहीं है क्योंकि वे संभवतः बातचीत नहीं कर सकते।