लिआ बोल्गेर द्वारा
#NoWar2016 पर टिप्पणी
यहां कितने लोग खुद को शांति कार्यकर्ता मानते हैं? अब, यहाँ कितने लोग खुद को युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता मानते हैं? हालाँकि "शांति-समर्थक" और "युद्ध-विरोधी" शब्द अक्सर एक-दूसरे के लिए उपयोग किए जाते हैं, क्या वे वास्तव में एक ही चीज़ हैं? मैं ऐसा नहीं सोचता और इसी के बारे में मैं आपसे बात करना चाहता हूं।
हर कहते हैं कि वे शांति के लिए हैं, यहां तक कि राष्ट्रपति ओबामा और प्रधान मंत्री नेतन्याहू जैसे लोग भी हैं - वे लोग जो हजारों और हजारों लोगों की हत्या के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार हैं। जरूर हर कोई कहता है कि वे शांति के लिए हैं... हर कोई दया, सहानुभूति, संचार, निष्पक्षता, न्याय, मानवीय गरिमा और सुंदरता चाहता है। शांति सक्रियता के कुछ उदाहरण हैं: पर्यावरणवाद, बंदूक नियंत्रण, व्हिसल ब्लोअर का समर्थन, नस्लवाद, लिंगवाद और सभी प्रकार के भेदभाव के खिलाफ काम करना, खुले लोकतंत्र के लिए काम करना, स्वास्थ्य सुरक्षा और बुनियादी मानवाधिकारों जैसे स्वच्छ हवा और पानी, आवास और शिक्षा का समर्थन करना। , और बोलने की स्वतंत्रता और एक बिना सेंसर और निष्पक्ष मीडिया के लिए काम कर रहे हैं। सामुदायिक स्तर पर, शांति को बढ़ावा देने वाली गतिविधियों में शामिल हैं: सामुदायिक उद्यान लगाना, शांति स्तंभ स्थापित करना, भोजन अभियान, कविता, निबंध या कला प्रतियोगिता आयोजित करना, गायन, प्रार्थना करना, - वे सभी चीजें जो दुनिया को एक बेहतर, अच्छा और अधिक शांतिपूर्ण बनाती हैं। जगह, हालांकि वे सीधे युद्ध के खिलाफ नहीं बोलते हैं। बड़ी संख्या में प्रसिद्ध शांति कार्यकर्ता हैं जिन्होंने शांति के मुद्दों पर बहुत मेहनत की है, जैसे कि सीजर शावेज, जूलिया वार्ड होवे, हेनरी डेविड थोरो और नेल्सन मंडेला, लेकिन सीधे युद्ध के खिलाफ नहीं। यहां तक कि जोआन बेज, विलियम स्लोएन कॉफिन, पीट सीगर और रॉन कोविक जैसे युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं के रूप में जाने जाते हैं, उन्होंने अपने प्रतिरोध को विशिष्ट युद्धों या हथियारों के लिए केंद्रित किया है, न कि युद्ध की संस्था के लिए।
हर कोई युद्ध के खिलाफ नहीं है। बहुत से लोग मानते हैं कि न्यायपूर्ण युद्ध या आवश्यक युद्ध जैसी चीजें होती हैं। हालांकि ज्यादातर लोग पसंद करते हैं मानना कि वे युद्ध को अंतिम उपाय समझते हैं, वास्तव में ऐसा नहीं है। कॉरपोरेट-स्वामित्व वाले मीडिया के बड़े हिस्से के कारण, वे अक्सर सोचते हैं कि यह या तो / या स्थिति है-युद्ध में जाएं, या कुछ भी न करें। बहुत से लोग अहिंसा की शक्ति के बारे में नहीं जानते, या समझते नहीं हैं, या हिंसा, सैन्यवाद और युद्ध के स्थान पर इस्तेमाल किए जा सकने वाले अन्य उपकरणों से अवगत हैं। एक और कारण है कि लोग खुद को युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं के बजाय शांति कार्यकर्ता के रूप में समझते हैं, यह है कि वे विश्वास मत करो कि युद्ध को वास्तव में समाप्त किया जा सकता है, इसलिए वे लगभग ऐसा महसूस करते हैं कि उनके प्रयास समय की बर्बादी हैं, और इसलिए वे अपनी ऊर्जा को उन मुद्दों पर केंद्रित करते हैं जिनमें उन्हें लगता है कि वे एक फर्क कर सकते हैं।
के मिशन World Beyond War एक होने के लिए बहुत जानबूझकर बनाया गया था युद्ध विरोधी युद्ध को हमेशा के लिए समाप्त करने और एक स्थायी और न्यायपूर्ण शांति बनाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय आंदोलन के हिस्से के रूप में संगठन। हमारा इरादा पहिया को फिर से शुरू करने का नहीं था - हम जानते हैं कि दुनिया भर में हजारों शांति संगठन हैं। लेकिन हम किसी ऐसे अंतरराष्ट्रीय संगठन के बारे में नहीं जानते थे जिसका मिशन युद्ध को ही खत्म करना है। हमारा इरादा सीधे युद्ध की संस्था को संबोधित करने पर केंद्रित एक आंदोलन का निर्माण करना है। बेशक, हम अफगानिस्तान पर अमेरिकी युद्ध जैसे विशिष्ट युद्धों के विरोध में हैं, और हम ड्रोन जैसी हथियार प्रणालियों के विरोध में हैं, लेकिन यह वह जगह नहीं है जहां World Beyond War अपने प्रयासों को केन्द्रित करता है।
World Beyond War उनका मानना है कि युद्ध को मिटाने के लिए, हमें विशिष्ट युद्धों का विरोध करने से परे जाना होगा-वास्तव में जब तक शूटिंग और बमबारी शुरू होती है, तब तक बहुत देर हो चुकी होती है- करोड़ों लोग मारे जाएंगे या घायल हो जाएंगे, घरों, व्यवसायों और बड़े पैमाने पर विनाश होगा। बुनियादी ढांचे, और इसके समाप्त होने से पहले भारी मात्रा में धन खर्च किया जाएगा। जैसा कि हमारे दोस्त एचआर हल्डमैन ने कहा, "आप टूथपेस्ट को वापस ट्यूब में नहीं डाल सकते।" हालांकि विरोध और कानून कर सकते हैं एक विशिष्ट युद्ध के समापन की ओर ले जाते हैं (उदाहरण के लिए युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं को मोटे तौर पर वियतनाम युद्ध को समाप्त करने का श्रेय दिया जाता है), अगर हमें कभी युद्ध को ही मिटाना है, तो हमें युद्ध के कारणों और समर्थन करने वालों को समझने की जरूरत है यह, और हमारा ध्यान उन्हें समाप्त करने के लिए निर्देशित करें। हमें एक विकसित करने की जरूरत है वैकल्पिक वर्तमान प्रणाली के लिए जो सैन्यवाद और युद्ध पर आधारित है, और हमें वास्तव में युद्ध और शांति के बारे में सोचने के तरीके को बदलने की जरूरत है।
आप कहां से आ रहे हैं, इसके आधार पर युद्ध के बारे में पूरी तरह से अलग तरीके से सोचा जाता है। कोस्टा रिका में, बहुत कम युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता हैं क्योंकि कोस्टा रिका का कोई दुश्मन नहीं है। कोस्टा रिका, स्विट्ज़रलैंड और उरुग्वे के नागरिक, जिनके देशों में सैन्य बल नहीं है और युद्ध में नहीं हैं, युद्ध और शांति के बारे में पूरी तरह से अलग सोचते हैं, जो अफगानी, वियतनामी, या सीरियाई लोग रह रहे हैं, या रहते हैं वर्षों से हर दिन युद्ध की भयावहता। इसके अलावा, अमेरिकी युद्ध के बारे में एक और तरीके से सोचते हैं क्योंकि अमेरिका पर कभी भी (पर्ल हार्बर के अपवाद के साथ) हमला नहीं हुआ है और अमेरिकी धरती पर कभी भी दुश्मन की जमीनी सेना नहीं रही है। हमने व्यक्तिगत रूप से कभी भी युद्ध की दैनिक भयावहता का अनुभव नहीं किया है, और इसलिए यह एक अमूर्त अवधारणा की तरह लगता है—यह कुछ ऐसा है जो "वहां पर" होता है। मुख्यधारा का मीडिया अब अमेरिका द्वारा छेड़े गए युद्धों के उपहास पर रिपोर्ट नहीं करता है, और इसलिए अमेरिकी जनता युद्ध के प्रति काफी हद तक उदासीन है, सिवाय अमेरिकी लोगों की जान गंवाने के। जब तक ये संख्या कम है, तब तक जनता का प्रतिरोध कम होगा। इसके अतिरिक्त, आधुनिक युग में, अमेरिका हमेशा दुनिया में सबसे शक्तिशाली सैन्य बल रहा है, जिसने हमें यह विश्वास दिलाया है कि "सही बनाता है।" युद्ध के बारे में हमारी समग्र सोच यह है कि अगर सभी पक्ष अमेरिका की इच्छा से सहमत हों तो शांति होगी।
अमेरिकियों का मानना है कि यह पूरी तरह से स्वीकार्य है, यहां तक कि साधारण दुनिया भर में विमान वाहक और पनडुब्बियों को तैनात करके, अन्य देशों के पिछवाड़े में उत्तेजक सैन्य अभ्यास करके और दुनिया के लगभग हर देश में सैकड़ों सैन्य ठिकानों को बनाए रखते हुए सैन्य बल का प्रदर्शन करने के लिए। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अमेरिकी यहां एक विदेशी सैन्य अड्डे को बर्दाश्त कर रहे हैं ... अमेरिकी सड़कों पर चलने वाले दूसरे देश की वर्दी पहने सैनिकों को स्वीकार कर रहे हैं?
संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार, "...सशस्त्र बल का उपयोग नहीं किया जाएगा, सामान्य हित को छोड़कर ...", "सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से इस तरह से सुलझाएंगे कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा, और न्याय, खतरे में नहीं हैं। ।" और "... सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी भी तरह से बल के खतरे या प्रयोग से बचना चाहिए।" यद्यपि चार्टर आत्मरक्षा के उद्देश्य के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की अनुमति देता है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अक्सर इन नियमों का उल्लंघन किया है, उन देशों पर हमला किया है जिन्होंने संयुक्त राज्य को धमकी नहीं दी है और/या कोई खतरा नहीं है, और यह यहां तक कि चला गया है युद्ध या सैन्य बल का प्रयोग किया क्योंकि इस देश को "अमेरिकी जीवन शैली" का समर्थन करने के लिए अपने संसाधनों की आवश्यकता है। मैंने एक बार एक अमेरिकी वयोवृद्ध को सुना था जो इराक में लड़े थे (विडंबना यह है कि एक शांति सम्मेलन में)। उन्होंने मुझे और दर्शकों को बताया कि इराक युद्ध के पीछे असली कारण तेल था। मैं उसकी बात से सहमत हो गया और उससे पूछा कि क्या वह तेल के लिए मरने को तैयार है। उसने दृढ़ता से पुष्टि की कि वह था, क्योंकि अन्यथा उसके बच्चे भविष्य में गैसोलीन के लिए बहुत अधिक भुगतान करेंगे। उन्होंने महसूस किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका का एक संप्रभु देश के संसाधनों पर अधिकार था। उनकी टिप्पणी युद्ध के बारे में अमेरिकी सोच और हमारे देश के बाहर दूसरों के जीवन और अधिकारों के प्रति उदासीनता का एक शानदार उदाहरण है।
संक्षेप में, अमेरिकियों के रूप में - दुनिया के सबसे आक्रामक सैन्य देश के नागरिक, अगर हम युद्ध को संबोधित करने के लिए कुछ नहीं करते हैं, तो हम समस्या का हिस्सा हैं। दुर्भाग्य से, अमेरिकी जनता के लिए हमारी सरकार की नीतियों में वास्तविक परिवर्तन को प्रभावित करना बहुत कठिन है। यह अब लोकतंत्र नहीं है जो लोगों की इच्छा को सुनता है। इसका मतलब है कि यह दुनिया के सभी कोनों से युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा अमेरिका और अन्य युद्ध-विरोधी राज्यों पर दबाव बनाने के लिए वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय प्रयास करने जा रहा है। संक्षेप में, हमें और अधिक युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं की आवश्यकता है। ज़रूर, शांति के लिए काम करना अच्छा लगता है, और हम हमेशा इसका अधिक उपयोग कर सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि हम केवल अपने आप से मजाक कर रहे हैं यदि हम मानते हैं कि शांति समर्थक होना युद्ध-विरोधी होने के समान है।
