वियतनाम पर ट्रम्प और बिडेन को युद्ध में क्या करना चाहिए था

By डेविड स्वानसन, सितंबर 26, 2020

डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन एथलीट थे किसे मिला वियतनामी, लाओटियन, और कम्बोडियन पुरुषों, महिलाओं और बच्चों के सामूहिक वध में भाग लेने के लिए आस्थगित और संदिग्ध चिकित्सा-आधारित छूट।

पक्षपातपूर्ण वफादारी के आधार पर उनमें से एक या दूसरे की आम आलोचना यह है कि उसे सामूहिक हत्या में भाग लेना चाहिए था। इस धारणा पर सवाल उठाते हुए, सबसे अधिक बार, में विज्ञापन hominem प्रश्नकर्ता के खिलाफ हमले: लेकिन आप वहां नहीं थे, आप नहीं जान सकते कि आपने क्या किया होगा, आदि।

लेकिन हम जानते हैं कि हजारों युवाओं ने क्या किया: उन्होंने जाने से इनकार कर दिया। कई ने उपलब्ध डिफरेंशियल का उपयोग नहीं करने का फैसला किया, जाने से इंकार करना पसंद किया।

8 अक्टूबर को, आप ऑनलाइन फिल्म की स्क्रीनिंग कर सकेंगे लड़कों ने कहा कि नहीं.

सामूहिक हत्या के खिलाफ स्टैंड लेने के लिए लोग 5 साल की जेल का जोखिम क्यों उठाएंगे?

क्या वे सभी हारने वाले और चूसने वाले थे, जैसा कि ट्रम्प दावा कर सकते हैं?

फिल्म देखें और देखें कि आप क्या सोचते हैं। उन्हें अपने लिए बोलते हुए सुनें। उन्होंने एक जागरूक और जानबूझकर नैतिक विकल्प बनाया, और इसे स्पष्ट और प्रेरक रूप से व्यक्त किया। यह एक सार्वजनिक रूप से ज्ञात विकल्प था जिसे ट्रम्प और बिडेन ने नहीं लेने के लिए चुना।

डैन एल्सबर्ग ने जेल में एक मसौदा तैयार करने वाले का दौरा किया और पेंटागन पत्रों को जारी करने में शर्मिंदा नहीं होने के लिए प्रेरित किया गया था। न तो ट्रम्प और न ही बिडेन को किसी भी तरह से स्थानांतरित किया गया लगता है।

फिल्म में एक युवा, जो ट्रम्प और बिडेन की तरह शारीरिक रूप से विफल हो सकता था, ने ड्राफ्ट को अस्वीकार करने के बजाय चुना, यह समझाते हुए कि वह कुछ भी चकमा नहीं दे रहा था, वह इसका सामना कर रहा था।

ड्राफ्ट इनकार अक्सर नागरिक अधिकार आंदोलन के साहसी अहिंसक सक्रियता से प्रेरित था - द्वितीय विश्व युद्ध के लिए प्रतिरोधों द्वारा उठाए गए जेलों के भीतर अलगाव के खिलाफ अहिंसक कार्यों द्वारा पैदा किया गया एक आंदोलन। अमेरिकी युद्ध के समय शांति और न्याय के लिए आंदोलन में कई, जैसा कि वियतनामी इसे कहते हैं, नस्लवाद और युद्ध दोनों का विरोध करते थे। एसएनसीसी ने मसौदा इनकार को बढ़ावा दिया, और अधिकांश नागरिक अधिकार समूहों द्वारा इसके लिए निंदा की गई। SNCC ने वैसे भी इसे बढ़ावा देने के लिए एक कॉमिक बुक तैयार की।

इंडक्शन को मना करने का जोखिम वास्तविक था। जेल की औसत सजा तीन साल थी। फिर भी युद्ध से इनकार करने वाले लोगों की संख्या साल दर साल बढ़ती गई। ड्राफ्ट का विरोध करने के आंदोलन ने अदालतों को अभिभूत कर दिया। लोगों को उनकी संख्या के परिणामस्वरूप दोषी नहीं ठहराया गया था और न ही दोषी ठहराया गया था। 570,000 ने विरोध किया या विकसित किया। 200,000 औपचारिक रूप से मना कर दिया। 20,000 दिए गए थे। 8,000 को दोषी ठहराया गया था। 4,001 को जेल भेज दिया गया।

लड़कों ने कहा कि नहीं  शांति आंदोलन के अन्य हिस्सों को छोटा करता है, लेकिन ड्रॉफ्ट इंकार पर एक भयानक काम करता है, कार्रवाई के समय के फुटेज के साथ और कारणों से, मसौदा कार्यालयों के बाहर युवा पुरुषों के उड़ने का, उन प्रभावों का, जो दिमाग के बदल गए, उनमें से जिन्होंने बेरिगों द्वारा की गई कार्रवाइयों के अनुसार मुहम्मद अली, जोन बाएज़ और बेंजामिन स्पॉक जैसे सार्वजनिक हस्तियों के महत्व को पूरा करने के लिए ड्राफ्ट कार्डों को जलाने के साथ रैलियों को अंतिम संभावित क्षण में शामिल करने से इनकार कर दिया।

यह एक महत्वपूर्ण कहानी अच्छी तरह से बताई गई है। इस पर नजर रखें.

लेकिन गलत सबक न लें।

फिल्म में अमेरिकी मौतों का उल्लेख है लेकिन वियतनामी नहीं। यह अक्षम्य है। मृतकों में 1.6% अमेरिकी थे। वॉशिंगटन विश्वविद्यालय में हार्वर्ड मेडिकल स्कूल और इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ मेट्रिक्स एंड इवैल्यूएशन द्वारा 2008 के एक अध्ययन में वियतनाम में अमेरिकी भागीदारी के वर्षों के दौरान 3.8 मिलियन हिंसक युद्ध, युद्ध और नागरिक, उत्तर और दक्षिण का अनुमान लगाया गया था। कुल मौतों में लगभग दो-तिहाई की मात्रा में नागरिकों की मौतें युद्ध से हुईं। घायल बहुत अधिक संख्या में थे, और दक्षिण वियतनामी अस्पताल के रिकॉर्ड को देखते हुए, एक तिहाई महिलाएं और एक चौथाई बच्चे 13 साल से कम उम्र के थे। अमेरिकी हताहतों में 58,000 मारे गए और 153,303 घायल हुए, साथ ही 2,489 लापता थे। 3.8 मिलियन की आबादी में से 40 मिलियन का लगभग 10% नुकसान है। युद्ध पड़ोसी देशों में फैल गया। शरणार्थी संकट में घिर गए। एजेंट ऑरेंज के कारण पर्यावरणीय क्षति और देरी से मौतें, आज भी जारी हैं। ऊपर दिए गए आंकड़ों में लाओटियन और कंबोडियन की मौतें या वियतनामी, लाओत्सियन, कम्बोडियन और अमेरिकियों की मौतें शामिल नहीं हैं जो बाद में युद्ध से संबंधित चोटों या युद्ध से संबंधित आत्महत्याओं में शामिल हैं।

फिल्म आज ड्राफ्ट या सेलेक्टिव सर्विस या महिलाओं के लिए ड्राफ्ट पंजीकरण का विस्तार करने के लिए कदम नहीं उठाती है। लेकिन शांति के लिए कई अधिवक्ता गलत तरीके से शांति के लिए मार्ग के रूप में ड्राफ्ट का समर्थन करते हैं। हालाँकि उन्हें याद है कि शांति आंदोलन का एक बड़ा हिस्सा मसौदे का विरोध था, उनका मानना ​​है कि मसौदा शांति आंदोलन से प्रेरित था जिसने युद्ध को समाप्त करने में मदद की।

न केवल वे इस बात का उल्लेख नहीं करते हैं कि मसौदा प्रतिरोध पर ध्यान केंद्रित करने से जमीनी युद्ध से वायु युद्ध में बदलाव में योगदान हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक मौतें हुईं, कम नहीं, लेकिन वे युद्ध के बड़े पैमाने पर उल्लेख नहीं करते हैं ड्राफ्ट द्वारा सुविधा दी गई थी।

मैं बहुत अच्छी तरह से आश्वस्त हूं कि शांति आंदोलन छोटा हो गया और वियतनाम पर युद्ध समाप्त हो गया, कार्यालय से एक राष्ट्रपति को हटाने का उल्लेख नहीं करना, अन्य प्रगतिशील कानून पारित करने में मदद करना, जनता को शिक्षित करना, दुनिया को सूचित करना कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शालीनता छिपी थी , और - ओह, वैसे - ड्राफ्ट को समाप्त करना। और मुझे संदेह है कि ड्राफ्ट ने शांति आंदोलन का निर्माण करने में मदद की थी। लेकिन मसौदे ने युद्ध को समाप्त करने में योगदान नहीं दिया, इससे पहले कि युद्ध ने कांगो में युद्ध के संभावित अपवाद के बाद से किसी भी युद्ध की तुलना में कहीं अधिक नुकसान किया था।

हम युद्ध को समाप्त करने वाले मसौदे के लिए खुश हो सकते हैं, लेकिन चार मिलियन वियतनामी लेटियन, कम्बोडियन और 50,000 से अधिक सैनिकों के साथ मृत हो गए। और जैसे ही युद्ध समाप्त हुआ, मरना जारी रहा। युद्ध में मारे जाने की तुलना में कई और अमेरिकी सैनिकों ने घर आकर खुद को मार लिया। एजेंट ऑरेंज और अन्य जहरों के इस्तेमाल से बच्चे अभी भी विकृत हैं। बच्चे अभी भी पीछे रह गए विस्फोटकों से अलग हो गए हैं। यदि आप कई राष्ट्रों में कई युद्ध जोड़ते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने वियतनाम में मौत या पीड़ा को बराबर या उससे अधिक होने के लिए उकसाया है, लेकिन किसी भी युद्ध में अमेरिकी सैनिकों की तरह कुछ भी इस्तेमाल नहीं किया गया है जैसा कि वियतनाम में इस्तेमाल किया गया था। अगर अमेरिकी सरकार एक मसौदा चाहती थी और यह मानती है कि यह एक शुरुआत के साथ दूर हो सकता है, तो यह होगा। यदि कुछ भी हो, एक मसौदे की कमी ने हत्या को रोक दिया है। अमेरिकी सेना अपने मौजूदा अरब-डॉलर की भर्ती के प्रयासों का मसौदा जोड़ेगी, एक की जगह दूसरे को नहीं। और 1973 की तुलना में अब धन और शक्ति का अधिक से अधिक संकेंद्रण यह आश्वस्त करता है कि सुपर-कुलीन वर्ग के बच्चों का संरक्षण नहीं किया जाएगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका में 1973 के बाद से सैन्य मसौदे का इस्तेमाल नहीं किया गया है। संघीय सरकार ने एक वर्ष में लगभग 25 मिलियन डॉलर की लागत वाली मसौदा मशीनरी लागू की है। १ ९ ४० से (१ ९ ४ 18 और १ ९ ४ 1940 के बीच और १ ९ been५ और १ ९ 1947० के बीच) मसौदे के लिए १ Mal वर्ष से अधिक उम्र के लोगों को पंजीकरण करना आवश्यक है, और आज भी, ईमानदार आपत्ति के रूप में पंजीकरण करने या शांतिपूर्ण उत्पादक सार्वजनिक सेवा चुनने का कोई विकल्प नहीं है। चयनात्मक सेवा को रखने का एकमात्र कारण यह है कि मसौदे को फिर से शुरू किया जा सकता है। जबकि अधिकांश राज्यों की सरकारें दावा करती हैं कि मतदाता पंजीकरण को स्वचालित बनाने में बहुत अधिक परेशानी होगी, उन्होंने पुरुषों के लिए मसौदा पंजीकरण को स्वचालित बना दिया है। इससे पता चलता है कि किस पंजीकरण को प्राथमिकता के रूप में देखा जाता है।

हम सभी शांति आंदोलनकारियों के मसौदे की मांग के पीछे के तर्क से परिचित हैं, कुछ साल पहले एक मसौदा शुरू करने का प्रस्ताव करते समय कांग्रेसी चार्ल्स रंगेल ने जो तर्क दिया था। अमेरिकी युद्ध, जबकि लगभग अनन्य रूप से निर्दोष विदेशियों को मार रहे हैं, भी मारते हैं और घायल करते हैं और घायल होते हैं और हजारों अमेरिकी सैनिकों को व्यवहार्य शैक्षिक और कैरियर विकल्पों की कमी वाले लोगों में से असमान रूप से खींचा जाता है। गरीबी के मसौदे के बजाय एक निष्पक्ष मसौदा, भेजेगा - यदि आधुनिक नहीं डोनाल्ड ट्रम्प, डिक चेनी, जॉर्ज डब्ल्यू। बुश, या बिल क्लिंटन और जो बिडेंस - कम से कम कुछ की संतान अपेक्षाकृत युद्ध करने के लिए शक्तिशाली लोग। और इससे विरोध पैदा होगा, और यह विरोध युद्ध को समाप्त कर देगा। संक्षेप में यही तर्क है। मुझे लगता है कि यह ईमानदार है लेकिन गुमराह है।

इतिहास इसे सहन नहीं करता है। अमेरिकी गृहयुद्ध (दोनों पक्षों), दो विश्व युद्धों और कोरिया पर युद्ध ने उन युद्धों को समाप्त नहीं किया, जबकि वे वियतनाम पर अमेरिकी युद्ध के दौरान मसौदे की तुलना में बहुत बड़े और कुछ मामलों में निष्पक्ष थे। उन ड्राफ्टों का तिरस्कार किया गया और उनका विरोध किया गया, लेकिन उन्होंने जान ले ली; उन्होंने जान नहीं बचाई। ड्राफ्ट के बहुत विचार को व्यापक रूप से बुनियादी अधिकारों और स्वतंत्रता पर अपमानजनक हमला माना गया था। वास्तव में, एक मसौदा प्रस्ताव को सफलतापूर्वक असंवैधानिक बताते हुए कांग्रेस में तर्क दिया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में लड़का था लिखा हुआ अधिकांश संविधान के अध्यक्ष भी थे जो मसौदा तैयार करने का प्रस्ताव दे रहे थे। उस समय (१ “१४) सदन की मंजिल पर कांग्रेसी डैनियल वेबस्टर ने कहा: "प्रशासन मजबूरी से नियमित सेना के रैंक को भरने का अधिकार देता है ... क्या यह महोदय, एक स्वतंत्र सरकार के चरित्र के अनुरूप है? क्या यह नागरिक स्वतंत्रता है? क्या यही हमारे संविधान का असली चरित्र है? नहीं, सर, वास्तव में यह नहीं है ... यह संविधान में कहाँ लिखा है, किस लेख या अनुभाग में निहित है, कि आप बच्चों को उनके माता-पिता से, और उनके बच्चों से माता-पिता से ले सकते हैं, और उन्हें किसी की लड़ाई लड़ने के लिए मजबूर कर सकते हैं युद्ध, जिसमें सरकार की मूर्खता या दुष्टता इसे शामिल कर सकती है? किस शक्ति के तहत यह शक्ति लेन छिपी हुई है, जो अब पहली बार एक जबरदस्त और भयानक पहलू के साथ सामने आती है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सबसे प्यारे अधिकारों को रौंदने और नष्ट करने के लिए? ” जब मसौदे को नागरिक और पहले विश्व युद्धों के दौरान एक आपातकालीन युद्धकालीन उपाय के रूप में स्वीकार किया गया था, तो इसे जीवनकाल के दौरान कभी भी बर्दाश्त नहीं किया जाता था। (और यह अभी भी कहीं भी संविधान में पाया नहीं जा सकता है।) केवल 1814 से (और '1940 में एक नए कानून के तहत), जब एफडीआर अभी भी द्वितीय विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका में हेरफेर करने पर काम कर रहा था, और बाद के 48 वर्षों के दौरान स्थायी युद्धकाल में दशकों तक निर्बाध रूप से "चयनात्मक सेवा" पंजीकरण होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 75 से 1940 तक एक सक्रिय मसौदा था। इसने किसी भी युद्ध को नहीं रोका। सक्रिय मसौदा '1973 में समाप्त हो गया, लेकिन वियतनाम पर युद्ध '73 तक जारी रहा। ड्राफ्ट मशीन युद्ध की संस्कृति का हिस्सा है जो किंडरगार्टन को एक ध्वज के प्रति निष्ठा देता है और 75 वर्षीय पुरुष कुछ अनिर्दिष्ट भविष्य की सरकारी परियोजना के हिस्से के रूप में लोगों को दूर जाने और मारने की इच्छा व्यक्त करते हैं। सरकार आपके सामाजिक सुरक्षा नंबर, लिंग और आयु को पहले से ही जानती है। मसौदा पंजीकरण का उद्देश्य महान युद्ध युद्ध सामान्यीकरण है।

इसके लिए लोगों ने झांसा दिया। जब मतदान के अधिकार खतरे में पड़ जाते हैं, जब चुनाव भ्रष्ट हो जाते हैं, और यहां तक ​​कि जब हम अपनी नाक रखने के लिए और एक या एक से दूसरे ईश्वर-भयावह उम्मीदवारों के लिए मतदान करने के लिए हमें बुलाते हैं, तो हमें क्या याद दिलाया जाता है? इसके लिए लोगों ने झांसा दिया। लोगों ने अपनी जान जोखिम में डालकर अपनी जान गंवाई। लोगों को आग बुझाने और कुत्तों का सामना करना पड़ा। लोग जेल गए। ये सही है। और इसीलिए हमें निष्पक्ष और खुले और सत्यापन योग्य चुनावों के लिए संघर्ष जारी रखना चाहिए। लेकिन आपको क्या लगता है कि लोगों को युद्ध में ड्राफ्ट न करने के अधिकार के लिए किया था? उन्होंने अपनी जान जोखिम में डालकर अपनी जान गंवा दी। उन्हें उनकी कलाई से लटका दिया गया था। उन्हें भूखा रखा गया और पीटा गया और जहर दिया गया। ड्राफ्ट के खिलाफ बोलने के लिए सीनेटर बर्नी सैंडर्स के नायक यूजीन डेब जेल गए। शांति के कार्यकर्ताओं को अधिक शांति सक्रियता लाने के लिए ड्राफ्ट का समर्थन करने के विचार से डेब्स क्या सोचेंगे? मुझे संदेह है कि वह अपने आँसू के माध्यम से बात करने में सक्षम होगा।

ड्राफ्ट के लिए समर्थन को कम मत समझना। संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी के अधिकांश देशों की तुलना में बहुत अधिक आबादी है जो कहते हैं कि वे युद्धों और यहां तक ​​कि लोगों का समर्थन करने के लिए तैयार हैं कौन कहता है वे युद्ध लड़ने के लिए तैयार होंगे। चालीस प्रतिशत अमेरिकी अमेरिकी अब गैलप मतदान को बताते हैं कि वे एक युद्ध में "लड़ेंगे"। वे अब एक में क्यों नहीं लड़ रहे हैं? यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है, लेकिन एक उत्तर हो सकता है: क्योंकि कोई मसौदा नहीं है। क्या होगा अगर इस देश में लाखों युवा, जो संस्कृति में बड़े होकर सैन्यवाद में बिल्कुल संतृप्त हैं, उन्हें बताया जाता है कि युद्ध में शामिल होना उनका कर्तव्य है? आपने देखा कि सितंबर 12, 2001 और 2003 के बीच ड्राफ्ट के बिना कितने शामिल हुए। क्या उन गुमराह अभिप्रेरणों को "कमांडर इन चीफ" (जिन्हें कई नागरिक पहले से ही उन संदर्भों में संदर्भित करते हैं) से जोड़कर वास्तव में क्या हम प्रयोग करना चाहते हैं? दुनिया को युद्ध से बचाने के लिए ?!

माना जाता है कि गैर-मौजूद शांति आंदोलन काफी वास्तविक है। हां, निश्चित रूप से, 1960 के दशक में सभी आंदोलन बड़े थे और उन्होंने बहुत अच्छा किया था, और मैं सकारात्मक रूप से सकारात्मक स्तर के उस स्तर को वापस लाने के लिए तत्परता से मर जाऊंगा। लेकिन यह धारणा कि मसौदे के बिना शांति आंदोलन नहीं हुआ है। अमेरिका ने जो सबसे मजबूत शांति आंदोलन देखा है, वह संभवत: 1920 और 1930 का था। 1973 के बाद से शांति आंदोलनों ने नकों को रोक दिया है, युद्धों का विरोध किया है, कई युद्धों को रोका है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोगों को आगे बढ़ने का समर्थन किया है युद्ध उन्मूलन। सार्वजनिक दबाव ने संयुक्त राष्ट्र को हाल के युद्धों का समर्थन करने से रोक दिया, जिसमें 2003 में इराक पर हमला भी शामिल था, और उस युद्ध को शर्म की बात कहते हुए इस समर्थन का समर्थन किया कि इसने हिलेरी क्लिंटन को कम से कम दो बार व्हाइट हाउस से बाहर रखा है। 2013 में कांग्रेस के सदस्यों के बीच यह भी चिंता का विषय था कि अगर उन्होंने सीरिया पर बमबारी का समर्थन किया तो उन्हें "इराक" के रूप में देखा जाएगा। 2007 और 2015 में ईरान पर युद्ध को रोकने के लिए सार्वजनिक दबाव महत्वपूर्ण था। आंदोलन के निर्माण के कई तरीके हैं। आप शांति आंदोलन के रैंकों को गुणा करने के लिए एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति का चुनाव कर सकते हैं। लेकिन आपको करना चाहिए? (यह 2016 में कोशिश की गई थी और बुरी तरह से विफल रही।) आप लोगों की कट्टरता पर खेल सकते हैं और किसी विशेष युद्ध या हथियार प्रणाली के विरोध को राष्ट्रवादी और माचो के रूप में चित्रित कर सकते हैं, जो अन्य बेहतर युद्धों की तैयारी का हिस्सा है। लेकिन आपको करना चाहिए? आप लाखों नौजवानों को युद्ध के लिए तैयार कर सकते हैं और शायद कुछ नए प्रतिरोधों को देख सकते हैं। लेकिन आपको करना चाहिए? क्या हमने वाकई मेकिंग दी है नैतिक, आर्थिक, मानवीय, पर्यावरण और नागरिक स्वतंत्रता के आधार पर युद्ध को समाप्त करने का ईमानदार मामला एक निष्पक्ष कोशिश?

हम युद्ध को समाप्त करने के लिए एक आंदोलन का निर्माण करके युद्ध को समाप्त करने के लिए एक आंदोलन का निर्माण करते हैं। हमारे पास सैन्यवाद को कम करने और फिर समाप्त करने का सबसे सुरक्षित तरीका है, और नस्लवाद और भौतिकवाद जिसके साथ यह अंतर्संबंध है, युद्ध के अंत के लिए काम करना है। आक्रमणकारी के लिए युद्धों को पर्याप्त रूप से खूनी बनाने की कोशिश करने से कि वह आक्रामक होना बंद कर देता है, हम अनिवार्य रूप से उसी दिशा में आगे बढ़ेंगे, जैसा कि हम पहले से ही युद्ध के खिलाफ जनता की राय को बदलकर कर रहे हैं जिसमें अमेरिकी सैनिक मर जाते हैं। मैं समझता हूं कि धनी सैनिकों पर अधिक चिंता और अधिक संख्या में सैनिक हो सकते हैं। लेकिन अगर आप समलैंगिकों और समलैंगिकों के जीवन के लिए लोगों की आंखें खोल सकते हैं, यदि आप लोगों के दिलों को अफ्रीकी अमेरिकियों द्वारा पुलिस पर हत्याओं का सामना करने के लिए खोल सकते हैं, अगर आप लोगों को मानव प्रदूषण से मरने वाली अन्य प्रजातियों की देखभाल करने के लिए ला सकते हैं। , निश्चित रूप से आप उन्हें आगे भी साथ ला सकते हैं, क्योंकि वे पहले से ही अमेरिकी सैनिकों के जीवन की देखभाल करने के लिए आए हैं, जो उनके परिवारों में नहीं हैं - और शायद गैर-अमेरिकियों के जीवन के बारे में भी, जो मारे गए लोगों के विशाल बहुमत को बनाते हैं। अमेरिका गर्म। अमेरिका में होने वाली मौतों की देखभाल के लिए पहले से हुई प्रगति का एक परिणाम रोबोट ड्रोन का अधिक उपयोग है। हमें युद्ध का विरोध करने की आवश्यकता है क्योंकि यह सुंदर मनुष्यों की सामूहिक हत्या है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं हैं और संयुक्त राज्य द्वारा इसका मसौदा तैयार नहीं किया जा सकता है। एक युद्ध जिसमें कोई भी अमेरिकी नहीं मरता है, बस उतना ही डरावना है जितना कि वे करते हैं। वह समझ युद्ध को समाप्त कर देगी।

सही आंदोलन हमें सही दिशा में आगे बढ़ाता है। मसौदे को समाप्त करने के लिए धक्का देने वालों को बेनकाब किया जाएगा और उनके युद्ध छेड़ने के विरोध को बढ़ाया जाएगा। इसमें ऐसे युवा शामिल होंगे, जिनमें वे युवा शामिल हैं जो मसौदे के लिए पंजीकरण नहीं कराना चाहते हैं और जो युवा महिलाएं ऐसा करना शुरू नहीं करना चाहती हैं। अगर कोई समझौता प्रगति पर है तो एक आंदोलन सही दिशा में चल रहा है। ड्राफ्ट मांगने वाले आंदोलन के साथ एक समझौता एक छोटा मसौदा होगा। यह लगभग निश्चित रूप से जादू के किसी भी काम नहीं करेगा, लेकिन हत्या को बढ़ाएगा। मसौदे को समाप्त करने के लिए एक आंदोलन के साथ समझौता गैर-सैन्य सेवा के लिए या एक ईमानदार ऑब्जेक्ट के रूप में पंजीकरण करने की क्षमता हो सकती है। यह एक कदम आगे होगा। हम वीरता और बलिदान के उस नए मॉडल, एकजुटता और अर्थ के नए अहिंसक स्रोतों, युद्ध के पूरे संस्थान के लिए सभ्य विकल्पों को बदलने के पक्ष में एक आंदोलन के नए सदस्यों को विकसित कर सकते हैं।

युद्ध के आकाओं का भी मसौदा चाहते हैं। यह केवल शांति कार्यकर्ताओं का एक निश्चित वर्ग नहीं है जो मसौदा चाहते हैं। इसलिए सच्चा युद्ध करो। चयनात्मक सेवा ने इराक के कब्जे की ऊंचाई पर अपने सिस्टम का परीक्षण किया, यदि आवश्यक हो तो मसौदे की तैयारी। डीसी के विभिन्न शक्तिशाली आंकड़ों ने प्रस्तावित किया है कि एक मसौदा अधिक निष्पक्ष होगा, इसलिए नहीं कि उन्हें लगता है कि निष्पक्षता वार्मिंग को समाप्त कर देगी बल्कि इसलिए कि उन्हें लगता है कि मसौदे को सहन किया जाएगा। अब, क्या होगा अगर वे तय करते हैं कि वे वास्तव में यह चाहते हैं? क्या यह उनके लिए उपलब्ध होना चाहिए? क्या उन्हें कम से कम पहले चयनात्मक सेवा को फिर से बनाना नहीं चाहिए, और आसन्न मसौदे का सामना करने वाली जनता के ठोस विरोध के खिलाफ ऐसा करना चाहिए? कल्पना कीजिए कि अगर अमेरिका कॉलेज मुक्त बनाने में सभ्य दुनिया में शामिल हो जाए। भर्ती में तबाही होगी। गरीबी के मसौदे को बड़ा झटका लगेगा। वास्तविक मसौदा पेंटागन के लिए बहुत ही वांछनीय लगेगा। वे अधिक रोबोट की कोशिश कर सकते हैं, भाड़े के लोगों को अधिक काम पर रख सकते हैं, और आप्रवासियों को नागरिकता के अधिक वादे कर सकते हैं। हमें उन कोणों को काटने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, साथ ही वास्तव में कॉलेज मुक्त बनाने पर भी ध्यान देना चाहिए।

गरीबी के मसौदे को भी हटाओ। गरीबी के मसौदे की अनुचितता एक बड़ी अनुचितता का आधार नहीं है। इसे भी समाप्त करने की आवश्यकता है। सभी को मुफ्त गुणवत्ता शिक्षा, नौकरी की संभावनाएं, जीवन की संभावनाओं सहित अवसरों को खोलकर इसे समाप्त करने की आवश्यकता है। क्या सैनिकों को रोकने के लिए उचित समाधान नहीं किया जा रहा है, जिसमें अधिक सैनिकों को शामिल नहीं किया गया है लेकिन युद्ध कम किए जा रहे हैं?

अनिवार्य अल्पकालिक "राष्ट्रीय सेवा" के लिए अग्रणी महिलाओं के लिए मसौदा पंजीकरण के विस्तार के साथ शुरू होने वाले मार्ग का खतरा भी है। यह सैन्य और गैर-सैन्य विकल्पों के साथ भी किया जा सकता है, हालांकि कोई कल्पना कर सकता है कि गैर-सैन्य सेवा देने का प्रयास करने के लिए संघर्ष कैसा लगेगा - मुझे माफ करना, सेवा - सेना के समान मुआवजा और लाभ।

मैं सलाह देता हूं कि हम वास्तव में आम जमीन को पाते हैं कि यह उन लोगों के साथ किस हद तक मौजूद है जो कहते हैं कि हमें महिलाओं को इतना खजाना देना चाहिए कि हम उन्हें मारने या मरने के लिए कभी नहीं भेजेंगे। फिर हमें पुरुषों को भी शामिल करने के लिए उस सराहनीय दृष्टिकोण का विस्तार करने के लिए काम करना चाहिए। क्या हम पुरुषों को इतना खजाना नहीं दे सकते?

हमें मौत की मशीनरी के बाहर युवा महिलाओं और पुरुषों के कैरियर की संभावनाओं को खोजने में मदद करनी चाहिए। कॉलेज मुक्त करने के लिए सार्वभौमिक अधिकार बनाने में मदद करें। युवा लोगों को विकल्प देकर और युद्धों को समाप्त करके गरीबी के मसौदे की अनुचितता और सैनिकों को रोकना। जब हम गरीबी के मसौदे को समाप्त करते हैं और वास्तविक मसौदा, जब हम वास्तव में सैन्य सैनिकों को युद्ध से इंकार करने की जरूरत है, और जब हम एक ऐसी संस्कृति बनाते हैं जो हत्या को बड़े पैमाने पर लगे हुए भी गलत मानते हैं और यहां तक ​​कि जब सभी मौतें विदेशी होती हैं, और तब भी जब महिलाएं हत्या में समान रूप से शामिल हैं, तो हम वास्तव में युद्ध से छुटकारा पा लेंगे, न कि प्रत्येक युद्ध को चार मिलियन मौतों को रोकने की क्षमता हासिल करेंगे।

हमें वैश्विक संधि बनाने के लिए दुनिया भर की महिलाओं और पुरुषों के साथ एक आंदोलन की आवश्यकता है, जो सभी लोगों के लिए सभी सैन्य सम्मलेन पर प्रतिबंध लगा दे।

हमें सेक्सवाद, जातिवाद, पर्यावरण विनाश, सामूहिक उत्पीड़न, गरीबी, अशिक्षा, को समाप्त करने के लिए एक आंदोलन की आवश्यकता है। और युद्ध.