सीज़र जारामिलो द्वारा, Huffington पोस्ट
कोई गलती न करें: न ही उत्तर कोरिया के नवीनतम परमाणु हथियार परीक्षण न ही हाल के उच्च-दांव गतिरोध ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर परमाणु असुरक्षा की जड़ है। वे एक गंभीर स्थिति में परमाणु निरस्त्रीकरण शासन के लक्षण हैं।
जबकि सामूहिक विनाश के हथियारों की हर दूसरी श्रेणी को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत विशेष रूप से प्रतिबंधित किया गया है, परमाणु हथियार - अब तक उन सभी में सबसे विनाशकारी - उल्लेखनीय रूप से अभी भी नहीं हैं। परमाणु हथियारों पर वैश्विक कानूनी प्रतिबंध, मौजूदा शस्त्रागार के उन्मूलन के लिए विशिष्ट प्रावधानों और सत्यापित कार्यान्वयन के लिए एक समयरेखा की आवश्यकता है।
इस मोर्चे पर प्रगति का एक दुर्लभ अवसर खुला है। एक संयुक्त राष्ट्र द्वारा स्थापित ओपन-एंडेड वर्किंग ग्रुप (OEWG) बहुपक्षीय परमाणु निरस्त्रीकरण वार्ता को आगे बढ़ाने के जनादेश के साथ इस वर्ष तीन बार जिनेवा में मिले।
अंतिम OEWG रिपोर्ट में शामिल हैं: सिफ़ारिश करना, भाग लेने वाले अधिकांश राज्यों द्वारा समर्थित, 2017 में एक सम्मेलन आयोजित करने के लिए "परमाणु हथियारों को प्रतिबंधित करने के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी साधन पर बातचीत करने के लिए, जिससे उनके कुल उन्मूलन की ओर अग्रसर हो।" उम्मीद यह है कि अक्टूबर में होने वाली संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति (निरस्त्रीकरण और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा पर) में इस प्रस्ताव को लागू करने का प्रस्ताव होगा।
विशेष रूप से, कनाडा ने मतदान किया के खिलाफ OEWG की सिफारिश - नाटो के अधिकांश अन्य सदस्यों के साथ, स्वयं a परमाणु हथियार गठबंधन.
एक गैर-परमाणु हथियार राज्य होने के बावजूद, कनाडा उन राष्ट्रों, संगठनों और व्यक्तियों की बढ़ती संख्या के साथ खड़ा नहीं है जो मानते हैं कि परमाणु हथियारों पर कानूनी प्रतिबंध लंबे समय से अतिदेय है। इसके बजाय, ओटावा की स्थिति उन कुछ लोगों के साथ संरेखित है जो परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध के गुण पर सवाल उठाते हैं।
कनाडा का वर्तमान रुख - और अधिकांश परमाणु हथियार वाले राज्यों का - यह है कि परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध के लिए स्थितियां आदर्श नहीं हैं। लेकिन हकीकत यह है कि वे कभी नहीं हो सकते। इसलिए परमाणु निरस्त्रीकरण वार्ताओं को भू-राजनीतिक परिस्थितियों में शुरू, कार्यान्वित और संपन्न किया जाना चाहिए, जो अनुमानतः पूर्ण से कम हैं।
एक तेजी से जोर निंदा हालांकि, परमाणु हथियारों वाले राज्यों के हठधर्मिता ने उन्हें पाठ्यक्रम बदलने के लिए राजी करने के लिए बहुत कम किया है। परमाणु हथियार रखने वाले राज्य अभी भी एक ही समय में मध्यस्थ और परमाणु हथियारों के कब्जे की स्वीकार्यता पर वैश्विक मानदंडों के प्रत्यक्ष लाभार्थी होने का दावा करते हैं।
एकतरफा तर्क पर विचार करें जिसके द्वारा परमाणु हथियारों का विकास, भंडार, परीक्षण और उपयोग करने वाले बहुत ही राज्य प्रसार के जोखिमों पर दूसरों को दंडित करने के लिए खुद को उपयुक्त मानते हैं। वे जिस नैतिक उच्च आधार का दावा करते हैं वह एक अत्यंत कमजोर और स्वाभाविक रूप से अन्यायपूर्ण नींव पर बना है।
वे अप्रसार दायित्वों के साथ तत्काल, लगातार अनुपालन की मांग करते हैं, लेकिन निरस्त्रीकरण की अपनी जिम्मेदारी की अवहेलना करते हैं। वे अपनी सुरक्षा में परमाणु हथियारों के मूल्य की प्रशंसा करते हैं राष्ट्रीय सुरक्षा, लेकिन किसी और से उसी तर्क को अपनाने की अपेक्षा न करें।
कुछ देश कुछ राज्यों द्वारा परमाणु हथियारों का पीछा करना और उनके कब्जे को अस्वीकार्य मानते हैं, लेकिन परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) ढांचे के बाहर भी, सैन्य या आर्थिक सहयोगियों के परमाणु-हथियार कार्यक्रमों को स्वीकार करने के लिए संतुष्ट लगते हैं।
उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा न केवल कुख्यात अपारदर्शी से आंखें मूंद लेते हैं इजरायल परमाणु हथियार कार्यक्रम, लेकिन परमाणु सहयोग समझौतों में शामिल हैं इंडिया, लंबे समय से इस सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए कि इस तरह के सहयोग को एनपीटी राज्यों के दलों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए।
व्यापक धारणा है कि परमाणु हथियारों की प्राथमिक समस्या उनके प्रसार का जोखिम है, न कि उनके अस्तित्व को, आगे और कायम नहीं रखा जा सकता है।
तो आइए हम स्पष्ट हों: परमाणु हथियारों के अस्तित्व के साथ मुख्य समस्या परमाणु हथियारों का अस्तित्व है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रसार संबंधी चिंताएं महत्वपूर्ण हैं, लेकिन जब तक परमाणु हथियारों वाले राज्यों द्वारा निरस्त्रीकरण की जिम्मेदारी को गंभीरता से नहीं लिया जाता है, तब तक उन्हें पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जाएगा।
विशेष रूप से समस्याग्रस्त कई परमाणु-हथियार वाले राज्यों का परमाणु शस्त्रागार बनाए रखने का दृढ़ संकल्प है जब तक कि ऐसे हथियार मौजूद हैं। यह रणनीतिक, राजनीतिक और तार्किक स्ट्रेटजैकेट यह सुनिश्चित करता है कि परमाणु हथियारों के बिना दुनिया कभी हासिल नहीं होगी।
आज, 15,000 से अधिक परमाणु हथियार सभ्यता के लिए खतरा बने हुए हैं। यहां तक कि एक सीमित परमाणु आदान-प्रदान से मानव जीवन की अपूरणीय क्षति और पर्यावरण के लिए विनाशकारी प्रभाव हो सकते हैं। तो उद्देश्य परमाणु हथियार प्रबंधन या नियंत्रण नहीं हो सकता। न ही परमाणु प्रणालियों की छिटपुट कटौती और पुनर्विन्यास पर्याप्त हैं। केवल पूर्ण और अपरिवर्तनीय निरस्त्रीकरण ही करेगा।
परमाणु हथियारों के कब्जे के कथित मूल्य पर थके हुए तर्कों को नए सिरे से जोर देकर बदल दिया गया है मानवीय परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए अनिवार्य परमाणु हथियारों का विनाशकारी मानवीय प्रभाव किसी भी और सभी कथित लाभों से अधिक है।
इसके अलावा, अरबों डॉलर (कुछ अनुमानों के मुताबिक कीमत 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक है) खर्च किए जाने की संभावना है। आधुनिकीकरण शस्त्रागार और संबंधित बुनियादी ढांचे जबकि दुनिया की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की सबसे बुनियादी जरूरतें अभी भी हैं अपूर्ण. इस दृष्टिकोण से, परमाणु तलवारों को हल के फाल में बदलने का समय निश्चित रूप से परिपक्व है, इसलिए बोलने के लिए।
परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक कानूनी साधन पर संयुक्त राष्ट्र की पहली समिति के प्रस्ताव से कनाडा को सामूहिक विनाश के इन उपकरणों से मुक्त दुनिया की सुरक्षा के प्रति अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने का एक अनूठा अवसर मिलेगा। अक्टूबर आओ हमें पता चलेगा कि क्या इसे जब्त किया गया था। या बर्बाद कर दिया।
लेख मूल रूप से हफ़िंगटन पोस्ट पर पाया गया: http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html
