एक सक्रिय केलॉग-ब्रायंड दिवस मनाएँ

डेविड स्वानसन द्वारा, 30 अगस्त 2018

वेटरन्स फ़ॉर पीस कन्वेंशन, सेंट पॉल, मिनेसोटा में 26 अगस्त, 2018 को टिप्पणियाँ।

यहाँ चारों ओर केलॉग नाम की बहुत सी चीज़ें हैं, और बहुत कम लोग जानते हैं कि ऐसा क्यों है। 1928 में समाचारों में दो सबसे बड़े नाम भविष्य के श्वेत वर्चस्ववादी चार्ल्स लिंडबर्ग और फ्रैंक केलॉग के थे। उनमें से एक नाम काफी समय से चल रहा है.

फ़्रैंक केलॉग के घर पर लेखक

फ़्रैंक केलॉग अमेरिकी विदेश मंत्री थे और संभवत: वह व्यक्ति थे जिनके बारे में लोगों को शिक्षा देना सबसे ज़्यादा ज़रूरी था।

अमेरिकी विदेश सचिवों की सूची काफी दुष्टों की गैलरी है। उनमें से 108 हो चुके हैं, लेकिन उनमें से 38 राज्य के तथाकथित "कार्यवाहक" सचिव रहे हैं, जो तब तक भरते रहे जब तक कि किसी को वास्तव में नामांकित और पुष्टि नहीं की जा सकी। राज्य सचिवों के कुछ नाम पहचानने योग्य हो सकते हैं क्योंकि वे भी राष्ट्रपति थे, जैसे जेफरसन या मैडिसन, या लगभग विलियम जेनिंग्स ब्रायन जैसे राष्ट्रपति, या अपने पति की तरह राष्ट्रपति बनने के लिए हत्या कर देते। इस शहर में एक झील का नाम जॉन कैलहौन के नाम पर रखा गया था, जब तक कि इस वर्ष इसका डकोटा नाम वापस नहीं आ गया। मुझे यकीन है कि बहुत से लोग मुझे सटीक रूप से बता सकते हैं कि क्या डैनियल वेबस्टर एक राजनेता, एक सेलिब्रिटी शेफ, या एक व्हेल ट्रेनर था। जॉर्ज मार्शल और हेनरी किसिंजर और जॉन फोस्टर डलेस के नाम की पहचान थोड़ी खून से सनी हुई है। कुछ लोगों को याद होगा कि जब रोनाल्ड रीगन अस्पताल में थे तब अलेक्जेंडर हैग ने प्रभारी होने का दावा किया था, और कुछ लोग पिछले 20 वर्षों के ठगों, हथियार डीलरों और ठगों का नाम ले सकते थे। आपकी टीम की वफादारी के आधार पर आपको मैडलिन अलब्राइट द्वारा पांच लाख बच्चों की हत्या का बचाव करने या कॉलिन पॉवेल द्वारा इराक में नरसंहार को असफल रूप से वैध बनाने के लिए संयुक्त राष्ट्र की परियों की कहानियां सुनाने पर सबसे अधिक गर्व या शर्म महसूस हो सकती है। दूसरों को नाम की थोड़ी पहचान है क्योंकि वे इस देश की अब तक की सबसे पसंदीदा आपदा, द्वितीय विश्व युद्ध का हिस्सा थे। लेकिन फ़्रैंक केलॉग के बारे में किसने कभी सुना है?

नोबेल शांति पुरस्कार मिलने के बाद से राज्य के 34 नियमित सचिवों में से पांच ने एक पुरस्कार जीता है। पाँचों में से कोई भी योग्य नहीं था। यह पुरस्कार युद्ध उन्मूलनवादियों के काम को वित्त पोषित करने के लिए है, न कि शक्तिशाली पश्चिमी अधिकारियों को सम्मानित करने के लिए जो कुछ सही करते हैं जो मुख्य रूप से उनके द्वारा किए जाने वाले कार्यों की भयावहता के विपरीत होता है। मार्शल, रूट या हल को पुरस्कार मिलने के बारे में आप सबसे अच्छी बात यह कह सकते हैं कि वे लगातार ख़राब नहीं थे। आप किसिंजर के लिए ऐसा भी नहीं कह सकते। लेकिन केलॉग के बारे में क्या?

आप सेंट पॉल में केलॉग बुलेवार्ड तक चल सकते हैं और आपको कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं मिलेगा जो आपको बता सके कि केलॉग कौन था। यदि फ़्रैंक केलॉग ने कोई बड़ा युद्ध छेड़ा होता, तो उन्हें बेहतर जाना जा सकता था। लेकिन वह एकमात्र राज्य सचिव हैं जिनका नाम युद्ध पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि पर है, और वह एकमात्र ऐसे सचिव हैं जिन्हें वाशिंगटन डीसी में शांति के लिए समर्पित नेशनल कैथेड्रल के एक खंड में दफनाया गया है। जब लोग चार्लोट्सविले जाते हैं, जहां मैं रहता हूं, तो वे पाएंगे कि स्थानीय उदारवादियों से लेकर नाजियों तक सभी लोग थॉमस जेफरसन के मंदिर में पूजा करते हैं। जब मैं सेंट पॉल आता हूं तो मुझे फ्रैंक केलॉग जैसी पहचान नहीं मिलती। मुझे लगता है कि यह काफी हद तक वेटेरंस फॉर पीस के काम का ही नतीजा है कि किसी ने भी उनके बारे में सुना है। विकिपीडिया उन्हें सेंट पॉल के एक उल्लेखनीय व्यक्ति के रूप में सूचीबद्ध नहीं करता है। हालाँकि, केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट पर विकिपीडिया पेज कुछ साल पहले की तुलना में कुछ हद तक कम बेईमान और खारिज करने वाला है, जिसका मुख्य कारण नामक पुस्तक का प्रकाशन है। द इंटरनेशनलिस्ट्स, जिसके बारे में एक मिनट में और अधिक।

मुझे लगता है कि नस्लवादी युद्ध स्मारकों को हटाने (और झीलों का नाम बदलने) के आंदोलन का उत्तर, सबसे पहले, हाँ है; दूसरा, जब तक आप मुझे एक गैर-नस्लवादी युद्ध स्मारक नहीं ढूंढ पाते, इसका मतलब है कि सभी युद्ध स्मारक नष्ट हो रहे हैं; और तीसरा, हमें आंदोलनों, क्षणों, कारणों, उपलब्धियों और सिद्धांतों के स्मारक चाहिए, न कि व्यक्तियों के। व्यक्ति हमेशा त्रुटिपूर्ण होते हैं, हमेशा अपने समय और स्थान के कुछ लोकप्रिय आक्रोशों में भाग लेते हैं। इसलिए, मैं केलॉग-ब्रिएंड संधि का जश्न मनाना पसंद करूंगा, वह आंदोलन जिसने केलॉग को इसे बनाने के लिए मजबूर किया, उसने दुनिया के लिए जो अच्छा किया है, और वह दुनिया के लिए अभी भी कितना अच्छा कर सकता है। मैं फ़्रैंक केलॉग को नायक या देवता के रूप में नहीं मनाना चाहूँगा। लेकिन शांति संधि के लिए ट्विन सिटीज़ का कनेक्शन उनके पास है, और अगर हमें व्यक्तियों का जश्न मनाना है और व्यक्तियों के साथ शहरों की पहचान करनी है, तो उन्हें शांति स्थापना के प्रतीक के रूप में सूची के शीर्ष पर रखा जाना चाहिए।

असली फ्रैंक केलॉग, हर दूसरे इंसान की तरह, काफी मिश्रित बैग था।

जबकि अमेरिकी संस्कृति अक्सर "लोकतंत्र" शब्द का प्रयोग करती है, लेकिन इसमें दूर-दूर तक ऐसी कोई चीज़ नहीं थी। बल्कि, इसकी सरकारें ऐसे लोगों से बनी हैं जो सत्ता चाहते हैं। केलॉग के दिनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध लड़ने से पहले सार्वजनिक वोट की आवश्यकता के लिए एक आंदोलन को अमेरिकी सरकार में शक्तिशाली लोगों द्वारा रोक दिया गया था, जो अपने सबसे अच्छे रूप में आंशिक रूप से प्रतिनिधि रहा है। लेकिन केलॉग के दिनों में - मेरा मतलब है 1920 के दशक में, जब फ्रैंक केलॉग अपने साठ के दशक में थे - अमेरिकी सरकार कुछ मायनों में अब की तुलना में अधिक प्रतिनिधि थी - नस्लीय या धार्मिक या जातीय अल्पसंख्यकों की नहीं, बच्चों की नहीं, लेकिन महिलाएं नव मतदान कर सकती थीं, और रिश्वतखोरी को अभी भी सार्वजनिक सेवा की तुलना में अधिक अपराध माना जाता था। सैन्य औद्योगिक परिसर, जैसा कि हम जानते हैं और उस पर शासन करते हैं, शायद ही अस्तित्व में था। निगमों के पास अभी तक पूर्ण मानव अधिकार नहीं थे। शांति का संबंध देशद्रोह या लापरवाही से नहीं था, बल्कि - यदि कुछ भी हो - यूरोप के पिछड़े युद्ध निर्माण के तरीकों को अस्वीकार करने से था। किसानों सहित व्यापारिक हित, शांति के पक्षधर थे। मास मीडिया कार्टेल और उसके प्रचार कौशल, जबकि प्रथम विश्व युद्ध के दौरान नाटकीय रूप से उन्नत थे, वे जैसे बनने वाले थे, वैसे कुछ भी नहीं थे।

सबसे महत्वपूर्ण बात, और कुछ हद तक इन अन्य कारकों के कारण, 1920 के दशक में एक ऐसा शांति आंदोलन चला था जिसे हमने उसके बाद से नहीं देखा है। यह 1960 के दशक की तरह बहुत बड़ा नहीं था। यह सर्वसमावेशी के अधिक निकट था। इसमें देश के चार सबसे बड़े राजनीतिक दल युद्ध के अपराधीकरण का समर्थन कर रहे थे, जिनमें सोशलिस्ट और प्रोग्रेसिव शामिल थे - मिनेसोटा किसान-मजदूर पार्टी के साथ पांच। इसका नेतृत्व कॉलेज के छात्रों ने नहीं, बल्कि विश्वविद्यालय अध्यक्षों, बैंकरों और वकीलों ने किया। आउटलॉरी मूवमेंट - युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने का अभियान - नेशनल लीग ऑफ वूमेन वोटर्स, यंग विमेन क्रिश्चियन एसोसिएशन, नेशनल एसोसिएशन ऑफ पेरेंट्स एंड टीचर्स, अमेरिकन लीजन, फेडरल काउंसिल ऑफ चर्च ऑफ क्राइस्ट, मेथोडिस्ट्स, बैपटिस्ट्स द्वारा समर्थित था। यदि आप 1920 के दशक में अस्तित्व में आए किसी संगठन को ढूंढ सकते हैं, तो संभवतः यह युद्ध पर प्रतिबंध लगाने के रिकॉर्ड पर है और लगभग निश्चित रूप से उसने कभी भी उस स्थिति को वापस नहीं लिया है, लेकिन बस इसे भूल गया है।

1920 के दशक का शांति आंदोलन किसी मसौदे द्वारा नहीं बनाया गया था। यह लोगों के वित्तीय हितों की स्वार्थी अपील द्वारा नहीं बनाया गया था। झंडों और सैनिकों के प्रति अपनी भक्ति में युद्धोन्मादियों को पछाड़कर वह सफल नहीं हो सका। यह स्पष्ट रूप से एक नैतिकवादी आंदोलन था जो विदेशी और अमेरिकी सैनिकों की सामूहिक हत्या का विरोध करता था। और इसने फ्रैंक केलॉग को पकड़ लिया, उसे उल्टा कर दिया, उसे पांच बार हिलाया, उसे अपने पैरों पर खड़ा किया, उसकी पैंट में लात मारी और उसे नोबेल शांति पुरस्कार दिलाया, जिसके लिए उसने दर्पण में देखे गए एक-आंख वाले गर्म स्वभाव वाले शराबी के अलावा कभी किसी को धन्यवाद नहीं दिया।

केलॉग ने उस नाटक में प्रवेश किया जिसे मैंने अपनी पुस्तक में शामिल किया है जब विश्व ने युद्ध की घोषणा की कुछ कॉर्पोरेट विरोधी साख के साथ। वह एक रिपब्लिकन वकील थे, जिन्होंने जनरल पेपर कंपनी, यूनियन पैसिफिक रेलरोड और स्टैंडर्ड ऑयल सहित टेडी रूजवेल्ट के एकाधिकार का भंडाफोड़ किया था। यदि फ्रैंक केलॉग एक पीढ़ी बाद विदेशी शासक होते, तो सीआईए ने उन्हें उखाड़ फेंका होता। लेकिन 20वीं सदी की शुरुआत में कोई आर्थिक मामलों के बारे में बात कर सकता था, सेना का जिक्र नहीं कर सकता था और सही अर्थ निकाल सकता था। आज हर कोई ऐसा करता है, और किसी को भी इसका कोई मतलब नहीं है - यह और भी अधिक पागलपन है कि वास्तव में इस कमरे में एक हाथी है और कभी इसका उल्लेख नहीं किया जाता है। इस सप्ताह मेरा एक मित्र, सैम हुसैनी, वही व्यक्ति है जिसे ट्रम्प और पुतिन की प्रेस कॉन्फ्रेंस से इस डर से बाहर कर दिया गया था कि वह परमाणु हथियारों के बारे में कोई प्रश्न पूछ सकता है, उसने पूछा कि सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन से उसके लिए कौन सा प्रश्न पूछना सबसे अच्छा होगा। मैंने इस प्रश्न की अनुशंसा की: “रशीदा तलीब, अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़, और इल्हान उमर, जिनके जनवरी में कांग्रेस में होने की संभावना है, मानव और पर्यावरणीय जरूरतों के भुगतान के लिए सैन्य खर्च में कटौती का प्रस्ताव करते हैं। क्या आप सहमत हैं?"

सैम ने उससे भिन्न प्रकार के प्रश्न पूछे, और वॉरेन ने बहुत सारे ऐसे शब्द कहे, जो प्रश्न का उत्तर देने से स्पष्ट इनकार के समान थे। वह कथित तौर पर भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए एक बड़ी नई योजना की घोषणा पर बोल रही थीं।

बहुत कम सैन्यीकृत युग में, केलॉग एलिजाबेथ वॉरेन थे। 1917 से 1923 तक एक सीनेटर के रूप में, उन्होंने विश्व युद्ध और रूस, पनामा, क्यूबा, ​​​​डोमिनिकन गणराज्य, हैती, मैक्सिको, होंडुरास, यूगोस्लाविया, ग्वाटेमाला, तुर्की, चीन और पश्चिम वर्जीनिया में अमेरिकी सैन्य कार्रवाइयों का समर्थन किया या आम तौर पर विरोध करने में विफल रहे। उन्होंने एक प्रस्ताव का समर्थन किया जिसमें सुझाव दिया गया कि अमेरिकी सैनिकों को "जितनी जल्दी हो सके" रूस से वापस ले लिया जाए। उन्होंने पनामा नहर के माध्यम से अमेरिकी जहाजों के लिए मुक्त मार्ग का समर्थन किया। उन्होंने अंततः राष्ट्र संघ का विरोध किया। राज्य सचिव के रूप में, केलॉग ने मेक्सिको को अपने स्वयं के जीवाश्म ईंधन से लाभ कमाने की कोशिश करने पर युद्ध की धमकी दी। नौसैनिकों ने पनामा, होंडुरास और निकारागुआ में धावा बोल दिया। केलॉग ने 19 देशों के साथ मध्यस्थता संधियों पर हस्ताक्षर किए लेकिन शांति संधि के निर्माण से पहले यह अलोकप्रिय था और व्यापक रूप से इसका मजाक उड़ाया गया था। जब अमेरिकी शांति कार्यकर्ताओं ने पहली बार फ्रांसीसी विदेश मंत्री एरिस्टाइड ब्रायंड के मुंह में केलॉग-ब्यूरैंड संधि क्या होगी, इसका सुझाव देने वाले शब्द रखे, तो केलॉग ने फ्रांसीसियों को ब्लीप ब्लीपिटी ब्लीप मूर्खों के समूह के रूप में शाप दिया। और अगर केलॉग को किसी चीज़ से नफरत थी, तो उन्होंने कहा, वह चिल्लाते हुए शांतिवादी थे।

यदि 1920 के दशक के मध्य में लोगों ने वैसा ही सोचा होता जैसा आज कई लोग सोचते हैं, तो शांति आंदोलन इस उम्मीद में चुनाव की प्रतीक्षा करने के अलावा कुछ नहीं कर सकता था कि इससे बेहतर सीनेटरों का एक समूह और एक नया मंत्रिमंडल स्थापित हो सकेगा। आज हम खुश होते हैं जब राजनेता दावा करते हैं कि वे कभी भी जनता की राय से प्रभावित नहीं होंगे। जब हिलेरी क्लिंटन जैसा कोई व्यक्ति समलैंगिक अधिकारों पर अपना रुख बदलता है, तो उसे - एक बार के लिए - जनता की राय का पालन करने का श्रेय नहीं दिया जाता है, बल्कि असंगत होने के लिए उसका मजाक उड़ाया जाता है। यदि वह सैन्यवाद पर कभी भी असंगत होती तो यह एक बड़ा कदम होता। आज हमें बताया गया है कि अमेरिकी सरकार को ऐसी सरकार में बदलना जिसके माध्यम से जनता की मांग डोनाल्ड ट्रम्प जैसे फासीवादी पर महाभियोग चला सके और उसे हटा सके, यह एक बुरा विकास होगा क्योंकि माइक पेंस कौन हैं। लेकिन 1920 के दशक के शांति आंदोलन ने सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगाने वाला एक नया कानून बनाया और इसे अमेरिकी सीनेट के माध्यम से पूरी संस्कृति को बदल दिया और मौजूदा अधिकारियों के कार्यों को प्रभावित किया, न कि उन्हें दूसरों के साथ प्रतिस्थापित किया। अधिकारियों को आज की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय ढंग से चुनाव न लड़ने की धमकी दी जा सकती है, लेकिन उन्हें शर्मिंदगी की धमकी भी दी जा सकती है। विस्कॉन्सिन के गरीब सीनेटर, जिन्होंने केलॉग-ब्रायंड के खिलाफ एकमात्र वोट डाला था, को विस्कॉन्सिन विधायिका द्वारा निंदा की गई थी। शांति समझौते के ख़िलाफ़ भाषण देने वाले सीनेटरों ने यह समझाते हुए इसके लिए मतदान किया कि वे अपने राज्यों में वापस जाने की अनुमति चाहते हैं।

ऐसा कैसे संभव हुआ? अमेरिकी सीनेट गुलामी या किसी अन्य भयावहता का विरोध करने में सक्षम नहीं हो सकी। यह जर्मनी में नाज़ियों के हथियार और वित्त पोषण को अवरुद्ध या दंडित नहीं करेगा। यह स्पष्ट रूप से लोकतंत्र का गला घोंटने के लिए बनाया गया था। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका बाल अधिकारों पर कन्वेंशन के बाहर एक राष्ट्र है, क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का सदस्य नहीं है, क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका पृथ्वी पर लगभग किसी भी अन्य देश की तुलना में कम प्रमुख मानवाधिकार संधियों में पक्षकार है। लोगों को कैसे मिला सभी युद्धों पर प्रतिबंध 90 साल पहले अमेरिकी सीनेट के माध्यम से? उन्होंने फ़्रैंक केलॉग को शांति आंदोलन के आदेश पर कूदने, अपने ही सनकी कर्मचारियों को नाराज़ करने और अपनी पत्नी को यह बताने के लिए कैसे मजबूर किया कि उन्हें लगता है कि उन्हें नोबेल शांति पुरस्कार मिल सकता है?

मैं अपनी पुस्तक में जो कहानी बताता हूं वह एक विभाजित और संघर्षरत शांति आंदोलन की कहानी है जो एकजुट हुआ और विकसित हुआ। यूरोफाइल्स और अलगाववादियों को एक साथ आना पड़ा। शराबबंदी करने वालों और शराब पीने वालों को एक साथ आना पड़ा। डाकूओं को एक परिवर्तित दुनिया का दृष्टिकोण विकसित करना था और लोगों को यह विश्वास दिलाना था कि यह संभव है। इस मामले को नैतिक जुनून और तत्परता के साथ जनता के सामने लाया जाना चाहिए। वहाँ पर्चियों, पैम्फलेटों, किताबों, बैठकों, याचिकाओं और लॉबी दौरों की एक अंतहीन धारा चलनी थी। महिला समूह और पुरुष समूह जो प्रथम विश्व युद्ध के दौरान बिक गए थे और जिन्हें एक साथ गाड़ी चलाने की ज़रूरत नहीं पड़ी थी। जो लोग विश्व न्यायालय चाहते थे और जो नहीं चाहते थे, जो राष्ट्र संघ चाहते थे और जो नहीं चाहते थे, और जो निरस्त्रीकरण पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे, और यहां तक ​​कि उनमें से कुछ जो लैटिन अमेरिका में अमेरिकी साम्राज्यवाद की निंदा करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे, उन्हें निर्णय लेना था कि युद्ध को गैरकानूनी घोषित करना एक उपयोगी और प्राप्त करने योग्य कदम था और एक या दो साल के लिए इसमें सब कुछ डाल देना था, नींद को त्याग देना था, और कुछ मामलों में दिल का दौरा पड़ने तक सचमुच काम करना था।

और इससे क्या फायदा हुआ? जब केलॉग-ब्यूरैंड संधि को नजरअंदाज नहीं किया जाता है, तो इसे ऐसे मानक पर रखकर खारिज कर दिया जाता है जिसका पालन किसी अन्य कानून में कभी नहीं किया गया है। तथ्य यह है कि हत्या अभी भी मौजूद है, इसे आम तौर पर इस बात के प्रमाण के रूप में नहीं लिया जाता है कि मूसा एक कट्टर उदारवादी व्यक्ति था, जिसे उचित मानवीय हत्याओं के लिए नियम स्थापित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था, न कि हत्या को खत्म करने की कोशिश करनी चाहिए थी। पहली बार जब किसी नशे में धुत ड्राइवर को कानून तोड़ने के लिए पकड़ा गया, तो पुलिस अधिकारी ने यह घोषणा नहीं की कि नशे में गाड़ी चलाने के खिलाफ कानून एक हास्यास्पद विफलता साबित हुआ है जिसे अब से नजरअंदाज कर दिया जाएगा। अगले दिन से पुलिस की कारों के किनारों पर बीयर के विज्ञापन नहीं छपे। फिर भी, केलॉग-ब्यूरैंड संधि का मज़ाक उड़ाया जाता है क्योंकि युद्ध मौजूद है। यदि हम प्रत्येक कानून को उसी मानक पर रखते हैं, तो हमारे पास कोई भी ऐसा कानून नहीं होगा जो किसी भी उद्देश्य की पूर्ति करता हो। एक ऐसी कल्पना का आविष्कार करना जिसमें डाकूओं ने कथित तौर पर कल्पना की थी कि अकेले केलॉग-ब्रिएंड संधि अकेले सभी युद्धों को तुरंत समाप्त कर देगी, इस कानून को अस्वीकार करने के उद्देश्य में मदद नहीं करती है, जब तक कि तथ्य अभी भी मायने रखते हैं।

वास्तव में, केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट ने वही किया है जो उसने करने के लिए निर्धारित किया था, और यह हम पर निर्भर है कि हम अतिरिक्त कदम उठाएं जिनके बारे में इसके रचनाकारों को अच्छी तरह से पता था कि उठाए जाने की आवश्यकता होगी। संधि ने युद्ध को कलंकित कर दिया है, युद्ध के लिए बहस करना आवश्यक बना दिया है। संधि बहुत जल्दी समाप्त हो गई और युद्धों को रोक दिया गया। नूर्नबर्ग और टोक्यो में संधि के उल्लंघन के लिए सबसे पहले मुकदमा चलाने के बाद युद्धों में कमी आई है, जिसमें सबसे उल्लेखनीय रूप से अमीर, अच्छी तरह से सशस्त्र राष्ट्रों के बीच सीधे तौर पर छेड़े गए किसी भी अन्य युद्ध की अनुपस्थिति शामिल है - कम से कम अब तक। यह भयावह है कि बड़े हथियार विक्रेता छोटे गरीब देशों को हथियार देते हैं और उन पर बमबारी करते हैं, लेकिन अगर अमीर देश फिर से एक-दूसरे के खिलाफ युद्ध में जाते हैं, जैसा कि संधि से पहले आदर्श था, तो हम इससे बच नहीं पाएंगे। 1927 में युद्ध कानूनी था। युद्ध के दोनों पक्ष कानूनी थे। युद्धों के दौरान किए गए अत्याचार लगभग हमेशा कानूनी थे। क्षेत्र की विजय कानूनी थी। जलाना, लूटपाट करना और लूटपाट करना कानूनी था। उपनिवेशों के रूप में अन्य राष्ट्रों पर कब्ज़ा करना कानूनी था। उपनिवेशों के लिए स्वयं को मुक्त करने का प्रयास करने की प्रेरणा कमज़ोर थी क्योंकि यदि वे अपने वर्तमान उत्पीड़क से मुक्त हो जाते तो किसी अन्य राष्ट्र द्वारा उन पर कब्ज़ा किए जाने की संभावना थी। तटस्थ राष्ट्रों द्वारा आर्थिक प्रतिबंध कानूनी नहीं थे, हालाँकि युद्ध में शामिल होना कानूनी हो सकता था। और युद्ध की धमकी के तहत व्यापार समझौते करना पूरी तरह से कानूनी और स्वीकार्य था, जैसे कि इस तरह के जबरदस्ती समझौते का उल्लंघन होने पर एक और युद्ध शुरू करना था।

1928 के बाद की दुनिया अलग थी। युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने से बड़े राष्ट्रों की आवश्यकता कम हो गई और आत्मनिर्णय के अपने अधिकार का प्रयोग करते हुए दर्जनों की संख्या में छोटे राष्ट्र बनने लगे। इसी तरह, उपनिवेशों ने भी अपनी स्वतंत्रता की मांग की। 1928 के बाद क्षेत्र की विजय पूर्ववत कर दी गई। वर्ष 1928 यह निर्धारित करने के लिए विभाजन रेखा बन गया कि कौन सी विजय वैध थी और कौन सी नहीं। कानूनी विजय के अभाव में, बेहतर या बदतर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार फला-फूला है।

आम तौर पर नजरअंदाज न किए जाने पर जिस संधि का मजाक उड़ाया जाता है, उसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर सकारात्मक बदलाव आए हैं। लेकिन दुख की बात है कि वे दुनिया के बारे में स्टीवन पिंकर जैसे लोगों द्वारा पेश किए गए अति-सकारात्मक दृष्टिकोण को नहीं जोड़ते हैं, जो यह दावा करने के लिए आंकड़ों में हेरफेर करते हैं कि युद्ध वास्तव में पृथ्वी से गायब हो गया है। ऐसा नहीं है. हाल की किताब, द इंटरनेशनलिस्ट्स, ओना हैथवे और स्कॉट जे. शापिरो द्वारा विवरण दिया गया है कि कैसे शांति समझौते ने दुनिया को बदल दिया, लेकिन यह उस असाधारण दृष्टिकोण का भी समर्थन करता है जिसमें युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा किसी और द्वारा किया जाता है।

युद्ध वास्तव में मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया जाता है और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में विशिष्ट रूप से स्वीकार किया जाता है, यह एकमात्र देश है जहां राष्ट्रपति चुनाव बहस के एक मध्यस्थ ने उम्मीदवारों से पूछा है कि क्या वे अपनी बुनियादी नौकरी की जिम्मेदारियों के हिस्से के रूप में सैकड़ों और हजारों निर्दोष बच्चों को मारने के लिए तैयार होंगे। सीनेटर और भावी उपराष्ट्रपति टिम काइन ने हाल ही में चार्लोट्सविले में बात की। उनके पास सैन्य बल के उपयोग के लिए एक नए प्राधिकरण के तहत राष्ट्रपति की युद्ध शक्तियों का विस्तार करने के लिए एक विधेयक है, जिसका वर्णन वह इस तरह करते हैं जैसे कि यह बिल्कुल विपरीत हो। और उनके पास 1973 के युद्ध शक्ति अधिनियम को फिर से लागू करके मूल रूप से युद्ध शक्तियों को कांग्रेस से राष्ट्रपति के पास स्थानांतरित करने के लिए एक विधेयक है, जिसे वह जो करता है उसके विपरीत कार्य करने के रूप में भी वर्णित करता है। काइन युद्ध चाहता है लेकिन दावा करता है कि वह कांग्रेसी युद्ध चाहता है और वास्तव में राष्ट्रपति युद्ध चाहता है। उन्होंने अपनी नाराजगी के बारे में बताया कि ट्रम्प ने कांग्रेस में आए बिना ही सीरिया में मिसाइलें भेज दीं। उन्होंने दावा किया कि इससे उन मिसाइलों को भेजना अवैध हो गया।

मैंने काइन से पूछा कि केलॉग-ब्रिएंड संधि और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत जो कृत्य आपराधिक है, उसे कांग्रेस में आने वाले राष्ट्रपति द्वारा कानूनी कैसे बनाया जा सकता है। कई और शब्दों का प्रयोग करते हुए, काइन ने स्वीकार किया कि ऐसा नहीं हो सकता, कंधे उचकाए और अपनी झूठी स्थिति को फिर से बताया जैसे कि कुछ हुआ ही न हो। लेकिन कल्पना कीजिए कि अगर सीरिया ने वाशिंगटन, डीसी में मिसाइलें भेजी होतीं तो मैं आपको चुनौती देता हूं कि आप कल्पना करने की भी कोशिश करें कि सीनेटर टिम केन इस बात का ज़रा भी दिखावा कर सकें कि मिसाइलें सीरियाई राष्ट्रपति या सीरियाई विधायिका द्वारा भेजी गई थीं। अपराध तो अपराध है. और सामूहिक हत्या से बढ़कर कोई अपराध नहीं है।

अब, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में खामियां हैं और कुछ लोगों ने हमेशा दावा किया है कि शांति समझौते में भी खामियां थीं। लेकिन डाकूओं के पास रक्षात्मक युद्ध की अवधारणा का कोई उपयोग नहीं था और उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि यह संधि में नहीं था। हाल का कोई भी युद्ध संयुक्त राष्ट्र चार्टर की खामियों के अनुकूल नहीं है। लेकिन हर कोई कल्पना करता है कि वे ऐसा करते हैं। इसलिए, हमें केलॉग-ब्रिएंड संधि और इसके पीछे की सोच के मानक को ऊपर उठाने की जरूरत है। हमें उस आंदोलन से सीखने की जरूरत है जिसने इसे बनाया। हमें उन देशों से इसकी पुनः पुष्टि करने के लिए कहने की ज़रूरत है जो इसके पक्षकार हैं। हमें नए देशों को इसमें शामिल होने के लिए कहने की जरूरत है।' और हमें वह करने की ज़रूरत है जो वेटरन्स फ़ॉर पीस ने सेंट पॉल में किया है और दूसरों ने अन्य स्थानों पर किया है, और वह है कल, 27 अगस्त को एक युद्ध उन्मूलन अवकाश, एक शांति अवकाश, केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट ऑफ़ पेरिस स्ट्रेंजेस्ट ड्रीम अदर वर्ल्ड इज़ पॉसिबल डे। एक युद्ध स्मारक को तोड़ दो. एक शांति संधि उठाएँ.

धन्यवाद।