By Vijay Prashad, It Trikontinintaal, Mei 9, 2022
Bêste freonen,
Groetnis fan it buro fan Tricontinental: Ynstitút foar Sosjaal Undersyk.
Twa wichtige rapporten waarden ferline moanne frijlitten, en krigen ek net it soarte oandacht dat se fertsjinje. Op 4 april, wurkgroep III fan it Intergovernmental Panel on Climate Change melde waard publisearre, wat in sterke reaksje oprôp fan 'e sekretaris-generaal fan 'e Feriene Naasjes António Guterres. It rapport, hy sei, 'is in litany fan brutsen klimaatbeloften. It is in bestân fan skamte, it katalogisearjen fan de lege beloften dy't ús stevich op it spoar sette nei in net te libjen wrâld'. By COP26, de ûntwikkele lannen ferplichte om in beskieden $100 miljard te besteegjen foar it Oanpassingsfûns om ûntwikkelingslannen te helpen oanpasse oan klimaatferoaring. Underwilens, op 25 april, publisearre it Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) har jierlikse melde, fûnen dat de militêre útjeften fan 'e wrâld yn 2 $ 2021 trillion oertroffen, de earste kear dat it de $ 2 trillion mark hat. De fiif grutste spenders - de Feriene Steaten, Sina, Yndia, it Feriene Keninkryk, en Ruslân - goed foar 62 prosint fan dit bedrach; de Feriene Steaten, troch himsels, goed foar 40 prosint fan de totale wapen útjeften.
D'r is in einleaze stream fan jild foar wapens, mar minder dan in jild om planetêre ramp te foarkommen.
Dat wurd 'ramp' is net in oerdriuwing. UN-sekretaris-generaal Guterres hat warskôge dat 'wy binne op in rap spoar nei klimaatramp ... It is tiid om te stopjen mei it ferbaarnen fan ús planeet'. Dizze wurden binne basearre op de feiten yn it rapport fan wurkgroep III. It is no stevich fêststeld yn 'e wittenskiplike rekord dat de histoaryske ferantwurdlikens foar de ferneatiging oan ús omjouwing en ús klimaat leit by de machtichste steaten, ûnder lieding fan 'e Feriene Steaten. D'r is net folle diskusje oer dizze ferantwurdlikens yn it fiere ferline, in gefolch fan 'e wrede oarloch tsjin de natuer útfierd troch de krêften fan kapitalisme en kolonialisme.
Mar dizze ferantwurdlikens rint ek nei ús hjoeddeiske perioade. Op 1 april wie in nij ûndersyk publisearre in De Lancet Planetary Health oantoand dat fan 1970 oant 2017 'heechynkommensnaasjes binne ferantwurdlik foar 74 prosint fan wrâldwide oerstallige materiaalgebrûk, primêr dreaun troch de FS (27 prosint) en de EU-28 lannen mei hege ynkommen (25 prosint)'. It oerstallige materiaalgebrûk yn 'e Noard-Atlantyske lannen komt troch it brûken fan abiotyske boarnen (fossile brânstoffen, metalen en net-metallyske mineralen). Sina is ferantwurdlik foar 15 prosint fan it wrâldwide oerstallige materiaalgebrûk en de rest fan it Global South is allinich ferantwurdlik foar 8 prosint. It oermjittich gebrûk yn dizze lannen mei legere ynkommen wurdt foar in grut part oandreaun mei help fan biotyske boarnen (biomassa). Dit ûnderskied tusken abiotyske en biotyske boarnen lit ús sjen dat it oerstallige boarnen fan it Global South foar in grut part duorsume is, wylst dat fan 'e Noard-Atlantyske steaten net-duorsume is.
Sa'n yntervinsje soe op 'e foarsiden fan' e kranten fan 'e wrâld wêze moatten hawwe, benammen yn Global South, en de befinings dêrfan breed debattearre op televyzjekanalen. Mar it waard amper opmurken. It bewiist beslissend dat de lannen mei hege ynkommens fan 'e Noard-Atlantyske Oseaan de planeet ferneatigje, dat se har manieren feroarje moatte, en dat se moatte betelje yn' e ferskate oanpassings- en mitigaasjefûnsen om lannen te helpen dy't it probleem net skeppe, mar dat lije ûnder syn ynfloed.
Nei't de gegevens presintearre hawwe, merken de gelearden dy't dit papier skreaunen op dat 'naasjes mei hege ynkommens de oerweldige ferantwurdlikens drage foar wrâldwide ekologyske ôfbraak, en dêrom in ekologyske skuld oan' e rest fan 'e wrâld te tankjen. Dizze folken moatte de lieding nimme by it meitsjen fan radikale reduksjes yn har boarnegebrûk om fierdere degradaasje te foarkommen, dy't wierskynlik transformative post-groei en degrowth-oanpak sil fereaskje. Dit binne nijsgjirrige gedachten: 'radikale fermindering fan boarnegebrûk' en dan 'oanpak nei groei en groei'.
De Noard-Atlantyske steaten - ûnder lieding fan 'e Feriene Steaten - binne de grutste útjeften fan sosjale rykdom oan wapens. It Pentagon - de Amerikaanske legermacht - 'bliuwt de ienige grutste konsumint fan oalje', seit in stúdzje Brown University, 'en as gefolch, ien fan' e wrâld syn top broeikasgassen emitters'. Om de Feriene Steaten en har bûnsmaten te krijen om it Kyoto-protokol yn 1997 te tekenjen, moasten de lidsteaten fan 'e FN talitte broeikasgassen útstjit troch it leger út te sluten fan 'e nasjonale rapportaazje oer útstjit.
De vulgariteit fan dizze saken kin dúdlik steld wurde troch ferliking fan twa jildwearden. Earst, yn 2019, de Feriene Naasjes berekkene dat it jierlikse finansieringsgap om de Doelen foar Duorsume Untwikkeling (SDG's) te berikken $ 2.5 trillion bedroech. It oersetten fan 'e jierlikse $ 2 trillion yn' e wrâldwide militêre útjeften oan 'e SDG's soe in lange wei gean om te gean mei de grutte oanfallen op minsklike weardichheid: honger, analfabetisme, húsleazens, gebrek oan medyske soarch, ensfh. It is hjir wichtich om te notearjen dat it $ 2 trillion figuer fan SIPRI de libbensfergriemerij fan sosjale rykdom net omfettet jûn oan partikuliere wapenfabrikanten foar wapensystemen. Bygelyks, it Lockheed Martin F-35 wapensysteem wurdt projekteare kosten hast $ 2 trillion.
Yn 2021 bestege de wrâld mear dan $ 2 trillion oan oarloch, mar allinich ynvestearre - en dit is in royale berekkening - $ 750 miljard yn skjinne enerzjy en enerzjy effisjinsje. Totaal ynvestearring yn enerzjy-ynfrastruktuer yn 2021 wie $ 1.9 trillion, mar it grutste part fan dy ynvestearring gie nei fossile brânstoffen (oalje, ierdgas en stienkoal). Dat, ynvestearrings yn fossile brânstoffen geane troch en ynvestearingen yn wapens steane ta, wylst ynvestearrings foar oergong nei nije foarmen fan skjinnere enerzjy net genôch bliuwe.
Op 28 april, de Amerikaanske presidint Joe Biden frege it Amerikaanske Kongres om $ 33 miljard te leverjen foar wapensystemen dy't nei Oekraïne stjoerd wurde. De oprop foar dizze fûnsen komt njonken brandende útspraken makke troch de Amerikaanske minister fan definsje Lloyd Austin, dy't sei dat de FS net besykje Russyske troepen út Oekraïne te ferwiderjen, mar om 'Ruslân ferswakke te sjen'. De opmerking fan Austin moat net as in ferrassing komme. It spegelet US belied sûnt 2018, wat west hat om Sina en Ruslân te foarkommen fan gewoan 'near-peer rivalen'. Minskerjochten binne net de soarch; de fokus is it foarkommen fan elke útdaging foar Amerikaanske hegemony. Om dy reden wurdt sosjale rykdom fergriemd oan wapens en net brûkt om de dilemma's fan 'e minskheid oan te pakken.
Tink oan de manier wêrop de Feriene Steaten hawwe reagearre op in deal tusken de Salomonseilannen en Sina, twa buorlju. De Salomonseilannen premier Manasseh Sogavare sei dat dizze deal socht om hannel en humanitêre gearwurking te befoarderjen, net de militarisaasje fan 'e Stille Oseaan. Op deselde dei fan it taspraak fan premier Sogavare kaam in Amerikaanske delegaasje op heech nivo oan yn 'e haadstêd Honiara. Sy ferteld Minister-presidint Sogavare dat as de Sinezen in soarte fan 'militêre ynstallaasje' fêstigje, de Feriene Steaten 'dan wichtige soargen hawwe en dêrop reagearje'. Dit wiene gewoane bedrigingen. In pear dagen letter, wurdfierder fan it Sineeske ministearje fan Bûtenlânske Saken, Wang Wenbin sei, 'Eilânlannen yn 'e Súdlike Stille Oseaan binne ûnôfhinklike en soevereine steaten, gjin eftertún fan 'e FS of Austraalje. Harren besykjen om de Monroe Doctrine yn 'e Súdlike Stille Oseaan te doen herleven sil gjin stipe krije en nergens liede'.
De Salomonseilannen hat in lang oantinken oan de skiednis fan it Australysk-Britsk kolonialisme en de littekens fan de atoombomtests. De praktyk fan 'blackbirding' ûntfierde tûzenen Salomonseilânners om de sûkerrietfjilden yn Queenslân, Austraalje yn 'e 19e ieu te bewurkjen, wat úteinlik late ta de Kwaio-opstân fan 1927 yn Malaita. De Salomonseilannen hawwe hurd fochten tsjin it militarisearjen, stimmen yn 2016 mei de wrâld te ferbieden kearnwapens. De appetit om de 'eftertún' fan 'e Feriene Steaten of Austraalje te wêzen is der net. Dat wie dúdlik yn it ljochte gedicht 'Peace Signs' (1974) fan de Salomonseilannen skriuwster Celestine Kulagoe:
In paddestoel ûntspringt út
in droege Stille Oseaan atol
Disintegreert yn romte
Lit allinnich in oerbliuwsel fan macht
dêrfoar foar in yllúzje
frede en feiligens
man kloft.
Yn 'e rêst fan 'e iere moarn
de tredde deis nei
leafde fûn freugde
yn it lege grêf
it houten krús fan skande
omfoarme ta in symboal
fan leafde tsjinst
frede.
Yn 'e waarmte fan 'e middei rêstich
de VN-flagge wappert
ferburgen út it sicht troch
nasjonale banners
ûnder dat
sitte manlju mei gebalde fûsten
frede tekenje
ferdraggen.
Warm,
Vijay
