Fredespetearen yn Turkije, maart 2022. Fotokredyt: Murat Cetin Muhurdar / Turkish Presidential Press Service / AFP
By Medea Benjamin & Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Septimber 6, 2022
Seis moanne lyn foel Ruslân Oekraïne binnen. De Feriene Steaten, de NATO en de Jeropeeske Uny (EU) ferpakten har yn 'e Oekraynske flagge, skeaten miljarden út foar wapenferstjoeringen en leinen drakonyske sanksjes op dy't bedoeld wiene om Ruslân swier te straffen foar har agression.
Sûnt dy tiid hawwe de minsken fan Oekraïne in priis betelle foar dizze oarloch dy't in pear fan har oanhingers yn it Westen har foarstelle kinne. Oarloggen folgje gjin skripts, en Ruslân, Oekraïne, de Feriene Steaten, de NATO en de Jeropeeske Uny hawwe allegear unferwachte tsjinslaggen tsjinkaam.
Westerske sanksjes hawwe mingde resultaten hân, dy't serieuze ekonomyske skea oanbrocht hawwe oan Jeropa en Ruslân, wylst de ynvaazje en de reaksje fan it Westen dêrop kombineare hawwe om in fiedselkrisis yn it Global Suden te triggerjen. As de winter tichterby komt, driget it perspektyf fan nochris seis moannen fan oarloch en sanksjes Europa yn in serieuze enerzjykrisis te dompelen en earmere lannen yn hongersneed. It is dus yn it belang fan alle belutsenen om driuwend de mooglikheden te beoardieljen om dit oanhâldende konflikt te beëinigjen.
Foar dyjingen dy't sizze dat ûnderhannelings ûnmooglik binne, hoege wy allinich te sjen nei de petearen dy't plakfûnen yn 'e earste moanne nei de Russyske ynvaazje, doe't Ruslân en Oekraïne foarearst ynstimd hawwe mei in fyftjinpunt fredesplan yn petearen bemiddele troch Turkije. Details moasten noch útwurke wurde, mar it ramt en de politike wil wiene der.
Ruslân wie ree om him werom te lûken út hiel Oekraïne, útsein de Krim en de sels ferklearre republiken yn Donbas. Oekraïne wie ree om it takomstige lidmaatskip yn 'e NATO op te jaan en in neutraliteitsposysje oan te nimmen tusken Ruslân en de NATO.
It oerienkommen ramt soarge foar politike transysjes yn de Krim en Donbas dy't beide kanten akseptearje en erkenne, basearre op selsbeskikking foar de minsken fan dy regio's. De takomstige feiligens fan Oekraïne soe wurde garandearre troch in groep oare lannen, mar Oekraïne soe gjin bûtenlânske militêre bases op har grûngebiet hostje.
Op 27 maart fertelde presidint Zelenskyy in nasjonale TV publyk, "Us doel is fanselssprekkend - frede en it restaurearjen fan it normale libben yn ús memmetaal sa gau mooglik." Hy lei syn "reade linen" foar de ûnderhannelings op TV om syn folk te fersekerjen dat hy net te folle tajaan soe, en hy beloofde harren in referindum oer it neutraliteitsakkoart foardat it effekt soe krije.
Sa'n iere súkses foar in fredesinisjatyf wie gjin ferrassing oan spesjalisten foar konfliktoplossing. De bêste kâns foar in ûnderhannele fredesregeling is oer it generaal yn 'e earste moannen fan in oarloch. Elke moanne dat in oarloch raast, biedt fermindere kânsen op frede, om't elke kant de grouwels fan 'e oare markeart, fijânskip wurdt ferankere en posysjes ferhurde.
It ferlitten fan dat iere fredesinisjatyf stiet as ien fan 'e grutte trageedzjes fan dit konflikt, en de folsleine skaal fan dy trageedzje sil pas yn 'e rin fan 'e tiid dúdlik wurde as de oarloch trochgiet en de skriklike gefolgen derfan sammelje.
Oekraynske en Turkske boarnen hawwe iepenbiere dat de UK en Amerikaanske regearingen in beslissende rol hawwe spile yn it torpedearjen fan dy iere perspektyf foar frede. Tidens de "ferrassende besite" fan 'e premier Boris Johnson fan' e UK oan Kiev op 9 april, hy fertelde nei alle gedachten Minister-presidint Zelenskyy dat it Feriene Keninkryk "yn 'e lange termyn" wie, dat it gjin partij soe wêze by in oerienkomst tusken Ruslân en Oekraïne, en dat it "kollektive Westen" in kâns seach om Ruslân te "drukke" en wie fêststeld om te meitsjen it measte derfan.
Itselde berjocht waard werhelle troch US Defense Secretary Austin, dy't Johnson op 25 april folge nei Kiev en dúdlik makke dat de FS en de NATO net langer allinich besochten Oekraïne te helpen harsels te ferdigenjen, mar wiene no ynsette foar it brûken fan 'e oarloch om "swakken" Ruslân. Turkske diplomaten fertelde de pensjonearre Britske diplomaat Craig Murray dat dizze berjochten út 'e FS en it Feriene Keninkryk har oars promovende ynspanningen fermoarde om in wapenstilstân en in diplomatike resolúsje te bemiddeljen.
As reaksje op 'e ynvaazje akseptearre in grut part fan it publyk yn westerske lannen de morele ymperatyf om Oekraïne te stypjen as in slachtoffer fan Russyske agression. Mar it beslút fan 'e Amerikaanske en Britske regearingen om fredespetearen te fermoardzjen en de oarloch te ferlingjen, mei alle horror, pine en ellinde dy't de minsken fan Oekraïne meibringt, is noch net ferklearre oan it publyk, noch ûnderskreaun troch in konsensus fan NATO-lannen . Johnson bewearde dat hy foar it "kollektive Westen" spruts, mar yn maaie makken de lieders fan Frankryk, Dútslân en Itaalje allegear iepenbiere útspraken dy't syn bewearing tsjinsprekke.
De Frânske presidint Emmanuel Macron spruts op 9 maaie it Europeesk Parlemint ta ferklearre, "Wy binne net yn oarloch mei Ruslân," en dat de plicht fan Jeropa wie "om mei Oekraïne te stean om it wapenstilstân te berikken, en dan frede op te bouwen."
Moetsje mei presidint Biden yn it Wite Hûs op 10 maaie, Italjaanske premier Mario Draghi fertelde reporters, "Minsken ... wolle tinke oer de mooglikheid om in wapenstilstân te bringen en opnij te begjinnen mei wat betroubere ûnderhannelingen. Dat is de situaasje no. Ik tink dat wy goed neitinke moatte oer hoe't wy dit oanpakke kinne."
Nei't op 13 maaie telefoanysk praat mei presidint Putin, twittere Dútske bûnskânselier Olaf Scholz dat hy fertelde Putin, "D'r moat sa gau mooglik in wapenstilstân komme yn Oekraïne."
Mar Amerikaanske en Britske amtners bleaunen kâld wetter te skinen oer praat oer fernijde fredesûnderhannelings. De beliedsferoaring yn april liket in tasizzing fan Zelenskyy belutsen te hawwen dat Oekraïne, lykas it Feriene Keninkryk en de FS, "deryn foar de lange doer" wie en soe fjochtsje, mooglik in protte jierren, yn ruil foar de belofte fan tsientallen miljarden fan dollars wearde fan wapens shipments, militêre training, satellyt yntelliginsje en westerske geheime operaasjes.
Doe't de gefolgen fan dizze needlottige oerienkomst dúdliker waarden, begon dissens te ferskinen, sels binnen it Amerikaanske bedriuw en media-oprjochting. Op 19 maaie, de dei dat it Kongres $ 40 miljard taeigende foar Oekraïne, ynklusyf $ 19 miljard foar nije wapenferstjoeringen, mei gjin inkelde ôfwikende Demokratyske stimming, De New York Times redaksje skreaun a lead redaksje mei de titel, "De oarloch yn Oekraïne wurdt yngewikkeld, en Amearika is net klear."
De kear stelde serieuze ûnbeantwurde fragen oer Amerikaanske doelen yn Oekraïne, en besocht om ûnrealistyske ferwachtingen opboud troch trije moannen fan iensidige westerske propaganda, net yn it minst fan har eigen siden, werom te heljen. It bestjoer erkende: "In beslissende militêre oerwinning foar Oekraïne oer Ruslân, wêryn Oekraïne al it grûngebiet weromwint dat Ruslân sûnt 2014 yn beslach naam hat, is gjin realistysk doel. , lange oarloch."
Mear resint stelde warhawk Henry Kissinger, fan alle minsken, it hiele Amerikaanske belied yn it iepenbier om har Kâlde Oarloch mei Ruslân en Sina te herstellen en it ûntbrekken fan in dúdlik doel as einspiel koart fan 'e Twadde Wrâldoarloch. "Wy binne oan 'e râne fan' e oarloch mei Ruslân en Sina oer problemen dy't wy foar in part makke hawwe, sûnder in idee fan hoe't dit sil einigje of wêr't it nei liede moat," Kissinger fertelde De Wall Street Journal.
Amerikaanske lieders hawwe it gefaar opblaasd dat Ruslân foar har buorlju en it Westen foarmet, mei opsetsin behannele as in fijân mei wa't diplomasy of gearwurking nutteloos wêze soe, yn stee fan as in buorman dy't begryplike definsive soargen opwekt oer NATO-útwreiding en har stadichoan omsingele troch FS en alliearde militêre troepen.
Fier fan doel om Ruslân ôf te hâlden fan gefaarlike of destabilisearjende aksjes, hawwe opienfolgjende administraasjes fan beide partijen alle beskikbere middels socht om "oerlêst en ûnbalâns" Ruslân, hieltyd misliedend it Amerikaanske publyk yn it stypjen fan in hieltyd eskalearjend en ûnbedoeld gefaarlik konflikt tusken ús twa lannen, dy't tegearre mear as 90% fan 'e kearnwapens fan 'e wrâld hawwe.
Nei seis moannen fan in proxy-oarloch fan 'e FS en NATO mei Ruslân yn Oekraïne, binne wy op in krúspunt. Fierdere eskalaasje soe net te tinken wêze moatte, mar sa soe in lange oarloch fan einleaze ferpletterjende artillery-barrages en brutale steds- en grêftoarlochsfiering dy't Oekraïne stadich en agonisearjend ferneatiget, hûnderten Oekraïners fermoardzje mei elke dei dy't foarby giet.
It ienige realistyske alternatyf foar dizze einleaze slachting is in weromkear nei fredespetearen om de fjochtsjen ta in ein te bringen, ridlike politike oplossingen te finen foar de politike divyzjes fan Oekraïne, en sykje in freedsum ramt foar de ûnderlizzende geopolitike konkurrinsje tusken de Feriene Steaten, Ruslân en Sina.
Kampanjes om ús fijannen te demonisearjen, te bedrigen en te drukken kinne allinich tsjinje om fijânskip te cementearjen en it poadium foar oarloch te setten. Minsken fan goede wil kinne sels de meast fêstige ferdielingen oerbrêgje en eksistinsjele gefaren oerwinne, salang't se ree binne om te praten - en te harkjen - nei har tsjinstanners.
Medea Benjamin en Nicolas JS Davies binne de skriuwers fan Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict, dy't yn oktober/novimber 2022 te krijen wêze sil fan OR Books.
Medea Benjamin is de oprjochter fan CODEPINK foar frede, en de skriuwer fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.
Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.
