Troch John Scales Avery, desimber 14, 2018
In searje ynterviews fan treflike minsken yn 'e fredesbeweging is makke yn opdracht fan it ynternetsjoernaal Countercurrents. Njonken it ferskinen yn Countercurrents sil de searje ek as boek útjûn wurde. Dit e-post ynterview mei Dr. David Krieger is ûnderdiel fan dizze searje.
David Krieger, Ph.D. is oprjochter en presidint fan 'e Nuclear Age Peace Foundation. Under ferskate fan syn wiidferspraat liederskip ynspanningen yn wrâldwide fredesbou, hy is in oprjochter en lid fan 'e Global Council of Abolition 2000, riedslid op' e World Future Council, en is de foarsitter fan it Executive Committee fan it International Network of Engineers en Wittenskippers foar Global Responsibility. Hy hat in BA yn psychology en hâldt MA en Ph.D. graden yn politike wittenskip fan 'e Universiteit fan Hawaï en ek in JD fan it Santa Barbara College of Law; hy tsjinne 20 jier as rjochter pro tem foar de Santa Barbara Gemeentlike en Superior Courts. Dr. Krieger is de skriuwer fan in protte boeken en stúdzjes oer frede yn it nukleêre tiidrek. Hy hat mear as 20 boeken en hûnderten artikels en boekhaadstikken skreaun of bewurke. Hy is in ûntfanger fan ferskate prizen en eare, wêrûnder it OMNI Centre for Peace, Justice and Ecology Peace Writing Award for Poetry (2010). Hy hat in nije dichtbondel mei de titel Wake Up. Foar mear besykje de Nuclear Age Peace Foundation website: www.wagingpeace.org.
Johannes: Ik haw lang bewûndere jo tawijd en heroyske libbenslange wurk foar it folsleine ôfskaffen fan kearnwapens. Jo hawwe my de grutte eare dien om my in adviseur te meitsjen foar de Nuclear Age Peace Foundation (NAPF). Jo binne sawol de oprjochter as de presidint fan 'e NAPF. Kinne jo ús in bytsje fertelle oer jo famylje, en jo iere libben en oplieding? Wat binne de stappen dy't jo liede ta ien fan 'e meast ferneamde foarstanners fan' e wrâld fan 'e folsleine ôfskaffing fan kearnwapens?
David: John, jo hawwe ús eare troch in adviseur te wêzen foar de Nuclear Age Peace Foundation. Jo binne ien fan 'e meast betûfte minsken dy't ik ken oer de gefaren fan nukleêre en oare technologyen foar de takomst fan it libben op ús planeet, en jo hawwe briljant skreaun oer dizze bedrigingen.
Oangeande myn famylje, iere libben en oplieding, ik waard berne trije jier foardat de stêden fan Hiroshima en Nagasaky waarden ferneatige troch kearnwapens. Myn heit wie in bernedokter, en myn mem in húsfrou en sikehûs frijwilliger. Beide wiene tige frede oriïntearre, en beide wegeren militarisme sûnder foarbehâld. Ik soe myn iere jierren omskriuwe as foar it grutste part uneventful. Ik gie nei Occidental College, dêr't ik in goede liberale keunstoplieding krige. Nei't ik ôfstudearre oan Occidental, besocht ik Japan, en waard wekker troch it sjen fan 'e ferneatiging fan Hiroshima en Nagasaky. Ik realisearre dat wy yn 'e FS dizze bombardeminten fan boppen de paddestoelwolk seagen as technologyske prestaasjes, wylst yn Japan de bombardeminten fan ûnder de paddestoelwolk waarden sjoen as tragyske barrens fan willekeurige massale ferneatiging.
Nei't ik werom kaam út Japan, gie ik nei ôfstudearskoalle oan 'e Universiteit fan Hawaï en behelle in Ph.D. yn politikology. Ik waard ek oproppen foar it militêr, mar koe my by de reserves oanslute as in alternatyf manier om myn militêre ferplichting te ferfoljen. Spitigernôch waard ik letter oproppen ta aktive plicht. Yn it militêr wegere ik oarders foar Fietnam en stelde my yn foar de status fan gewisse beswier. Ik leaude dat de Fietnamoarloch in yllegale en ymmorele oarloch wie, en ik wie net ree as in kwestje fan gewisse om dêr te tsjinjen. Ik naam myn saak nei de federale rjochtbank en waard úteinlik eare ûntslein út it leger. Myn ûnderfiningen yn Japan en yn it Amerikaanske leger holpen myn opfettings foar frede en kearnwapens te foarmjen. Ik kaam te leauwen dat frede in ymperatyf wie fan 'e Nuclear Age en dat kearnwapens moatte wurde ôfskaft.
It minskdom en de biosfear wurde bedrige troch it gefaar fan in alles ferneatigjende thermonukleêre oarloch. It kin foarkomme troch in technysk of minsklik mislearjen, of troch ûnkontrolearbere eskalaasje fan in oarloch fochten mei konvinsjonele wapens. Kinne jo wat sizze oer dit grutte gefaar?
D'r binne in protte manieren wêrop in nukleêre oarloch kin begjinne. Ik praat graach oer de fiif "M's." Dit binne: kwea, dwylsinnigens, flater, misrekkening en manipulaasje. Fan dizze fiif is allinnich kwea-aardigheid ûnderwurpen oan mooglik foarkommen te wurden troch nukleêre ôfskrikking en dêr is gjin wissichheid fan. Mar nukleêre ôfskrikking (bedriging fan nukleêre ferjilding) sil hielendal net effektyf wêze tsjin waansin, flater, misrekkening of manipulaasje (hacking). Lykas jo suggerearje, kin elke oarloch yn 'e kearntiid eskalearje yn in nukleêre oarloch. Ik leau dat in nukleêre oarloch, nettsjinsteande hoe't it soe begjinne, it grutste gefaar foarmet foar it minskdom, en kin allinich foarkommen wurde troch it totale ôfskaffen fan kearnwapens, berikt troch ûnderhannelingen dy't faze, ferifieare, ûnomkearber en transparant binne.
Johannes: Kinne jo de effekten fan in nukleêre oarloch beskriuwe op 'e ozonlaach, op globale temperatueren en op lânbou? Koe nukleêre oarloch in grutskalige hongersneed produsearje?
David: Myn begryp is dat in nukleêre oarloch de ozonlaach foar in grut part soe ferneatigje, wêrtroch ekstreme nivo's fan ultraviolette strieling it ierdoerflak berikke kinne. Derneist soe in nukleêre oarloch de temperatueren dramatysk ferleegje, en de planeet mooglik yn in nije iistiid smite. De effekten fan in nukleêre oarloch op de lânbou soene tige merkber wêze. Atmosfearyske wittenskippers fertelle ús dat sels in "lytse" kearnoarloch tusken Yndia en Pakistan wêryn't elke kant 50 kearnwapens brûkte oan 'e stêden fan' e oare kant, genôch roet yn 'e stratosfear soe pleatse om waarmend sinneljocht te blokkearjen, groeiseizoenen te ferkoartjen en massale honger te feroarsaakjen. oant sa'n twa miljard minsklike deaden. In grutte nukleêre oarloch soe noch slimmer effekten produsearje, ynklusyf de mooglikheid om it meast komplekse libben op 'e planeet te ferneatigjen.
Johannes: Hoe sit it mei de effekten fan strieling fan fallout? Kinne jo de effekten fan 'e Bikini-testen beskriuwe op' e minsken fan 'e Marshall-eilannen en oare tichtby lizzende eilannen?
David: Stralingsfallout is ien fan 'e unike gefaren fan kearnwapens. Tusken 1946 en 1958 fierden de FS 67 fan har nukleêre tests op 'e Marshall-eilannen, mei de lykweardige krêft fan it detonearjen fan 1.6 Hiroshima-bommen deistich foar in perioade fan tolve jier. Fan dizze tests waarden 23 útfierd yn 'e Bikini Atoll yn' e Marshall-eilannen. Guon fan dizze tests besmetten eilannen en fiskersskippen hûnderten kilometers fuort fan 'e testplakken. Guon eilannen binne noch te fersmoarge foar de bewenners om werom te kommen. De FS behannelen skande de minsken fan 'e Marshall-eilannen dy't de effekten fan radioaktive fallout as cavia's lijen, studearre se om mear te learen oer de effekten fan strieling op minsklike sûnens.
Johannes: De Nuclear Age Peace Foundation wurke gear mei de Marshall-eilannen by it ferfolgjen fan alle folken dy't it Nuclear Nonproliferation Ferdrach tekene en dy't op it stuit kearnwapens hawwe foar it skeinen fan kêst VI fan 'e NPT. Kinne jo beskriuwe wat der bard is? De minister fan Bûtenlânske Saken fan de Marshalleilannen, Tony deBrum, krige de Right Livelihood Award foar syn diel yn 'e rjochtsaak. Kinne jo ús hjir wat oer fertelle?
David: De Nuclear Age Peace Foundation rieplachte mei de Marshall-eilannen oer har heroyske rjochtsaken tsjin de njoggen kearnbewapene lannen (FS, Ruslân, UK, Frankryk, Sina, Israel, Yndia, Pakistan en Noard-Korea). De rjochtsaken yn it Ynternasjonaal Gerjochtshôf (ICJ) yn Den Haach wiene tsjin de earste fiif fan dizze lannen foar har net-foldwaan oan har ûntwapeningsferplichtingen ûnder kêst VI fan it Non-Proliferaasjeferdrach (NPT) foar ûnderhannelings om de nukleêre wapenrace te einigjen en nukleêre ûntwapening berikke. De oare fjouwer kearnbewapene lannen, dy't gjin partij binne by de NPT, waarden oanklage foar deselde mislearrings om te ûnderhanneljen, mar ûnder ynternasjonaal gewoane rjocht. De FS waard boppedat oanklage foar Amerikaanske federale rjochtbank.
Fan 'e njoggen lannen akseptearren allinich it Feriene Keninkryk, Yndia en Pakistan de ferplichte jurisdiksje fan 'e ICJ. Yn dizze trije gefallen oardiele it Hof dat der net in foldwaande kontroversje wie tusken de partijen en ûntsloech de saken sûnder ta de ynhâld fan de rjochtsaken te kommen. De stimmen fan 'e 16 rjochters op' e ICJ wiene heul tichtby; yn it gefal fan it Feriene Keninkryk splitten de rjochters 8 oant 8 en de saak waard besletten troch de beslissende stim fan de presidint fan it Hof, dy't Frânsk wie. De saak yn 'e Amerikaanske federale rjochtbank waard ek ôfwiisd foardat se nei de fertsjinsten fan' e saak kaam. De Marshalleilannen wie it iennichste lân yn 'e wrâld dat ree wie om de njoggen kearnbewapene steaten yn dizze rjochtsaken út te daagjen, en diene dat ûnder de moedige lieding fan Tony de Brum, dy't in protte prizen krige foar syn lieding oer dizze kwestje. It wie in eare foar ús om mei him te wurkjen oan dizze rjochtsaken. Spitigernôch ferstoar Tony yn 2017.
Johannes: Op 7 july 2017 waard it Ferdrach oangeande it ferbod fan kearnwapens (TPNW) mei in oerweldigjende mearderheid troch de Algemiene Gearkomste fan de Feriene Naasjes oannommen. Dit wie in grutte oerwinning yn 'e striid om de wrâld te befrijen fan it gefaar fan nukleêre ferneatiging. Kinne jo ús wat fertelle oer de hjoeddeistige status fan it Ferdrach?
David: It Ferdrach is noch yn it proses om hantekeningen en ratifikaasjes te berikken. It sil 90 dagen nei de 50 fan krêft wurdeth lân deponearret syn ratifikaasje of tagong ta it. Op it stuit hawwe 69 lannen tekene en 19 hawwe it ferdrach ratifisearre of oansletten, mar dizze nûmers feroarje faak. ICAN en har partnerorganisaasjes bliuwe steaten lobbyje om mei te dwaan oan it ferdrach.
Johannes: ICAN krige in Nobelpriis foar de Frede foar har ynspanningen dy't liede ta de oprjochting fan 'e TPNW. De Nuclear Age Peace Foundation is ien fan 'e 468 organisaasjes dy't ICAN foarmje, en dêrom hawwe jo yn in sin al in Nobelpriis foar de Frede krigen. Ik haw jo ferskate kearen nominearre, persoanlik, en de NAPF as organisaasje foar de Nobelpriis foar de Frede. Kinne jo de aktiviteiten foar ús beoardielje dy't jo yn oanmerking komme kinne foar de priis?
David: John, jo hawwe my en NAPF ferskate kearen nominearre foar de Nobelpriis foar de Frede, wêrfoar ik jo tige tankje. Ik soe sizze dat myn grutste prestaasje west hat om de Nuclear Age Peace Foundation te finen en te lieden en steady en unwaveringly wurke te hawwen foar frede en it totale ôfskaffen fan kearnwapens. Ik wit net oft dit my kwalifisearje soe foar in Nobelpriis foar de Frede, mar it is goed en fatsoenlik wurk west dêr't ik grutsk op bin. Ik fiel ek dat ús wurk by de Stichting, hoewol ynternasjonaal, foar in grut part rjochtet op 'e Feriene Steaten, en dat is in bysûnder dreech lân om foarútgong te meitsjen.
Mar ik soe sizze dit. It hat befredigjend west om te wurkjen foar sokke betsjuttingsfolle doelen foar it hiele minskdom en by it dwaan fan sa'n wurk bin ik in protte, in protte tawijde minsken tsjinkommen dy't it fertsjinje om de Nobelpriis foar de Frede te ûntfangen, ynklusyf jo. D'r binne in protte talintfolle en tawijde minsken yn 'e bewegingen foar frede en nukleêre ôfskaffing, en ik bûgje har allegear. It is it wurk dat it wichtichste is, gjin prizen, sels de Nobel, hoewol de erkenning dy't mei de Nobel komt kin helpe by it meitsjen fan fierdere foarútgong. Ik tink dat dit it gefal west hat mei ICAN, dêr't wy yn it begjin mei oansletten hawwe en yn 'e rin fan' e jierren nau gearwurke hawwe. Dat, wy binne bliid om te dielen yn dizze priis.
Johannes: Militêr-yndustriële kompleksen oer de hiele wrâld hawwe gefaarlike konfrontaasjes nedich om har enoarme budzjetten te rjochtfeardigjen. Kinne jo wat sizze oer de gefaren fan 'e resultearjende brinkmanship?
David: Ja, de militêr-yndustriële kompleksen oer de hiele wrâld binne ekstreem gefaarlik. It is net allinich har brinkmanship dat in probleem is, mar de enoarme finansiering dy't se krije dy't de sosjale programma's foar sûnenssoarch, ûnderwiis, húsfesting ôfnimme. en it beskermjen fan it miljeu. It bedrach fan fûnsen dat yn in protte lannen nei it militêr-yndustriële kompleks giet, en benammen yn 'e FS, is obscene.
Ik haw koartlyn in geweldich boek lêzen, mei de titel Sterkte troch Frede, skreaun troch Judith Eve Lipton en David P. Barash. It is in boek oer Kosta Rika, in lân dat yn 1948 syn militêr opjoech en sûnt dy tiid meast yn frede libbe hat yn in gefaarlik part fan de wrâld. De ûndertitel fan it boek is "Hoe demilitarisaasje liede ta frede en lok yn Kosta Rika, en wat de rest fan 'e wrâld kin leare fan in lytse tropyske naasje." It is in prachtich boek dat lit sjen dat d'r bettere manieren binne om frede te stribjen dan troch militêre krêft. It set it âlde Romeinske dictum op 'e kop. De Romeinen seine: "As jo frede wolle, meitsje jo dan klear foar oarloch." It Kosta Rikaanske foarbyld seit: "As jo frede wolle, tariede dan op frede." It is in folle ferstanniger en fatsoenliker paad nei frede.
Johannes: Hat de administraasje fan Donald Trump bydroegen oan it gefaar fan nukleêre oarloch?
David: Ik tink dat Donald Trump sels bydroegen hat oan it gefaar fan nukleêre oarloch. Hy is narsistysk, mercurial, en oer it algemien kompromisearjend, dat is in skriklike kombinaasje fan trekken foar ien dy't ferantwurdlik is foar it machtichste nukleêre arsenaal fan 'e wrâld. Hy wurdt ek omjûn troch Ja-mannen, dy't him oer it algemien lykje te fertellen wat er wol hearre. Fierder hat Trump de FS út 'e oerienkomst mei Iran lutsen, en hat syn bedoeling oankundige om him werom te lûken út it Ferdrach foar Intermediate-Range Nuclear Forces mei Ruslân. Trump's kontrôle oer it Amerikaanske nukleêre arsenaal kin de gefaarlikste bedriging wêze fan nukleêre oarloch sûnt it begjin fan 'e kearntiid.
Johannes: Kinne jo wat sizze oer de hjoeddeistige wyldbrannen yn Kalifornje? Is katastrofale klimaatferoaring in gefaar te fergelykjen mei it gefaar fan in kearnkatastrofe?
David: De wyldbrannen yn Kalifornje hawwe ôfgryslik west, de slimste yn 'e skiednis fan Kalifornje. Dizze skriklike brânen binne noch in oare manifestaasje fan globale opwaarming, krekt as de ferhege yntensiteit fan orkanen, tyfonen en oare waar-relatearre eveneminten. Ik leau dat katastrofale klimaatferoaring in gefaar is te fergelykjen mei it gefaar fan nukleêre katastrophe. In nukleêre katastrofe koe op elk momint barre. Mei klimaatferoaring komme wy oan in punt wêrfan d'r gjin weromkear nei normaliteit komt en ús hillige ierde ûnbewenber wurde sil troch minsken.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., dy't diel wie fan in groep dy't de 1995 dielde Nobelpriis foar de Frede foar har wurk by it organisearjen fan de Pugwash-konferinsjes oer wittenskip en wrâldsaken, is lid fan 'e TRANSCEND Netwurk en Associate Professor Emeritus oan it HC Ørsted Institute, Universiteit fan Kopenhagen, Denemarken. Hy is foarsitter fan sawol de Deenske Nasjonale Pugwash Group en de Deenske Peace Academy en krige syn oplieding yn teoretyske natuerkunde en teoretyske skiekunde oan MIT, de Universiteit fan Chicago en de Universiteit fan Londen. Hy is de skriuwer fan tal fan boeken en artikels sawol oer wittenskiplike ûnderwerpen as oer bredere maatskiplike fraachstikken. Syn meast resinte boeken binne Information Theory and Evolution en Civilization's Crisis yn 'e 21e ieu
