Par Ann Wright, World BEYOND War, Mars 14, 2022

Il y a dix-neuf ans, en mars 2003, J'ai démissionné en tant que diplomate américain en opposition à la décision du président Bush d'envahir l'Irak. J'ai rejoint deux autres diplomates américains, Brady Kiesling ainsi que  John Brown, qui avait démissionné quelques semaines avant ma démission. Nous avons entendu des collègues diplomates américains affectés aux ambassades américaines dans le monde qu'eux aussi pensaient que la décision de l'administration Bush aurait des conséquences négatives à long terme pour les États-Unis et le monde, mais pour diverses raisons, personne ne s'est joint à nous pour démissionner. jusqu'à plus tard. Plusieurs critiques initiaux de nos démissions nous ont dit plus tard qu'ils avaient tort et ils ont convenu que la décision du gouvernement américain de faire la guerre à l'Irak était désastreuse.

La décision des États-Unis d'envahir l'Irak en utilisant la menace fabriquée d'armes de destruction massive et sans l'autorisation des Nations Unies a été contestée par la population de pratiquement tous les pays. Des millions de personnes étaient dans les rues des capitales du monde entier avant l'invasion, exigeant que leurs gouvernements ne participent pas à la "coalition des volontaires" des États-Unis.

Au cours des deux dernières décennies, le président russe Poutine a averti les États-Unis et l'OTAN en termes clairs que la rhétorique internationale selon laquelle "les portes ne se fermeront pas pour une éventuelle entrée de l'Ukraine dans l'OTAN" était une menace pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie.

Poutine a cité l'accord verbal des années 1990 de l'administration George HW Bush selon lequel après la dissolution de l'Union soviétique, l'OTAN ne se rapprocherait pas "d'un pouce" de la Russie. L'OTAN n'enrôlerait pas les pays de l'ancienne alliance du Pacte de Varsovie avec l'Union soviétique.

Cependant, sous l'administration Clinton, les États-Unis et L'OTAN lance son programme "Partenariat pour la paix" qui s'est transformé en entrée complète dans l'OTAN des anciens pays du Pacte de Varsovie - Pologne, Hongrie, République tchèque, Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Albanie, Croatie, Monténégro et Macédoine du Nord.

Les États-Unis et l'OTAN sont allés un peu trop loin pour la Fédération de Russie avec le renversement en février 2014 du gouvernement ukrainien élu, mais prétendument corrompu, à tendance russe, un renversement qui a été encouragé et soutenu par le gouvernement américain. Les milices fascistes se sont jointes aux citoyens ukrainiens ordinaires qui n'aimaient pas la corruption de leur gouvernement. Mais plutôt que d'attendre moins d'un an pour les prochaines élections, les émeutes ont éclaté et des centaines de personnes ont été tuées sur la place Maïdan à Kiev par des tireurs d'élite du gouvernement et des milices.

La violence contre les Russes de souche s'est propagée dans d'autres parties de l'Ukraine et beaucoup ont été tués par des foules fascistes Le 2 mai 2014 à Odessa.   La majorité des Russes de souche dans les provinces orientales de l'Ukraine ont lancé une rébellion séparatiste en invoquant la violence à leur encontre, le manque de ressources du gouvernement et l'annulation de l'enseignement de la langue et de l'histoire russes dans les écoles comme raisons de leur rébellion. Alors que l'armée ukrainienne a autorisé le bataillon d'extrême droite néonazi Azov pour faire partie des opérations militaires contre les provinces séparatistes, l'armée ukrainienne n'est pas une organisation fasciste comme le prétend le gouvernement russe.

La participation d'Azov à la politique en Ukraine n'a pas réussi avec qu'ils n'obtiennent que 2 % des voix lors des élections de 2019, bien moins que ce que d'autres partis politiques de droite ont reçu lors d'élections dans d'autres pays européens.

Leur patron, le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a tout autant tort d'affirmer que le président ukrainien Zelensky dirige un gouvernement fasciste qui doit être détruit, que mon ancien patron, le secrétaire d'État Colin Powell, a eu tort de perpétuer le mensonge selon lequel le gouvernement irakien avait des armes de destruction massive et doit donc être détruit.

L'annexion de la Crimée par la Fédération de Russie a été condamnée par la majeure partie de la communauté internationale. La Crimée faisait l'objet d'un accord spécial entre la Fédération de Russie et le gouvernement ukrainien dans lequel des soldats et des navires russes étaient affectés en Crimée pour fournir à la flotte russe du Sud un accès à la mer Noire, le débouché militaire de la Fédération vers la mer Méditerranée. En mars 2014 après huit ans de discussions et de sondages de savoir si les habitants de la Crimée voulaient rester comme avec l'Ukraine, les Russes de souche (77% de la population de Crimée était russophone) et la population tatare restante a tenu un plébiscite en Crimée et voté pour demander l'annexion de la Fédération de Russie.  83% des électeurs de Crimée se sont rendus aux urnes et 97 % ont voté pour l'intégration dans la Fédération de Russie. Les résultats du plébiscite ont été acceptés et mis en œuvre par la Fédération de Russie sans qu'un coup de feu ne soit tiré. Cependant, la communauté internationale a appliqué des sanctions sévères contre la Russie et des sanctions spéciales contre la Crimée qui ont détruit son industrie touristique internationale consistant à accueillir des navires de tourisme en provenance de Turquie et d'autres pays méditerranéens.

Au cours des huit années suivantes, de 2014 à 2022, plus de 14,000 2016 personnes ont été tuées dans le mouvement séparatiste dans la région du Donbass. Le président Poutine a continué d'avertir les États-Unis et l'OTAN que l'annexion de l'Ukraine dans la sphère de l'OTAN constituerait une menace pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie. Il a également mis en garde l'OTAN contre le nombre croissant de jeux de guerre militaires menés à la frontière russe, y compris en XNUMX un très grande manœuvre de guerre avec le nom inquiétant de "Anaconda", le grand serpent qui tue en s'enroulant autour d'étouffant sa proie, une analogie qui n'a pas échappé au gouvernement russe. Nouveaux États-Unis/OTAN bases construites en Pologne et l'emplacement de  batteries de missiles en Roumanie ajouté à la préoccupation du gouvernement russe pour sa propre sécurité nationale.

 À la fin de 2021, alors que les États-Unis et l'OTAN ont rejeté les préoccupations du gouvernement russe pour sa sécurité nationale, ils ont de nouveau déclaré que "la porte n'a jamais été fermée à l'entrée dans l'OTAN", après quoi la Fédération de Russie a répondu par une accumulation de 125,000 XNUMX forces militaires autour de l'Ukraine. Le président Poutine et le ministre des Affaires étrangères de longue date de la Fédération de Russie, Lavrov, n'ont cessé de dire au monde qu'il s'agissait d'un exercice d'entraînement à grande échelle, similaire aux exercices militaires que l'OTAN et les États-Unis avaient menés le long de ses frontières.

Cependant, dans une longue et vaste déclaration télévisée du 21 février 2022, le président Poutine a présenté une vision historique pour la Fédération de Russie, y compris la reconnaissance des provinces séparatistes de Donetsk et Louhansk dans la région du Donbass en tant qu'entités indépendantes et les a déclarées alliées. . Quelques heures plus tard, le président Poutine a ordonné une invasion militaire russe de l'Ukraine.

La reconnaissance des événements des huit dernières années n'absout pas un gouvernement de sa violation du droit international lorsqu'il envahit un pays souverain, détruit des infrastructures et tue des milliers de ses citoyens au nom de la sécurité nationale du gouvernement envahisseur.

C'est exactement la raison pour laquelle j'ai démissionné du gouvernement américain il y a dix-neuf ans, lorsque l'administration Bush a utilisé le mensonge des armes de destruction massive en Irak comme une menace pour la sécurité nationale des États-Unis et comme base pour envahir et occuper l'Irak pendant près d'une décennie, détruisant de vastes quantité d'infrastructures et tuant des dizaines de milliers d'Irakiens.

Je n'ai pas démissionné parce que je détestais mon pays. J'ai démissionné parce que je pensais que les décisions prises par les politiciens élus au gouvernement n'étaient pas dans le meilleur intérêt de mon pays, du peuple irakien ou du monde.

La démission de son gouvernement en opposition à une décision de guerre prise par ses supérieurs au sein du gouvernement est une décision énorme… en particulier avec ce à quoi les citoyens russes, et encore moins les diplomates russes, sont confrontés avec le gouvernement russe criminalisant l'utilisation du mot « guerre », l'arrestation de des milliers de manifestants dans les rues et la fermeture des médias indépendants.

Avec des diplomates russes en poste dans plus de 100 ambassades de la Fédération de Russie dans le monde entier, je sais qu'ils regardent les sources d'information internationales et ont beaucoup plus d'informations sur la guerre brutale contre le peuple ukrainien que leurs collègues du ministère des Affaires étrangères à Moscou, et beaucoup moins le Russe moyen, maintenant que les médias internationaux ont été retirés des ondes et que les sites Internet ont été désactivés.

Pour ces diplomates russes, une décision de démissionner du corps diplomatique russe aurait des conséquences beaucoup plus graves et serait certainement beaucoup plus dangereuse que ce à quoi j'ai été confronté lors de ma démission en opposition à la guerre américaine contre l'Irak.

Cependant, d'après ma propre expérience, je peux dire à ces diplomates russes qu'une lourde charge sera enlevée de leur conscience une fois qu'ils auront pris la décision de démissionner. Alors qu'ils seront ostracisés par nombre de leurs anciens collègues diplomates, comme je l'ai découvert, beaucoup d'autres approuveront tranquillement leur courage de démissionner et feront face aux conséquences de la perte de la carrière qu'ils ont travaillé avec tant de diligence pour créer.

Si certains diplomates russes démissionnent, il existe des organisations et des groupes dans pratiquement tous les pays où il y a une ambassade de la Fédération de Russie qui, je pense, leur fourniront aide et assistance alors qu'ils entament un nouveau chapitre de leur vie sans le corps diplomatique.

Ils font face à une décision capitale.

Et, s'ils démissionnent, leurs voix de conscience, leurs voix de dissidence, seront probablement l'héritage le plus important de leur vie.

About the Author:
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine/les réserves de l'armée et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a également été diplomate américaine dans les ambassades américaines au Nicaragua, à la Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle a démissionné du gouvernement américain en mars 2003 en opposition à la guerre américaine contre l'Irak. Elle est co-auteur de "Dissent: Voices of Conscience".