Et si la Nouvelle-Zélande abolissait son armée

Par David Swanson, World BEYOND War, Décembre 7, 2023

Le monde devrait lire un nouveau livre néo-zélandais intitulé Abolir l'armée. La Nouvelle-Zélande n’a décidément pas encore suivi le Costa Rica et a caché son armée dans un musée. Et si tel était le cas, je peux pratiquement vous garantir que CNN ne mentionnerait jamais cet acte. Mais l’argument en faveur d’une telle démarche est exposé avec force dans ce livre et – que les auteurs le veuillent ou non – s’applique avec de très légères modifications à n’importe quelle nation sur Terre.

Tout d'abord, permettez-moi de souhaiter à tous un très bon Journée de Pearl Harbor. Le mythe selon lequel le militarisme empêche, plutôt qu’il ne provoque, des attaques comme celle de Pearl Harbor est fondamental pour maintenir et augmenter les dépenses militaires. Aux Etats-Unis mythes héroïques sur la Seconde Guerre mondiale occupent une place particulière dans le cœur de tous les marchands d'armes, mais en Nouvelle-Zélande, l'origine mythique de ce fier État-nation réside dans la Première Guerre mondiale. Cela peut paraître plutôt pathétique à certains, étant donné le peu d'efforts déployés par Hollywood pour justifier la Première Guerre mondiale. , mais ils viennent d'ériger le monument de la Première Guerre mondiale à Washington DC, sans la moindre ironie, et il ne fait aucun doute qu'il aurait été placé au centre du centre commercial si la deuxième partie n'avait jamais été réalisée. Certains Canadiens ont des idées similaires selon lesquelles leur nation a pour la première fois acquis le fier statut de destructeur violent sur la scène mondiale lors de la Première Guerre mondiale.

Nouvelle-Zélande — comme le disent les auteurs de Abolir l'armée (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Joseph Llewellyn et Richard Jackson) soulignent qu'elle n'est pas menacée d'invasion. Aucune invasion n’est non plus plausible. La Nouvelle-Zélande possède un long littoral rempli de rochers et de falaises, soulignent-ils. Mais la plupart des pays ont des frontières difficiles. Et certains, comme les États-Unis, possèdent d’énormes étendues de territoire et un nombre considérable d’habitants. L’idée selon laquelle un missile nord-coréen constitue une menace à la « liberté » des États-Unis n’est probablement que rarement comprise comme suggérant la menace que la Corée du Nord occupera les États-Unis et restreindra les droits du peuple en utilisant vraisemblablement plus de 100 % de sa population comme occupant armé. Même si la Chine dispose des ressources humaines nécessaires pour réaliser une telle chose, le monde dans son ensemble manque de ressources pour ce que cela coûterait. Le fait est qu’il n’y a pratiquement aucune menace d’invasion militaire partout, et dans un monde démilitarisé, ce serait le cas partout.

La Nouvelle-Zélande pourrait être attaquée dans une guerre semblable à la plupart des guerres modernes. C'est-à-dire qu'il pourrait être bombardé. Mais pourquoi une nation dépenserait-elle ce que cela coûte et se ferait-elle aussi méprisée que le gouvernement israélien ou américain, sans aucun gain, sauf par haine envers la Nouvelle-Zélande ? Et pourquoi quelqu’un détesterait-il la Nouvelle-Zélande à moins qu’elle n’augmente, plutôt qu’élimine, ses activités militaires ?

Si la Nouvelle-Zélande était envahie, son armée ne pourrait pas y faire grand-chose. Bien que chère par habitant, l'armée néo-zélandaise est encore minuscule en comparaison avec la méga-militaire des États-Unis ou même celle de la Chine, de l'Arabie Saoudite, de la Russie, de l'Inde, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, etc.

Alors pourquoi la Nouvelle-Zélande a-t-elle une armée, sinon parce qu’elle a une culture militaire et des vacances militaires ? Eh bien, en quoi consiste cette armée et que fait-elle ? Il s’agit en grande partie d’armes fabriquées aux États-Unis et de troupes entraînées pour opérer en collaboration avec l’armée américaine. Il ne mène aucune guerre en Nouvelle-Zélande, mais mène des guerres principalement à la demande des États-Unis et principalement au Moyen-Orient. Le nom « Forces de défense néo-zélandaises » est une plaisanterie intérieure, dans la lignée des « Forces de défense israéliennes » ou du « Département de la Défense » américain.

Dans une moindre mesure, l'armée néo-zélandaise participe à ce qu'on appelle le maintien de la paix pour le compte des Nations Unies, même si La Nouvelle-Zélande a montré à Bougainville que le rétablissement de la paix dans les zones de conflits violents se fait mieux sans armes (et il a été démontré au Timor oriental et aux Îles Salomon que cela se fait encore moins avec des armes).

Dans une mesure encore moindre, l’armée néo-zélandaise effectue un travail d’aide humanitaire pour lequel elle est mal formée et mal équipée, et qui pourrait être mieux accomplie par une agence conçue à cet effet. Bien entendu, les militaires ne tentent même pas de faire face aux menaces non facultatives d’effondrement climatique, de pauvreté, de maladie, de sans-abri, etc.

Abolir l'armée documente minutieusement que la guerre fonctionne rarement selon ses propres conditions, que la répression militarisée fonctionne rarement selon ses propres conditions, que le terrorisme non étatique fonctionne rarement selon ses propres conditions et que l’action non-violente fonctionne mieux. Des faits ennuyeux !

Que pensent les auteurs de Abolir l'armée recommander? Développement défense civile non arméeet déplacer l'argent du militarisme aux besoins humains et environnementaux. Un nombre croissant de livres contribuent à faire valoir ce point :

La Collection Abolition de Guerre :

Abolir l'armée, par Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023.
La guerre est l'enfer : études sur le droit à la violence légitime, par C. Douglas Lummis, 2023.
Le plus grand mal est la guerre, de Chris Hedges, 2022.
Abolir la violence d'État : un monde au-delà des bombes, des frontières et des cages par Ray Acheson, 2022.
Contre la guerre : Construire une culture de la paix par le pape François, 2022.
Éthique, sécurité et machine de guerre : le véritable coût de l'armée par Ned Dobos, 2020.
Comprendre l'industrie de la guerre par Christian Sorensen, 2020.
Plus de guerre de Dan Kovalik, 2020.
La force par la paix : comment la démilitarisation a conduit à la paix et au bonheur au Costa Rica, et ce que le reste du monde peut apprendre d'une petite nation tropicale, par Judith Eve Lipton et David P. Barash, 2019.
Défense sociale par Jørgen Johansen et Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Livre deux: Le passe-temps préféré de l'Amérique par Mumia Abu Jamal et Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima and Nagasaki Survivors Speak par Melinda Clarke, 2018.
Preventing War and Promoting Peace: A Guide for Health Professionals édité par William Wiist et Shelley White, 2017.
Le plan d'affaires pour la paix : Construire un monde sans guerre par Scilla Elworthy, 2017.
La guerre n'est jamais juste de David Swanson, 2016.
Un système de sécurité mondial : une alternative à la guerre par World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
A Mighty Case Against War: What America Missed in US History Class and What We (All) Can Do Now par Kathy Beckwith, 2015.
Guerre : un crime contre l'humanité de Roberto Vivo, 2014.
Le réalisme catholique et l'abolition de la guerre par David Carroll Cochran, 2014.
Guerre et illusion: un examen critique par Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Le début de la guerre, la fin de la guerre par Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition de David Swanson, 2013.
La fin de la guerre de John Horgan, 2012.
Transition vers la paix de Russell Faure-Brac, 2012.
De la guerre à la paix : un guide pour les cent prochaines années par Kent Shifferd, 2011.
La guerre est un mensonge de David Swanson, 2010, 2016.
Au-delà de la guerre : le potentiel humain pour la paix par Douglas Fry, 2009.
Vivre au-delà de la guerre de Winslow Myers, 2009.
L'effondrement du système de guerre : développements de la philosophie de la paix au vingtième siècle par John Jacob English, 2007.
Assez de sang versé: 101 solutions à la violence, à la terreur et à la guerre par Mary-Wynne Ashford avec Guy Dauncey, 2006.
Planète Terre : La dernière arme de guerre de Rosalie Bertell, 2001.
Les garçons seront des garçons : briser le lien entre la masculinité et la violence par Myriam Miedzian, 1991.

une réponse

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue