Par John LaForge
Un cocktail explosif d'instabilité politique mélangé à des bombes H 90 US soulève le spectre d'une détonation nucléaire accidentelle ou suicidaire en Turquie ou à proximité. Ce risque a été mis en relief par la tentative de coup d'Etat militaire survenue à la mi-juillet.
En juin, j'ai averti que les 180 bombes à gravité thermonucléaires B61 du Pentagone déployées à travers l'Europe - 50 à 90 à la base aérienne d'Incirlik en Turquie - étaient trop dangereuses à l'ère du terrorisme. Les B61 de Turquie sont à 100 km du territoire de l'État islamique, une zone de guerre. Maintenant le Los Angeles Times, Japan Times, Police étrangère, le San Antonio Nouvelles express et d'autres grands journaux considèrent les B61 externalisés en Turquie en Turquie comme un sujet brûlant.
As Tobin Harshaw a rapporté Juillet 25, «Jusqu'à récemment, la question de savoir si les États-Unis devaient continuer à installer des missiles nucléaires en Turquie ne concernait que de nombreux passionnés de sécurité nationale et des défenseurs de la non-prolifération. Un coup d'Etat manqué plus tard, la discussion s'est étendue à CNN, The New Yorker, , Washington post et ailleurs."
Jeffrey Lewis s'est disputé Juillet 18, à la suite du coup d'Etat bâclé, «la Turquie n'est pas une base raisonnable pour la dissuasion nucléaire». Mais dans le domaine irrationnel de la planification de la guerre nucléaire, les B61 américains sont entreposés à Incirlik, où le coup d'Etat a été planifié, Les faucons insistent, écrit Harshaw, pour "maintenir la capacité d'attaquer l'Iran" avec des bombes H. Peu importe le cataclysme qui s'ensuivit, la Russie et le Pakistan pourraient exercer des représailles avec des armes nucléaires si les États-Unis se servaient de leurs propres armes contre l'Iran.
Le coup d'État sanglant et malheureux en Turquie amplifie les raisons pour lesquelles la prolifération des armes nucléaires par les États-Unis dans d'autres pays constitue une folie nucléaire. L'inutilité et la vulnérabilité des B61 ont été rapportées par les principaux organes de presse de New York à Tokyo. Les manifestants anti-guerre ont souvent passé furtivement la sécurité dans les bases de l'OTAN où ils sont stockés. Après les attaques terroristes de 20 en Turquie, les raisons de sa dénucléarisation se sont généralisées:
1) La Los Angeles Times a déclaré Juillet 23, Incirlik AFB "était un centre opérationnel de la tentative de coup d'Etat", ce qui, selon des experts militaires américains, a démontré "un niveau d'instabilité préoccupant dans le commandement militaire turc proche des B61". les principaux commandants ont tous été arrêtés.
2) Les B61 américains stockés chez Incirlik sont conçus pour le chasseur à réaction F-15E de McDonnell Douglas Corp et pour le F-16 de Lockheed Martin,selon le Washington Post. Pourtant, «les États-Unis n’ont pas d’appareils à Incirlik qualifiés pour livrer les armes», a noté le LA Times. "Pour que les armes soient réellement utilisées, les États-Unis devraient envoyer un escadron d'appareils à Incirlik pour charger les bombes, qui seraient observés par la Russie et pourraient éventuellement faire de la base une cible pour une première frappe." des bombes uniquement mettre en danger leurs propriétaires et tout le monde autour d'eux!
3) Les bombes B61 sont conçues avec des garanties pour empêcher toute utilisation non autorisée, appelées «contrôles d’utilisation» et «liens d’action permissifs». Mais le journal LA Times rapporte que Robert Peurifoy, qui a conçu les premiers contrôles d’utilisation des armes basées en Europe Sandia National Laboratory avertit que «l'utilisation de contrôles peut uniquement entraver et retarder un terroriste. ... Soit vous gardez la garde ou vous devriez vous attendre à un nuage de champignons. "
4) Général Eugene Habiger, USF Ret., Ancien commandant de toutes les armes nucléaires à longue portée ayant dirigé le commandement stratégique de 1996 à 1998, a raconté le San Antonio Express News July 22 «Les bombes [B61] n’ont plus aucune utilité militaire.» Et Habiger a déclaré: «C’est une arme très, très dangereuse en termes de conséquences militaires, de conséquences politiques et je pense que ce qui s’est passé en Turquie met en évidence les conséquences imprévues de avoir déployé des armes nucléaires s'il n'y a pas d'exigence militaire ".
Le général Habiger demande: "Pourquoi l'OTAN a-t-elle besoin de l'arme nucléaire?", A déclaré Jeffrey Lewis: "Après les événements du week-end dernier, les laisser en place semble terriblement terrifiant". puisque les B61 en Turquie n’ont pas de système de livraison. En tant que telle, la Turquie sauvage devient la raison la plus récente et la plus efficace pour supprimer définitivement les armes nucléaires américaines d'Europe.
