Par David Swanson
Si votre ville ou votre gouvernement local dépensait 54% de ses fonds dans un projet immoral, désastreux et impopulaire, et si votre courageux candidat populiste et socialiste à la mairie ne reconnaissait pratiquement jamais son existence, pensez-vous que quelque chose n'allait pas? Ses positions admirables sur de nombreux petits projets et sur des sources de revenus sonne-t-elle un peu creux?
Bernie Sanders a été interrogé il y a quelque temps sur le budget militaire et a été essentiellement accusé de vouloir le réduire de 50%. Oh non, répondit-il, je ne ferais pas ça. Il aurait dû répondre que faire cela laisserait les États-Unis de loin le plus gros dépensier militaire du monde, et que cela ramènerait les dépenses militaires américaines aux niveaux d'environ 2001. Il aurait dû mentionner que les économies de centaines de milliards de dollars pourraient transformer les États-Unis et le monde pour le mieux, que des dizaines de milliards pourraient mettre fin à la famine et fournir de l'eau potable dans le monde entier, mettre fin à la pauvreté chez soi et financer des projets comme gratuitement. et investir dans l'énergie verte au-delà des rêves les plus fous de ses partisans. Il aurait dû citer Eisenhower et souligner le bilan des 14 dernières années de dépenses militaires générant des guerres plutôt que de les empêcher. En d'autres termes, il aurait dû donner le genre de réponse intelligente qu'il donne aux questions qu'on lui pose habituellement sur les sujets qu'il préfère traiter.
Mais c'était du militarisme, et le militarisme est différent. Le bilan de Sanders est meilleur que celui de la plupart des candidats à la présidentielle, mais très mitigé. Il s'est mis à crier des matchs avec ses électeurs pour son soutien aux guerres israéliennes menées avec des milliards de dollars d'armes américaines gratuites. Il a soutenu des dépenses militaires incroyablement inutiles dans son État. Il s'oppose à certaines guerres, en soutient d'autres et glorifie le militarisme et le «service» que les anciens combattants ont prétendument rendu. Alors que le public aimerait financer des projets utiles et des réductions d'impôts pour les travailleurs en taxant à la fois les riches et en réduisant les militaires, Sanders ne mentionne que taxer les riches. S'il ne veut pas réduire de 50 p. XNUMX l'élément le plus important du budget, de combien veut-il le réduire? Ou veut-il l'augmenter? Qui sait. Ses discours - du moins la plupart d'entre eux - et certainement son site Web de campagne, ne reconnaissent jamais que les guerres et le militarisme existent du tout. Lorsque les gens l'ont pressé pendant les sections de questions-réponses, il a proposé de vérifier le ministère de la soi-disant Défense. Mais qu'en est-il de le couper? Il a proposé de lutter contre les suicides d'anciens combattants. Et ne créer plus d'anciens combattants?
Chez RootsAction.org, nous venons de lancer une pétition exhortant Sanders à parler de guerre et de militarisme. Des milliers l'ont déjà signé ici. Le vote sur l'accord avec l'Iran pourrait se résumer à 13 sénateurs démocrates, et je n'ai pas du tout entendu Sanders fouetter ses collègues. Son éloquence et son énergie sont nécessaires maintenant. Avoir voté de la bonne manière ne sera pas suffisant quand une autre guerre aura éclaté.
Des milliers de commentaires éloquents peuvent être lus sur le site de la pétition. En voici une poignée:
«Le président est le principal architecte de la politique étrangère du pays et le commandant en chef des forces armées. Un candidat présidentiel, pour être crédible, doit énoncer son approche de la politique étrangère et de l'utilisation de la puissance militaire avec autant de clarté et de spécificité qu'il en consacre à la politique intérieure. Un oiseau avec une seule aile ne peut pas voler. Un candidat à la présidentielle ne peut pas non plus sans politique étrangère. » —Michael Eisenscher, Oakland, Californie
«Bernie, le militarisme est conduit à la fois par l'Empire américain et le complexe militaro-industriel, les énormes corporations contre lesquelles vous parlez correctement. Incluez le militarisme dans votre critique du capitalisme. Les États-Unis sont responsables de jusqu'à 78% des ventes d'armes à l'étranger; vous devez dénoncer cela comme vous dénoncez les banques et les autres pouvoirs des entreprises. » - Joseph Gainza, VT
«Bernie, s'il vous plaît, parlez pour la paix. Si vous le faites, je vous enverrai $$. " —Carol Wolman, Californie
«J'ai adoré votre discours et votre enthousiasme à Madison, et j'ai été déçu que vous n'ayez rien dit sur la politique étrangère. - Dick Russo, WI
«Je suis ravi que vous couriez. Je suis d'accord avec vous sur la plupart des choses, mais j'aimerais entendre quelque chose sur la nécessité de mettre fin à toutes ces guerres sans fin avec des budgets militaires surdimensionnés, qui font partie du problème économique! - Dorothy Rocklin, MA
«Vous devrez éventuellement dire quelque chose. Faites-le plus tôt. - Michael Japack, OH
«Il doit commenter la guerre contre Gaza par Israël, qui est liée non seulement à la« folie du militarisme »mais aussi au racisme auquel les Palestiniens et les Afro-Américains sont confrontés de la part de ces deux puissances nucléaires. - Robert Bonazzi, Texas
«Cela doit devenir un problème majeur dans la campagne à venir, surtout compte tenu de la situation concernant l'accord avec l'Iran et les efforts des bellicistes (en particulier le lobby israélien) pour le saborder. Ce n'est pas le seul exemple qui me vient à l'esprit, mais c'est un problème d'actualité et il doit être résolu, pas ignoré. » - James Kenny, État de New York
«Bernie, vous savez mieux, commencez à parler de nos guerres sans fin et de notre budget militaire en plein essor, prenez également position sur l'accord avec l'Iran! La politique intérieure et la politique étrangère vont de pair. » —Eva Havas, RI
«Deux guerres ont été désastreuses sur le plan économique pour l'Amérique. Une troisième guerre (Iran) pourrait également détruire le tissu social de la nation. Aide étrangère, en particulier. l'aide militaire, à des pays comme l'Arabie saoudite, l'Égypte et Israël, déstabilise davantage la région et garantit que les réformes libérales ne prendront jamais racine. Alors, oui, il est important que vous vous exprimiez, et sans ambiguïté. » —Richard Hovey, MI
«L'armée américaine est le plus gros utilisateur de combustibles fossiles… alors la poursuite de la GUERRE met la planète en danger de plusieurs manières! Parlez-en! » - Frank Lahorgue, Californie
«Veuillez inclure une dénonciation de l'accaparement continu des terres par Israël pour les colonies et du traitement inacceptable des Palestiniens à Gaza.» —Louise Chegwidden, Californie
«Continuez à faire pression sur le sénateur Sanders sur ces questions vitales!» —James Bradford, MD
Nous allons!
