Faisons le décompte:
Les sénateurs se mobilisant et fouettant leurs collègues pour qu'ils soutiennent l'accord avec l'Iran: 0.
Des sénateurs admettant que l’Iran n’avait aucun programme d’armement nucléaire et n’avait jamais menacé ni menacé les États-Unis: 0.
Des sénateurs insistent sur la fausse idée selon laquelle l'Iran est une menace nucléaire, mais ont indiqué qu'ils voteraient en faveur de l'accord précisément pour contrer cette menace: 16
(Tammy Baldwin, Barbara Boxer, Dick Durbin, Dianne Feinstein, Kirsten Gillibrand, Martin Heinrich, Tim Kaine, Angus King, Patrick Leahy, Chris Murphy, Bill Nelson, Jack Reed, Bernie Sanders, Jeanne Shaheen, Tom Udall et Elizabeth Warren)
Des sénateurs républicains (et «libertariens») ont indiqué qu'ils essaieraient de tuer l'accord, poussant ainsi les États-Unis vers une guerre contre l'Iran: 54.
(Tous.)
Les sénateurs démocrates se sont inspirés du débat républicain répugnant jeudi soir pour annoncer qu'ils essaieraient de mettre un terme à l'accord (et préféreraient une guerre): 1.
(Charles Schumer.)
Sénateurs démocrates qui n'ont pas clairement exprimé leur position: 29.
Nombre de 29 devant rejoindre Schumer pour abolir l'accord et mettre les États-Unis sur la voie de l'isolement, du déshonneur international et d'une guerre catastrophique et immorale catastrophique et immorale qui donnerait à l'Irak et à l'Afghanistan un aspect diplomatique: 12.
Pouvons-nous protéger l'accord d'un tel sort? Bien sûr on peut. Nous arrêtons une guerre contre l'Iran depuis de nombreuses années maintenant. Nous l'avons arrêté en 2007. De telles choses n'entrent jamais dans les livres d'histoire des États-Unis, mais les guerres sont arrêtées tout le temps. En 2013, la campagne de bombardements massifs sur la Syrie a été dure et absolument bipartite, mais la pression publique a joué un rôle clé pour y mettre un terme.
Maintenant, nous avons la Maison Blanche de notre côté pour dieu. Quand Obama veut un accord commercial horrible avec les entreprises accéléré ou une facture supplémentaire de dépenses de guerre enfoncée ou un projet de loi «santé» adopté, il tord les armes et offre des pots-de-vin, il fait des promenades dans son avion, il envoie des secrétaires de cabinet pour faire des événements de relations publiques dans les districts . S'il le veut vraiment, il n'aura guère besoin de notre aide. Donc, une stratégie que nous devons garder après est de montrer clairement qu'il sait que nous attendons cela de lui.
Le sénateur Sanders a maintenant des milliards de fans, et quelque chose comme tous sauf 3 pensent qu'il est un héros de la paix. Si vous êtes un partisan de Bernie, vous pouvez l'exhorter à rallier ses collègues pour protéger l'accord avec l'Iran.
Dans des États comme la Virginie, où un sénateur prend la bonne position et où l'un reste silencieux, exhortez le premier (Kaine) à faire pression sur l'autre (Warner).
Des sénateurs potentiels comme Alan Grayson, qui veulent que les gens les considèrent comme des progressistes, mais qui ont tenté de faire taire l'accord depuis que Schumer s'est échappé sous son rocher, devraient être traqués partout où ils se montrent.
Schumer lui-même ne devrait pas être autorisé à comparaître en public sans protester de son bellicisme.
Comme lors de l'été de 2013, la plupart des sénateurs et des membres de la Chambre participeront à des événements publics dans les prochaines semaines. Email et appelez-les ici. C'est facile. C'est le moins que quiconque puisse faire. Et cela a eu un impact la dernière fois en 2013. Mais aussi savoir où ils seront (sénateurs et représentants tous les deux) et être là en petit ou grand nombre pour exiger PAS DE GUERRE EN IRAN.
Le système d'armes le plus cher dont ils disposent (la «défense antimissile») utilise la menace mythique iranienne comme une justification ridicule pour choisir votre poche et contrarier le monde en votre nom depuis des années et des années. Mais Raytheon voulait que ces missiles frappent la Syrie, et Wall Street pensait qu'ils le feraient.
Le lobby israélien a acheté et payé une grande partie du Congrès. Mais le public se retourne contre elle et vous pouvez faire honte à ses serviteurs.
À long terme, il est utile de se rappeler que les mensonges ne nous libèrent pas.
Si les partisans et les opposants de l'accord décrivent faussement l'Iran comme une menace nucléaire, le danger d'une guerre américaine contre l'Iran persistera, avec ou sans l'accord. L'accord pourrait se terminer par l'élection d'un nouveau président ou d'un nouveau congrès. Mettre fin à l'accord pourrait être le premier acte d'un président républicain ou d'un chef démocrate schumerien.
Alors, ne vous contentez pas d'exhorter le bon vote tout en poussant la propagande. Opposez-vous également à la propagande.
