Par David Swanson, juillet 26, 2017, Essayons la démocratie.
Oui, je vais vous dire ce qui manque à ce film sans le regarder. Trump, comme promis, me rend tellement malade de gagner que je pourrais vraiment aimer regarder un film de la défaite, mais je pense que je vais passer. Si je me trompe au sujet de ce qui manque à cela (je veux dire l'une des nombreuses choses qui en font sans doute partie), je vous promets que je mangerai tout un plan de victoire en Afghanistan chaque année au cours de la prochaine décennie.
L'un des aspects les plus étranges de la Seconde Guerre mondiale est la façon dont elle a été vendue comme une guerre humanitaire depuis le moment où elle s'est terminée.
Une des raisons pour lesquelles cela est étrange est que plusieurs fois le nombre de personnes tuées dans des camps de concentration allemands a été tué en dehors d’eux au cours de la guerre (au moins X millions 50 dans le monde contre X millions 9 tués dans les camps). Et la majorité de ces personnes étaient des civils. Ainsi, une guerre contre le meurtre de personnes dans des camps serait un moyen très étrange de comprendre la Seconde Guerre mondiale, à moins que le fait de tuer beaucoup plus de personnes ne devienne un moyen acceptable de s'opposer à l'assassinat. L'ampleur des meurtres, des blessures et des destructions ont fait de la Seconde Guerre mondiale la pire chose que l'humanité se soit jamais faite à elle-même en peu de temps.
Encore plus étrange, aucun effort n'a jamais été fait pour empêcher le meurtre en masse dans les camps de concentration. Aucune affiche ne vous a demandé d'aider Oncle Sam à sauver les Juifs. Un navire de réfugiés juifs d'Allemagne a été chassé de Miami par les garde-côtes américains. Les États-Unis et d’autres pays ont refusé d’accepter des réfugiés juifs, et la majorité de la population américaine a soutenu cette position. Les États-Unis n'ont engagé aucun effort diplomatique ou militaire pour sauver les victimes dans les camps de concentration nazis. Anne Frank s'est vu refuser un visa américain.
Des groupes de paix qui ont interrogé le Premier ministre Winston Churchill et son secrétaire aux Affaires étrangères sur l'envoi de Juifs hors d'Allemagne pour les sauver ont appris qu'Hitler accepterait peut-être le plan, mais que cela poserait trop de problèmes et exigerait trop de navires. Voici un extrait intéressant de Nicholson Baker:
«Anthony Eden, le secrétaire britannique aux Affaires étrangères, à qui Churchill avait confié le traitement de questions relatives aux réfugiés, a froidement traité l'une des nombreuses délégations importantes, affirmant que tout effort diplomatique pour obtenir la libération des Juifs d'Hitler était« fantastiquement impossible ». Lors d'un voyage aux États-Unis, Eden a dit franchement à Cordell Hull, secrétaire d'État, que le véritable problème pour demander Hitler aux Juifs était qu'il «pourrait bien accepter cette offre, et qu'il n'y a tout simplement pas assez de navires et des moyens de transport dans le monde pour les manipuler. ' Churchill a accepté. "Même si nous obtenions l'autorisation de retirer tous les Juifs", écrit-il en réponse à une lettre de plaidoirie, "le transport à lui seul constitue un problème qu'il sera difficile de résoudre." Pas assez d'expédition et de transport? Deux ans plus tôt, les Britanniques avaient évacué près de 340,000 des plages de Dunkerque en neuf jours à peine. L'US Air Force avait plusieurs milliers de nouveaux avions. Même pendant un bref armistice, les Alliés auraient pu transporter par avion et transporter de très nombreux réfugiés hors de la sphère allemande. "
En d’autres termes, l’histoire de Dunkerque, l’évacuation de centaines de milliers de soldats, raconte comment les Alliés traitaient les personnes pour lesquelles ils avaient une utilité, et une démonstration de la manière dont ils auraient pu traiter d’autres personnes s’ils en avaient eu la moindre utilisation. pour eux.
Depuis le moment où la guerre a pris fin, l’armée américaine a eu une énorme utilité pour ceux qu’elle a permis aux nazis de tuer. Ils ont été au centre des débats pour la guerre après guerre.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, au cours de ce que les universitaires américains considèrent comme une période de paix sans précédent, l’armée américaine a tué quelques millions de 20, renversé au moins des gouvernements 36, s’est immiscée dans les élections étrangères 81, a tenté d’assassiner plus de 50, des dirigeants étrangers bombes larguées sur des personnes dans plus de pays 30. Cette extravagance de meurtres criminels est documentée ici. Mais ce n'est pas un secret. À ma connaissance, chaque assaut militaire a impliqué une référence à un nouvel Hitler et un appel passionné à la sauvegarde rétroactive de ses victimes. Bien entendu, les conséquences humanitaires ont été radicalement différentes de ces intentions déclarées.
D'une manière ou d'une autre, je doute que cela soit mentionné dans le film de Dunkirk.
Oui, je vais vous dire ce qui manque à ce film sans le regarder. Trump, comme promis, me rend tellement malade de gagner que je pourrais vraiment aimer regarder un film de la défaite, mais je pense que je vais passer. Si je me trompe au sujet de ce qui manque à cela (je veux dire l'une des nombreuses choses qui en font sans doute partie), je vous promets que je mangerai tout un plan de victoire en Afghanistan chaque année au cours de la prochaine décennie.
L'un des aspects les plus étranges de la Seconde Guerre mondiale est la façon dont elle a été vendue comme une guerre humanitaire depuis le moment où elle s'est terminée.
Une des raisons pour lesquelles cela est étrange est que plusieurs fois le nombre de personnes tuées dans des camps de concentration allemands a été tué en dehors d’eux au cours de la guerre (au moins X millions 50 dans le monde contre X millions 9 tués dans les camps). Et la majorité de ces personnes étaient des civils. Ainsi, une guerre contre le meurtre de personnes dans des camps serait un moyen très étrange de comprendre la Seconde Guerre mondiale, à moins que le fait de tuer beaucoup plus de personnes ne devienne un moyen acceptable de s'opposer à l'assassinat. L'ampleur des meurtres, des blessures et des destructions ont fait de la Seconde Guerre mondiale la pire chose que l'humanité se soit jamais faite à elle-même en peu de temps.
Encore plus étrange, aucun effort n'a jamais été fait pour empêcher le meurtre en masse dans les camps de concentration. Aucune affiche ne vous a demandé d'aider Oncle Sam à sauver les Juifs. Un navire de réfugiés juifs d'Allemagne a été chassé de Miami par les garde-côtes américains. Les États-Unis et d’autres pays ont refusé d’accepter des réfugiés juifs, et la majorité de la population américaine a soutenu cette position. Les États-Unis n'ont engagé aucun effort diplomatique ou militaire pour sauver les victimes dans les camps de concentration nazis. Anne Frank s'est vu refuser un visa américain.
Des groupes de paix qui ont interrogé le Premier ministre Winston Churchill et son secrétaire aux Affaires étrangères sur l'envoi de Juifs hors d'Allemagne pour les sauver ont appris qu'Hitler accepterait peut-être le plan, mais que cela poserait trop de problèmes et exigerait trop de navires. Voici un extrait intéressant de Nicholson Baker:
«Anthony Eden, le secrétaire britannique aux Affaires étrangères, à qui Churchill avait confié le traitement de questions relatives aux réfugiés, a froidement traité l'une des nombreuses délégations importantes, affirmant que tout effort diplomatique pour obtenir la libération des Juifs d'Hitler était« fantastiquement impossible ». Lors d'un voyage aux États-Unis, Eden a dit franchement à Cordell Hull, secrétaire d'État, que le véritable problème pour demander Hitler aux Juifs était qu'il «pourrait bien accepter cette offre, et qu'il n'y a tout simplement pas assez de navires et des moyens de transport dans le monde pour les manipuler. ' Churchill a accepté. "Même si nous obtenions l'autorisation de retirer tous les Juifs", écrit-il en réponse à une lettre de plaidoirie, "le transport à lui seul constitue un problème qu'il sera difficile de résoudre." Pas assez d'expédition et de transport? Deux ans plus tôt, les Britanniques avaient évacué près de 340,000 des plages de Dunkerque en neuf jours à peine. L'US Air Force avait plusieurs milliers de nouveaux avions. Même pendant un bref armistice, les Alliés auraient pu transporter par avion et transporter de très nombreux réfugiés hors de la sphère allemande. "
En d’autres termes, l’histoire de Dunkerque, l’évacuation de centaines de milliers de soldats, raconte comment les Alliés traitaient les personnes pour lesquelles ils avaient une utilité, et une démonstration de la manière dont ils auraient pu traiter d’autres personnes s’ils en avaient eu la moindre utilisation. pour eux.
Depuis le moment où la guerre a pris fin, l’armée américaine a eu une énorme utilité pour ceux qu’elle a permis aux nazis de tuer. Ils ont été au centre des débats pour la guerre après guerre.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, au cours de ce que les universitaires américains considèrent comme une période de paix sans précédent, l’armée américaine a tué quelques millions de 20, renversé au moins des gouvernements 36, s’est immiscée dans les élections étrangères 81, a tenté d’assassiner plus de 50, des dirigeants étrangers bombes larguées sur des personnes dans plus de pays 30. Cette extravagance de meurtres criminels est documentée ici. Mais ce n'est pas un secret. À ma connaissance, chaque assaut militaire a impliqué une référence à un nouvel Hitler et un appel passionné à la sauvegarde rétroactive de ses victimes. Bien entendu, les conséquences humanitaires ont été radicalement différentes de ces intentions déclarées.
D'une manière ou d'une autre, je doute que cela soit mentionné dans le film de Dunkirk.
