Techniques de propagande de l'empire: Les techniques récentes les plus courantes utilisées pour soutenir les guerres impériales en cours
Par le Dr James Petras, NewsBud
La quête de Washington pour le pouvoir mondial perpétuel est étayée par des guerres de propagande systématiques et perpétuelles. Chaque guerre majeure ou mineure a été précédée, accompagnée et suivie d’une propagande gouvernementale incessante visant à obtenir l’approbation du public, à exploiter les victimes, à diffamer les critiques, à déshumaniser les adversaires ciblés et à justifier la collaboration de ses alliés. Dans cet article, nous discuterons des techniques récentes les plus courantes utilisées pour soutenir les guerres impériales en cours.
Inversion des rôles
Une technique courante, pratiquée par les publicistes impériaux, consiste à accuser les victimes des mêmes crimes qui avaient été commis à leur encontre. Le bombardement aérien bien documenté, délibéré et soutenu de soldats du gouvernement syrien, engagé dans des opérations contre le terroriste ISIS, a entraîné la mort et la mutilation de troupes syriennes presque 200 et a permis aux mercenaires de l'Etat islamique de envahir leur camp. Pour tenter de détourner le rôle du Pentagone dans la couverture aérienne des terroristes auxquels il prétend s'opposer, les organes de la propagande racontent l'histoire sournoise, mais non étayée, d'un attentat aérien contre un convoi d'aide humanitaire de l'ONU, d'abord imputé au gouvernement syrien. puis sur les Russes. La preuve que l'attaque était vraisemblablement une attaque à la roquette au sol menée par des terroristes de l'Etat islamique n'a pas dissuadé les usines de propagande. Cette technique détournerait l'attention des États-Unis et de l'Europe de l'attaque criminelle documentée des bombardiers impériaux et présenterait les soldats et les pilotes syriens victimes d'actes criminels à des criminels internationaux des droits de l'homme.
Rants hystériques
Confrontés à l'opprobre mondial pour sa violation flagrante d'un accord international de cessez-le-feu en Syrie, les porte-parole publics impériaux recourent fréquemment à des explosions irrationnelles lors de réunions internationales pour intimider leurs alliés hésitants et empêcher toute possibilité de débat raisonnable pour résoudre des problèmes concrets chez des adversaires.
L’actuelle 'US Ranter in Chief' aux Nations Unies est l’Ambassadrice Samantha Power, qui a lancé une diatribe vitriolique contre les Russes afin de saboter un projet de débat de l’Assemblée générale sur la violation délibérée des États-Unis (son attaque criminelle contre les troupes syriennes) du récent cessez-le-feu syrien. Au lieu d'un débat raisonnable entre des diplomates sérieux, ce discours a servi à faire dérailler la procédure.
Une politique d'identité pour neutraliser les mouvements anti-impérialistes
L'Empire est communément identifié à la race, au sexe, à la religion et à l'origine ethnique de ses praticiens. Les propagandistes impériaux ont fréquemment eu recours au désarmement et à l'affaiblissement des mouvements anti-impérialistes en cooptant et en corrompant les dirigeants et les porte-parole noirs, des minorités ethniques et des femmes. L'utilisation de tels jetons «symboliques» repose sur l'hypothèse que ce sont des «représentants» reflétant les véritables intérêts des soi-disant «minorités marginalisées» et peuvent donc prétendre «parler au nom des peuples opprimés du monde». La promotion de ces «membres minoritaires» conformes et respectables auprès de l'élite est alors propagée comme un événement historique «révolutionnaire» et libérateur du monde - témoin de «l'élection» du président américain Barack Obama.
La montée d'Obama à la présidence de 2008 illustre comment les propagandistes impériaux ont utilisé la politique d'identité pour saper les luttes de classe et les luttes anti-impérialistes.
Sous la présidence noire historique d'Obama, les États-Unis ont mené sept guerres contre des «gens de couleur» en Asie du Sud, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Plus d'un million d'hommes et de femmes d'origine noire subsaharienne, qu'il s'agisse de citoyens libyens ou de travailleurs contractuels des pays voisins, ont été tués, dépossédés et conduits à l'exil par des alliés américains après que les États-Unis et l'UE ont détruit l'État libyen - au nom d'une intervention humanitaire . Des centaines de milliers d'Arabes ont été bombardés au Yémen, en Syrie et en Irak sous la direction du président Obama, le soi-disant président «noir historique». Les «drones prédateurs» d'Obama ont tué des centaines de villageois afghans et pakistanais. Le pouvoir de la «politique identitaire» est tel que l'ignominieux Obama a reçu le «prix Nobel de la paix».
Parallèlement, aux États-Unis sous Obama, les inégalités raciales entre travailleurs noirs et blancs (salaires, chômage, accès au logement, services de santé et d'éducation) se sont creusées. Les violences policières contre les noirs se sont intensifiées en toute impunité pour les «flics tueurs». Plus de deux millions de travailleurs immigrés latinos ont été expulsés - brisant des centaines de milliers de familles - et accompagnés d'une augmentation marquée de la répression par rapport aux administrations antérieures. Des millions de prêts hypothécaires pour les travailleurs noirs et blancs ont été saisis tandis que toutes les banques corrompues ont été renflouées - à un rythme plus élevé que sous les présidents blancs.
Cette manipulation cynique et flagrante de la politique identitaire a facilité la poursuite et l'approfondissement des guerres impériales, l'exploitation de classe et l'exclusion raciale. La représentation symbolique a sapé les luttes de classe pour de véritables changements.
La souffrance passée pour justifier l'exploitation contemporaine
Les propagandistes impériaux évoquent à plusieurs reprises les victimes et les abus du passé afin de justifier leurs propres interventions impériales agressives et leur soutien aux «accaparements de terres» et au nettoyage ethnique commis par leurs alliés coloniaux - comme Israël, entre autres. Les victimes et les crimes du passé sont présentés comme une présence perpétuelle pour justifier les brutalités en cours contre les sujets contemporains.
Le cas de la colonisation de la Palestine par les États-Unis et Israël montre clairement comment la criminalité enragée, le pillage, le nettoyage ethnique et l'enrichissement de soi peuvent être justifiés et glorifiés à travers le langage de la victimisation passée. Les propagandistes aux États-Unis et en Israël ont créé le "culte de l'Holocauste", vénérant un crime nazi presque centenaire contre les Juifs (ainsi que des esclaves captifs, des gitans et d'autres minorités) en Europe, afin de justifier la conquête sanglante et le vol de prisonniers arabes. terres et la souveraineté et engager des assauts militaires systématiques contre le Liban et la Syrie. Des millions de Palestiniens chrétiens et musulmans ont été contraints à un exil perpétuel. Les Juifs sionistes d'élite, riches, bien organisés et influents, dont la loyauté est primordiale envers Israël, ont réussi à saboter toutes les luttes contemporaines pour la paix au Moyen-Orient et ont créé de véritables obstacles à la social-démocratie aux États-Unis grâce à leur promotion du militarisme et de la construction d'un empire. Ceux qui prétendent représenter les victimes du passé font désormais partie des élites contemporaines les plus oppressives. Utilisant le langage de la «défense», ils encouragent les formes agressives d'expansion et de pillage. Ils prétendent que leur monopole sur la «souffrance» historique leur a conféré une «dérogation spéciale» aux règles de conduite civilisée: leur culte de l'Holocauste leur permet d'infliger une douleur immense aux autres tout en faisant taire toute critique sous l'accusation d '«antisémitisme». et punir sans relâche les critiques. Leur rôle clé dans la guerre de propagande impériale repose sur leurs revendications d'un droit exclusif sur la souffrance et l'immunité contre les normes de la justice.
Spectacles de divertissement sur les plateformes militaires
Les spectacles de divertissement glorifient le militarisme. Les propagandistes impériaux associent le public à des guerres impopulaires menées par des dirigeants autrement discrédités. Les événements sportifs présentent des soldats déguisés en héros de guerre avec des démonstrations assourdissantes et émotionnelles de «culte du drapeau» célébrant les guerres d'agression à l'étranger. Ces extravagances abrutissantes avec des éléments bruts de religiosité exigent des spectateurs des expressions d'allégeance nationale chorégraphiées afin de dissimuler les crimes de guerre perpétrés à l'étranger et la destruction des droits économiques des citoyens dans leur pays.
Musiciens et artistes multimillionnaires, admirés et multimillionnaires, de toutes les races et de toutes les orientations, présentent la guerre au grand public avec une façade humanitaire. Les visages souriants des artistes servent le génocide aussi puissamment que le visage bienveillant et amical du président accompagne son embrassement du militarisme. Le message de propagande à l’intention du spectateur est que «votre équipe ou votre chanteur préféré est là pour vous… parce que nos guerres nobles et nos guerriers valeureux vous ont rendu libre et qu’ils veulent maintenant que vous soyez divertis».
L'ancien style d'appels belliqueux criants au public est obsolète: la nouvelle propagande associe divertissement et militarisme, permettant à l'élite dirigeante d'obtenir un soutien tacite pour ses guerres sans perturber l'expérience des spectateurs.
Conclusion
Les techniques impériales de propagande fonctionnent-elles?
Quelle est l'efficacité des techniques modernes de propagande impériale? Les résultats semblent être mitigés. Au cours des derniers mois, des athlètes noirs d’élite ont commencé à protester contre le racisme des Blancs en contestant l’obligation de présenter des démonstrations chorégraphiées d’adoration du drapeau. . . ouvrir la controverse publique aux questions plus vastes de brutalité policière et de marginalisation soutenue. La politique identitaire, qui a conduit à l'élection d'Obama, peut laisser la place à des problèmes de lutte de classe, de justice raciale, d'anti-militarisme et aux conséquences de la poursuite des guerres impériales. Les coups de gueule hystériques peuvent encore attirer l’attention de la communauté internationale, mais des représentations répétées commencent à perdre de leur impact et à ridiculiser le «fanfaron».
Le culte de la victimologie est devenu moins une raison pour l'hommage de plusieurs milliards de dollars des États-Unis à Israël, que l'influence écrasante politique et économique et la brutalité des collecteurs de fonds sionistes milliardaires qui exigent le soutien de politiciens américains pour l'État d'Israël.
Brandir la politique identitaire a peut-être fonctionné les premières fois, mais inévitablement les travailleurs noirs, latinos, immigrés et tous exploités, tous sous-payés et surmenés, les femmes et les mères rejettent les gestes symboliques vides et exigent des changements socio-économiques substantiels - et ici ils trouvent des liens la majorité des travailleurs blancs exploités.
En d'autres termes, les techniques de propagande existantes perdent leur avantage - les nouvelles des médias d'entreprise sont considérées comme une imposture. Qui suit les acteurs-soldats et adorateurs du drapeau une fois le jeu commencé?
Les propagandistes de l’empire recherchent désespérément une nouvelle ligne pour attirer l’attention et l’obéissance du public. Les récents attentats terroristes perpétrés à New York et dans le New Jersey pourraient-ils provoquer une hystérie massive et une militarisation accrue? Pourraient-ils servir de couverture pour plus de guerres à l'étranger. . .
Un récent sondage publié dans le Military Times a révélé que la grande majorité des soldats américains en activité s'opposent à davantage de guerres impériales. Ils appellent à la défense chez eux et à la justice sociale. Des soldats et des anciens combattants ont même formé des groupes pour soutenir les athlètes noirs protestants qui ont refusé de participer à l'adoration du drapeau tandis que des hommes noirs non armés étaient tués par la police dans les rues. Malgré la propagande électorale de plusieurs milliards de dollars, plus de 60% des électeurs rejettent les deux principaux candidats du parti. Le principe de réalité a finalement commencé à saper la propagande d'État!
