Abolition de la guerre - Discours de Medellin - YouTube

Abolition de la guerre - La déclaration de Medellin - YouTube

[Ed O'Rourke, comptable public agréé à la retraite de Houston, a prononcé ce discours au Colombo Americano à Medellin, en Colombie, le 4 septembre 2013. Le Colombo est une institution dédiée à apprendre aux résidents de Medellin à parler, lire et écrire l'anglais. Les élèves d'une classe avancée et l'épouse d'Ed, Silvia, sont le public. Le discours sera sur YouTube.]

Les gens du complexe militaro-industriel nous disent que:

1) La guerre est nécessaire,

2) La guerre se fait pour le bien commun,

3) La guerre est glorieuse, et,

4) Un monde plus juste émergera après la guerre actuelle.

Rien de tout cela n'est vrai.

Je n'ai pas commencé ma vie comme abolitionniste de guerre. Née à Houston en 1944, ma génération a vu la Seconde Guerre mondiale comme une aventure. Ce n'est pas trop souvent que vous pourriez vaincre Absolute Evil. Les bandes dessinées, les films et les émissions de télévision montraient les soldats américains comme des héros. Parfois, enfant et jeune adolescent, j'ai senti que je manquais l'action.

Les films montraient toujours les soldats morts avec des corps entiers comme s'ils dormaient. Il n'y avait aucun membre manquant et généralement pas de sang.

J'attendais avec impatience le moment où je pourrais m'enrôler. Être soldat faisait partie d'être un homme. Bien sûr, j'ai réalisé que c'était une activité dangereuse. Après tout, un homme pourrait être tué. Ce danger faisait partie de l'aventure anticipée. Puisque l'Union soviétique faisait claquer l'épée sur Berlin et d'autres endroits, j'ai favorisé une politique étrangère agressive et téméraire et j'ai considéré les présidents Eisenhower et Kennedy de la même manière que je considère Neville Chamberlin. Ce n'est que plus tard que j'ai réalisé qu'il s'agissait de faire des fanfaronnades pour cacher le fait que leur économie mesurée en produit intérieur brut était minime. La CIA a gonflé les chiffres de l'économie soviétique. S'ils présentaient une évaluation honnête, notre budget de la défense en subirait un coup considérable.

Au début des 1960, quand j'ai entendu les chansons «Souffler dans le vent», «Où sont passées toutes les fleurs?» Et «Avec Dieu à nos côtés», j'ai réalisé que la guerre n'était pas glorieuse mais qu'elle était encore nécessaire.

En 1965 et 1966, j'ai favorisé notre engagement militaire au Vietnam un mois et j'étais contre le lendemain. Fin août 1966, j'ai changé d'avis pour la dernière fois.

En janvier 1969, j'enseignais à l'école américaine de Barranquiila, en Colombie, lorsque la guerre du Vietnam était chaude et intense. Un jour après l'école, je marchais du bâtiment de l'école élémentaire au bâtiment du lycée quand j'ai réalisé que toutes les guerres étaient mauvaises.

Étant donné que j'étais étudiant en histoire, je me suis demandé pourquoi je ne m'en étais pas rendu compte avant. Les historiens tentent toujours de comprendre pourquoi les États-Unis ont déclaré la guerre à la Grande-Bretagne en 1812. Le président Tyler a déclenché la guerre de 1848 avec le Mexique en envoyant des troupes américaines en territoire mexicain. La plupart des historiens pensent que l'USS Maine a eu une explosion de chaudière et que les Espagnols n'ont rien à voir avec l'explosion. Le gouvernement espagnol a offert une compensation pour les morts, les blessures et les dommages, mais le gouvernement américain n'était pas intéressé. En 2003, le fils du président George Bush a déclaré la guerre à l'Irak, un pays sans armes de destruction massive, sans lien avec Al-Qaïda et sans implication dans le 9 septembre.

Les éducateurs aiment penser qu'ils offrent des pensées intrigantes à leurs élèves. En fait, la portée des discussions est étroite. Ils louent des gens comme Alexandre le Grand, Jules César, Urbain II, Christophe Colomb et Bismarck qui ont fait bouger les choses. En fait, ils sont tous des criminels de guerre et devraient être traités comme tels. Un tribunal de type Nuremberg condamnerait tout le monde pour crimes de guerre.

Ceux qui écrivent des livres et des textes d'histoire appartiennent aux mêmes procès de type Nuremberg que les complices. Un cas particulier est Samuel Eliot Morison dans son classique, Amiral de la mer océan: une vie de Christophe Colomb. Il n'a jamais mentionné le génocide que Christophe Colomb a mené contre les Indiens qui les ont accueillis.

Les exploitants donnent l'idée qu'ils font une faveur aux exploités en apportant au monde sous-développé des télégraphes, des téléphones, de meilleures routes, de meilleurs ports, des banques, le christianisme, la santé publique et la civilisation. En se souvenant du White Man's Burden de Ruyard Kipling, c'est un travail difficile mais quelqu'un doit le faire. Karl Marx avait raison. Il a dit que la lutte des classes expliquait l'histoire mieux que toute autre théorie.

La surprise est qu’il n’ya eu que quelques recherches détaillées montrant comment le complexe militaro-industriel tire les fous de l’histoire: nous dire que la guerre est glorieuse et nécessaire.

Hans Zinnser dans son livre, Rats, poux et histoire, cite l'ennui du temps de paix comme une raison pour laquelle les hommes soutiennent la guerre. Il a donné un exemple hypothétique montrant un homme qui a travaillé 10 ans dans le même travail de vente de chaussures. Il n'y avait rien à espérer. La guerre signifierait une rupture dans la routine, l'aventure et la gloire. Les soldats de première ligne ont une camaraderie nulle part ailleurs dans la vie. Si vous êtes tué, le pays honorera votre famille avec certains avantages.

Les progressistes doivent reconnaître le formidable travail de vente réalisé par la propagande gouvernementale selon laquelle la guerre est nécessaire et glorieuse, comme un match de football. Le sport de guerre est comme l'alpinisme ou la plongée sous-marine, bien plus dangereux que la vie quotidienne. Comme dans un match de football, nous encourageons notre équipe à gagner car une défaite aurait des conséquences catastrophiques. Pendant la Seconde Guerre mondiale, une victoire des puissances de l'Axe aurait amené l'esclavage pour tous et l'extermination pour beaucoup.

Ceux qui font des films, des chansons et des poèmes font un travail de premier ordre en montrant la guerre comme un concours entre le bien et le mal. Cela a tout le drame impliqué dans un événement sportif étroitement combattu. Je me souviens de la saison 1991 des Houston Oilers lisant quelque chose comme ça chaque dimanche matin dans le Houston Post:

Le match de cet après-midi contre les Jets sera un combat aérien. L'avance changera cinq fois. L'équipe gagnante sera celle qui marquera en dernier, probablement à la dernière minute.

L'écrivain sportif avait raison. Avec d'excellents jeux offensifs et défensifs des deux côtés, les fans voient un match mordant. Au cours des quatre dernières minutes et 22 secondes du quatrième quart, les Oilers ont perdu cinq sur leur propre ligne de 23 verges. À ce stade, un objectif de terrain n'aidera pas. Cependant, ils présentent certains avantages. Le champ entier est de quatre territoires vers le bas. Ils doivent descendre le champ et marcher comme ils le font. Avec un peu de temps sur l'horloge, ils n'ont pas à jeter tous les bas. Avec sept secondes à jouer au chronomètre, les Oilers franchissent la ligne de but avec le touché final du match.

La meilleure propagande de guerre jamais réalisée était la série NBC 1952 Victory at Sea. Les éditeurs ont passé en revue 11,000 26 miles de films, préparé une partition musicale et un récit émouvants faisant 26 épisodes d'une durée d'environ XNUMX minutes chacun. Les critiques de télévision se sont demandé qui voudrait regarder des documentaires de guerre un dimanche après-midi. À la deuxième semaine, ils ont eu leur réponse: à peu près tout le monde.

Sur YouTube, voir la finale de l'épisode, Beneath the Southern Cross, qui décrit les efforts déployés avec succès par les marines américaine et brésilienne pour protéger les convois dans l'Atlantique Sud.

Retrouvez cet épisode sur Youtube en allant sur:

Victoire en mer sous la croix du sud

Commencez à jouer à 19h20.

Voici le récit final:

Et les convois traversent,

Portant la richesse de l'hémisphère sud,

Refusant de payer un centime pour le tribut mais prêt à dépenser des millions pour la défense,

Les républiques américaines ont balayé des routes océaniques de l'Atlantique Sud leur ennemi commun.

Étaler large sur la mer

Gardés par la puissance de nations qui peuvent se battre côte à côte parce qu’elles ont appris à vivre côte à côte.

Les navires affluent vers leur objectif: la victoire des Alliés.

http://www.youtube.com/watch?v = ku-uLV7Qups & feature = related

Les progressistes doivent offrir une vision de la paix à travers des chansons, des poèmes, des nouvelles, des films et des pièces de théâtre. Offrez des concours avec des prix en argent et beaucoup de reconnaissance. Ma vision de paix préférée vient du tube de 1969, Crystal Blue Persuasion de Tommy James and the Shondells:

Vous pouvez trouver cette chanson en allant sur Youtube en insérant;

Crystal Blue Persuasion

http://www.youtube.com/watch?v = BXz4gZQSfYQ

Pour ceux qui sont assez vieux pour se rappeler d'entendre la chanson, je vous invite à la jouer pour la première fois.

Les aventures de Snoppy en tant que pilote de chasse et son Sopwith Camel sont bien connues. Puisqu'il n'y a aucune représentation montrant des morts ou des blessés, les gens voient la guerre comme une aventure, une rupture avec la vie quotidienne. Je demande aux dessinateurs, à l'écrivain de télévision et aux producteurs de films de montrer le pacifiste, le travailleur social, le sans-abri, l'enseignant, le responsable des énergies alternatives, l'organisateur de quartier, le prêtre et l'activiste environnemental.

Je n'ai rencontré que deux sites Web sur la paix (Un avenir sans guerre http://www.afww.org/ et Mouvement pour l'abolition de la guerre, http://www.abolishwar.org.uk/) et qui touche ceux qui sont actuellement en dehors du mouvement. Cela signifiera l'embauche d'entreprises de Madison Avenue pour des recommandations. Après tout, ils sont doués pour faire appel aux émotions pour inciter les gens à acheter des articles dont ils peuvent facilement se passer. Faire appel sera un défi pour eux, car cela signifierait que les gens achèteront moins de produits à leurs clients réguliers.

Les artisans de paix doivent offrir des détails. Sinon, des criminels de guerre comme George W. Bush et Barack Obama parleront de la paix jusqu'au retour des vaches. Voici quelques détails qui constituent la déclaration de Medellin:

1) réduire le budget militaire américain gonflé de 90%,

2) taxe les ventes d'armes internationales,
3) entamer un moratoire sur la recherche sur les armes,
4) lancer un programme mondial de lutte contre la pauvreté,
5) former nos troupes pour les secours en cas de catastrophe,
6) établissant un département de la paix au niveau du cabinet,
7) réduire les armes nucléaires à zéro, et,
8) négocie pour éliminer toutes les armes nucléaires du monde.

Notez que chaque proposition peut devenir un autocollant pour pare-chocs. J'invite les progressistes à copier les excellentes compétences en communication démontrées par nos amis de droite, qui ont bien réussi avec des slogans simples. Les gens peuvent instantanément comprendre ce que veulent la droite.

Ne fais pas d'erreur. Les humains doivent mettre fin à la guerre ou la guerre mettra fin à nous et à toute vie sur notre planète. Ce n'est pas seulement une idée des hippies et des quakers. Voir ce plaidoyer du général Douglas MacArthur lorsqu'il s'est adressé au Congrès américain le 19 avril 1951:

«Je connais la guerre comme peu d’hommes vivant actuellement le savent, et rien pour moi n’est plus révoltant. Je préconise depuis longtemps son abolition complète, car son caractère destructeur pour l'ami et l'ennemi l'a rendu inutile comme moyen de règlement des différends internationaux…

«Alliances militaires, rapports de force, ligues de nations, tous à leur tour ont échoué, laissant la seule voie à travers le creuset de la guerre. La destruction totale de la guerre bloque désormais cette alternative. Nous avons eu notre dernière chance. Si nous ne concevons pas un système plus grand et plus équitable, notre Armageddon sera à notre porte. Le problème est fondamentalement théologique et implique une recrudescence spirituelle, une amélioration du caractère humain qui se synchronisera avec nos progrès presque incomparables dans la science, l'art, la littérature et tous les développements matériels et culturels des deux derniers millénaires. Cela doit être de l'esprit si nous voulons sauver la chair.

Les écologistes sont peut-être le premier grand groupe à accepter l'abolition de la guerre bien que, jusqu'à présent, ils se soient montrés indifférents aux dépenses militaires. J'espère qu'ils se réveilleront pour deux raisons: 1) une guerre nucléaire mettra fin à notre civilisation dans un après-midi et 2) les ressources consacrées aux moyens militaires sont des miettes sur la table pour tout le reste. Nous voulons tous une énergie plus propre et inverser le réchauffement climatique, mais tous ces efforts n'aboutissent pas tant que l'armée avance à toute vitesse.

Notre société humaine commet un suicide collectif dans le réchauffement climatique continu et la contamination par la guerre et d'autres réponses sociopathiques aux luttes sociales, économiques et spirituelles. Nos possessions dans leur extraction, fabrication, distribution et utilisation tuent la planète. Les êtres humains sont les plus exposés depuis le printemps 1942, lorsque les puissances de l'Axe étaient en mouvement sur tous les fronts. Notre réaction au réchauffement climatique et à la contamination industrielle doit être similaire à l'effort de mobilisation américain en 1941-1945 qui a produit des porte-avions, des chars, des avions de combat, des mitrailleuses, des jeeps et tout le reste pour nos forces armées et pour nos alliés. (Hermann Goering pensait que les États-Unis ne pouvaient produire que des réfrigérateurs et des lames de rasoir.) Il n'y avait pas d'attitude habituelle telle que: «Nous pensons que nous pouvons améliorer la production d'avions de chasse de 10 à 15% au cours des douze prochains mois.» Notre société humaine doit répondre à des menaces difficilement reconnaissables comme l'étaient les puissances de l'Axe. Les Américains doivent abolir la guerre en investissant massivement dans la paix.

Jusqu'à présent, des sociopathes comme Staline, Hitler, Mao Tsé-toung, George W. Bush et bien d'autres pourraient commettre des meurtres et l'humanité pourrait continuer. Plus maintenant. S'il y a une guerre nucléaire entre le Pakistan et l'Inde, nous aurons un hiver nucléaire. L'herbe et les cafards sont censés survivre à une telle catastrophe mais j'en doute.

Auparavant, les sociopathes pouvaient ignorer la règle d'or, les dix commandements, la 620 mitsva, l'impératif catégorique d'Emmanuel Kant, le Rotary Four Way Test et d'autres impératifs moraux et la plupart des humains survivraient. Plus maintenant. Des réformes modestes ne suffisent pas. Il doit y avoir des changements vraiment révolutionnaires dans notre comportement et nos institutions pour survivre.

Puisque Lloyd George a fait remarquer à la Conférence de paix de Paris en 1919 que faire la paix était plus compliqué que faire la guerre, corriger cette mascarade ne sera pas facile. Cependant, cela doit être fait. Avec courage et vision, les humains peuvent suivre Isaïe en transformant des épées en socs de charrue, nous sauvant ainsi que toute vie sur notre planète.

Ed O'Rourke est un expert-comptable agréé à la retraite qui vit actuellement à Medellin, en Colombie. Cet article est la matière d'un livre qu'il écrit, Paix mondiale - La feuille de route: Vous pouvez vous y rendre d'ici.