Venezuela: le désastre du changement de régime des États-Unis au 68th

Des sympathisants du gouvernement assistent à un rassemblement contre le président américain Donald Trump à Caracas, au Venezuela, à 2018. (Photo: Ueslei Marcelino / Reuters)

Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, février 4, 2019

Du Common Dreams

Dans son chef-d'œuvre, Tuer l'espoir: les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la seconde guerre mondiale, William Blum, décédé en décembre 2018, a rédigé des comptes rendus en chapitres sur 55 opérations de changement de régime américain contre des pays du monde entier, de la Chine (1945-1960) à Haïti (1986-1994). Le texte de présentation de Noam Chomsky au dos de la dernière édition dit simplement: «De loin le meilleur livre sur le sujet.» Nous sommes d'accord. Si vous ne l'avez pas lu, veuillez le faire. Cela vous donnera un contexte plus clair de ce qui se passe au Venezuela aujourd'hui et une meilleure compréhension du monde dans lequel vous vivez.

Depuis la publication de Killing Hope dans 1995, les États-Unis ont mené au moins de nombreuses opérations de changement de régime, dont plusieurs sont toujours actives: la Yougoslavie; Afghanistan; Irak; la 13rd invasion américaine d'Haïti depuis la Seconde Guerre mondiale; Somalie; Honduras; Libye; Syrie; Ukraine; Yémen; Iran; Nicaragua; et maintenant le Venezuela.

William Blum a noté que les États-Unis préfèrent généralement ce que leurs planificateurs appellent un «conflit de faible intensité» aux guerres à grande échelle. Ce n’est que dans les périodes d’excès de confiance suprême qu’elle a lancé ses guerres les plus dévastatrices et les plus désastreuses, de la Corée et du Vietnam à l’Afghanistan et à l’Irak. Après leur guerre de destruction massive en Irak, les États-Unis sont revenus à un «conflit de faible intensité» selon la doctrine d'Obama de la guerre secrète et par procuration.

Obama a même conduit bombardement plus lourd que Bush IIet déployé Forces d'opérations spéciales américaines dans 150 pays du monde entier, mais il a veillé à ce que presque tous les saignements et les mourants soient commis par des Afghans, des Syriens, des Irakiens, des Somaliens, des Libyens, des Ukrainiens, des Yéménites et d'autres, et non par des Américains. Ce que les planificateurs américains entendent par «conflit de faible intensité», c'est qu'il est moins intense pour les Américains.

Le président afghan, Ghani, a récemment révélé que les forces de sécurité afghanes 45,000 avaient été assassinées depuis son entrée en fonction à 2014, contre 72 seulement des troupes américaines et de l'OTAN. «Cela montre qui a mené les combats», a déclaré Ghani d'un ton caustique. Cette disparité est commune à toutes les guerres américaines actuelles.

Cela ne signifie pas que les États-Unis sont moins déterminés à renverser les gouvernements qui refusent et résistent. Souveraineté impériale américaine, surtout si ces pays disposent de vastes réserves de pétrole. Ce n’est pas une coïncidence si l’Iran et le Venezuela, deux des quatre pays disposant des plus grandes réserves de pétrole liquide au monde (les deux autres étant l’Arabie saoudite et l’Irak), sont au cœur des opérations actuelles de changement de régime américain.

Dans la pratique, un «conflit de faible intensité» implique quatre outils de changement de régime: les sanctions ou la guerre économique; propagande ou «Guerre de l'information»; guerre secrète et par procuration; et bombardement aérien. Au Venezuela, les États-Unis ont utilisé les premier et deuxième, les troisième et quatrième étant désormais «sur la table» puisque les deux premiers ont créé le chaos mais n'ont jusqu'à présent pas renversé le gouvernement.

Le gouvernement américain s’oppose à la révolution socialiste au Venezuela depuis l’élection de Hugo Chavez à 1998. À l'insu de la plupart des Américains, Chavez était bien aimé par les Vénézuéliens de la classe ouvrière pauvres et ouvriers pour son extraordinaire éventail de programmes sociaux permettant de sortir des millions de personnes de la pauvreté. Entre 1996 et 2010, le niveau d’extrême la pauvreté plombed de 40% à 7%. Le gouvernement a aussi substantiellement amélioration des soins de santé et de l'éducation, réduire de moitié la mortalité infantile, réduire le taux de malnutrition de 21% à 5% de la population et éliminer l’analphabétisme. Ces changements ont procuré au Venezuela le niveau d'inégalité le plus bas de la région, basé sur son coefficient de Gini.

Depuis la mort de Chavez à 2013, le Venezuela est entré dans une crise économique résultant d'une combinaison de mauvaise gestion du gouvernement, de corruption, de sabotage et de la chute abrupte du prix du pétrole. L'industrie pétrolière fournit 95% des exportations du Venezuela. Le premier besoin du Venezuela dès la chute des prix de 2014 était un financement international pour couvrir les énormes déficits budgétaires du gouvernement et de la compagnie pétrolière nationale. L’objectif stratégique des sanctions américaines est d’exacerber la crise économique en empêchant le Venezuela d’avoir accès au système financier international dominé par les États-Unis pour recouvrer la dette existante et obtenir un nouveau financement.

Le blocage des fonds de Citgo aux États-Unis prive également le Venezuela de milliards de dollars par an de recettes provenant de l’exportation, du raffinage et de la vente au détail d’essence aux conducteurs américains. L'économiste canadien Joe Emersberger a calculé que les nouvelles sanctions déclenchées par Trump dans 2017 coût au Venezuela milliards de 6 juste leur première année. En résumé, les sanctions américaines visent à “Faire crier l'économie” au Venezuela, exactement comme le président Nixon a décrit l'objectif des sanctions américaines contre le Chili après l'élection de son peuple par Salvador Allende dans 1970.

Alfred De Zayas s'est rendu au Venezuela en tant que rapporteur de l'ONU en 2017 et a rédigé un rapport approfondi pour l'ONU. Il a critiqué la dépendance du Venezuela au pétrole, la mauvaise gouvernance et la corruption, mais il a constaté que la «guerre économique» des États-Unis et de leurs alliés exacerbait sérieusement la crise. «Les sanctions économiques et les blocus modernes sont comparables aux sièges médiévaux de villes», a écrit De Zayas. «Les sanctions du XXIe siècle tentent de mettre à genoux non seulement une ville, mais des pays souverains.» Il a recommandé que la Cour pénale internationale enquête sur les sanctions américaines contre le Venezuela en tant que crimes contre l'humanité. Dans une récente interview avec le journal britannique The Independent, De Zayas a répété que les sanctions américaines tuaient des Vénézuéliens.

L’économie du Venezuela a rétréci d'environ la moitié depuis 2014, la plus grande contraction d’une économie moderne en temps de paix. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a signalé que la moyenne vénézuélienne perdu un incroyable 24 lb. en poids corporel en 2017.

Le successeur de M. De Zayas en tant que rapporteur de l'ONU, Idriss Jazairy, a publié une déclaration le janvier 31st, dans lequel il a condamné la «coercition» exercée par des puissances extérieures comme une «violation de toutes les normes du droit international». «Les sanctions qui peuvent conduire à la famine et aux pénuries médicales ne sont pas la réponse à la crise au Venezuela», a déclaré M. Jazairy, «… précipiter une crise économique et humanitaire… n'est pas une base pour le règlement pacifique des différends.»

Alors que les Vénézuéliens sont confrontés à la pauvreté, aux maladies évitables, à la malnutrition et aux menaces de guerre ouvertes de la part des responsables américains, ces mêmes responsables américains et leurs entreprises sponsors envisagent une mine d'or presque irrésistible s'ils peuvent mettre le Venezuela à genoux: une vente incendiaire de son industrie pétrolière. aux compagnies pétrolières étrangères et à la privatisation de nombreux autres secteurs de son économie, des centrales hydroélectriques aux mines de fer, d'aluminium et, oui, de véritables mines d'or. Ce n'est pas de la spéculation. C'est ce que La nouvelle marionnette américaine Juan Guaido, aurait apparemment promis à ses partisans américains de renverser le gouvernement élu du Venezuela et de l'installer au palais présidentiel.

Sources de l'industrie pétrolière Guaido a annoncé son intention "d'introduire une nouvelle loi nationale sur les hydrocarbures qui établit des conditions fiscales et contractuelles flexibles pour les projets adaptés aux prix du pétrole et au cycle d'investissement du pétrole ... Une nouvelle agence des hydrocarbures serait créée pour proposer des appels d'offres pour des projets dans les secteurs du gaz naturel brut conventionnel, lourd et très lourd. ”

Le gouvernement américain prétend agir dans le meilleur intérêt du peuple vénézuélien, mais plus de 80% des vénézuéliens, y compris beaucoup qui ne soutiennent pas Maduro, sont opposés aux sanctions économiques paralysantes, tandis que 86% s'oppose à l'intervention militaire américaine ou internationale.

Cette génération d’Américains a déjà vu comment les sanctions sans fin, les coups d’Etat et les guerres de notre gouvernement n’ont laissé que des pays enlisés dans la violence, la pauvreté et le chaos. Comme les résultats de ces campagnes sont devenus catastrophiques pour les habitants de chaque pays ciblé, les responsables américains qui les promeuvent et les mènent ont de plus en plus de mal à répondre à la question évidente d'un public américain et international de plus en plus sceptique. :

"En quoi le Venezuela (ou l'Iran ou la Corée du Nord) est-il différent de l'Irak, de l'Afghanistan, de la Libye, de la Syrie et au moins de 63 d'autres pays où les opérations de changement de régime américain ont conduit à une violence et à un chaos durables?"

Mexique, l’Uruguay, le Vatican et de nombreux autres pays sont engagé dans la diplomatie pour aider le peuple vénézuélien à résoudre ses différends politiques et à trouver une voie pacifique à suivre. Le moyen le plus précieux pour les États-Unis est de cesser de faire hurler l'économie et le peuple vénézuéliens (de tous côtés), en levant leurs sanctions et en abandonnant leur opération de changement de régime ratée et catastrophique au Venezuela. Mais les seules choses qui forceront un changement aussi radical dans la politique américaine sont l'indignation publique, l'éducation et l'organisation, et la solidarité internationale avec le peuple du Venezuela.

 

~~~~~~~~~

Nicolas JS Davies est l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak et du chapitre sur «Obama At War» dans Graduation du 44e président: bilan du premier mandat de Barack Obama en tant que leader progressiste.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Défi Move for Peace
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue