Le parc de recherche de l'Université de Virginie, de l'autre côté de la rue 29 North, du Centre national de renseignements au sol, organise une conférence sur les technologies de l’armement qui a été promue pour traiter de questions économiquement bénéfiques.
Et pourquoi pas? Les installations militaires et le parc de recherche fournissent des emplois, et les personnes qui occupent ces emplois dépensent leur argent pour des choses qui soutiennent d'autres emplois. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer?
Eh bien, un problème est ce que font ces emplois. Un sondage Win / Gallup auprès de 65 pays plus tôt cette année a révélé que les États-Unis étaient de loin le plus largement considérés comme la plus grande menace à la paix dans le monde. Imaginez ce que cela doit donner aux gens d’autres pays lorsque nous parlons de l’armée américaine comme d’un programme d’emploi.
Mais restons fidèles à l'économie. D'où vient l'argent pour la plupart de ce qui se passe à la base et au parc de recherche au nord de la ville? De nos impôts et des emprunts du gouvernement. Entre 2000 et 2010, 161 entrepreneurs militaires de Charlottesville ont récolté 919,914,918 2,737 8 $ grâce à XNUMX XNUMX contrats du gouvernement fédéral. Plus de XNUMX millions de dollars sont allés à l'université de M. Jefferson et les trois quarts à la Darden Business School. Et la tendance est toujours à la hausse.
Comme beaucoup de gens travaillent dans l’industrie de la guerre, il est courant de penser que les dépenses consacrées à la guerre et les préparatifs de guerre sont bénéfiques pour l’économie. En réalité,, dépenser les mêmes dollars dans des industries pacifiques, dans l’éducation, dans les infrastructures ou même sur des réductions d’impôts pour les travailleurs créerait plus d’emplois et, dans la plupart des cas, des emplois mieux rémunérés, avec suffisamment d’économies pour aider tout le monde à faire la transition du travail de guerre au travail de paix .
La supériorité des autres dépenses ou même des réductions d'impôts a été établie à plusieurs reprises par des études fondamentales de l'Université du Massachusetts à Amherst, fréquemment citées et jamais réfutées au cours des dernières années. Non seulement les dépenses sur les trains, les panneaux solaires ou les écoles créeraient des emplois plus nombreux et mieux rémunérés, mais cela ne taxerait jamais les dollars en premier lieu. Les dépenses militaires sont pires que rien, uniquement en termes économiques.
Ajoutez à cela l'impact sur la politique étrangère que les dépenses militaires massives ont eu depuis avant que le président Eisenhower ne nous avertisse le jour où il a quitté ses fonctions: «L'influence totale - économique, politique, voire spirituelle -», a-t-il dit, «se fait sentir dans chaque ville, chaque State House, chaque bureau du gouvernement fédéral. Aujourd'hui encore plus, à tel point peut-être que nous le remarquons moins, tant c'est devenu une routine.
Le Connecticut a mis en place une commission chargée de travailler à la transition vers des industries pacifiques, en grande partie pour des raisons économiques. Virginia ou Charlottesville pourraient faire de même.
Le gouvernement américain dépense plus de 600 milliards de dollars par an uniquement pour le ministère de la Défense, et plus d'un billion de dollars au total chaque année pour le militarisme dans tous les départements et les dettes des guerres passées. C'est plus de la moitié des dépenses discrétionnaires des États-Unis et à peu près autant que le reste des pays du monde réunis, y compris les nombreux membres de l'OTAN et alliés des États-Unis.
Il en coûterait environ 30 milliards de dollars par an pour mettre fin à la famine et à la faim dans le monde. Cela ressemble à beaucoup d'argent pour vous ou pour moi. Il en coûterait environ 11 milliards de dollars par an pour fournir au monde de l'eau potable. Encore une fois, cela semble beaucoup. Mais considérez les sommes dépensées pour des programmes économiquement préjudiciables qui portent également atteinte à nos libertés civiles, à notre environnement, à notre sécurité et à notre moralité. Cela ne coûterait pas cher aux États-Unis de devenir considérés comme la plus grande menace à la souffrance et à la pauvreté plutôt qu'à la paix.
David Swanson est un résident de Charlottesville et organisateur de WorldBeyondWar.org.
