Par John LaForge
VIENNE, Autriche - Deux conférences en décembre, 6-9, ont tenté de sensibiliser le public et les gouvernements aux armes nucléaires.
Le premier, un forum de la société civile organisé par la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN), a rassemblé des ONG, des parlementaires et des militants de tous les partis pour tenter de relancer le moral et de susciter un regain d’enthousiasme pour l’interdiction de la bombe.
À propos de 700, les participants ont passé deux jours à explorer les effroyables conséquences de la guerre nucléaire sur la santé et l’environnement, la fréquence époustouflante des accidents avec des bombes H et de quasi-détonations, les effets épouvantables des essais à la bombe et d’autres expériences de radiation humaine menées sans consentement posséder des civils et des soldats sans le savoir.
C'est un terrain qui a été labouré pendant des décennies, mais néanmoins stupéfiant pour les non-initiés et qui ne se répète jamais trop, en particulier du fait de la déstabilisation et de la montée en flèche du nombre de morts de ce que le pape a appelé la «troisième guerre mondiale» d'aujourd'hui.
L'infusion d'encouragement juvénile et de mobilisation énergique d'ICAN est un soulagement bienvenu pour le mouvement antinucléaire démodé qui a vu une génération de militants perdue au profit de campagnes contre la mondialisation des entreprises et les auteurs du climat qui s'effondrait. Mary Olson, du Service d’information et de ressources nucléaires, qui a présenté un témoignage d’expert sur les préjugés sexistes misogynes dans les effets des radiations, a déclaré qu’elle avait reçu «un coup de pouce étonnamment grand de la jeunesse de la réunion».
Une deuxième conférence - la «Conférence de Vienne sur l'impact humanitaire des armes nucléaires» (HINW) - a réuni des représentants du gouvernement et des centaines d'autres, et était la troisième d'une série. L'Autriche, qui n'a ni armes nucléaires ni réacteurs nucléaires, a parrainé le rassemblement.
Après des décennies de négociations sur la taille stratégique et numérique des arsenaux nucléaires, les réunions HINW ont été confrontées à la laideur cruelle et aux effets catastrophiques sur la santé et l'environnement des essais nucléaires et de la guerre.
Des témoins experts ont discuté directement avec des représentants du gouvernement 180 des conséquences éthiques, juridiques, médicales et écologiques des détonations de la bombe H, qui sont «prévisibles», pour reprendre les termes de la diplomatie diplomatique. Ensuite, de nombreux délégués des États-nations ont lancé un appel aux armes nucléaires. États à poursuivre l'abolition. Des dizaines d’orateurs ont fait observer que les mines terrestres, les armes à sous-munitions, les armes à gaz, chimiques et biologiques avaient toutes été interdites, mais que la pire de toutes - les ADM thermonucléaires - ne l’avait pas été.
Mais l'empereur ne peut pas voir sa propre nudité
Il se trouve qu'un rassemblement d'élites comme le HINW est semblable à une population carcérale: il existe une étiquette stricte et obscure; une séparation rigoureuse des classes; et une violation flagrante de toutes les règles par des chefs privilégiés, riches et choyés.
La violation la plus flagrante est survenue au début de la première session de questions-réponses, et c'est mon propre gouvernement - qui a sauté les précédentes réunions HINW en Norvège et au Mexique - qui a mis un pied radioactif dans sa bouche bombée. Immédiatement après les témoignages personnels déchirants de victimes d'essais à la bombe sous le vent, et un examen par Mme Olson de la science montrant que les femmes et les enfants sont beaucoup plus vulnérables aux radiations que les hommes, les États-Unis ont interrompu. Tout le monde l'a remarqué.
Bien que les animateurs aient à deux reprises invité les participants à poser des questions seulement Le délégué des États-Unis, Adam Scheinman, a été le premier au micro et il a déclaré catégoriquement: «Je ne poserai pas de question, mais je ferai une déclaration.» L’intimidateur a ensuite ignoré la discussion d’une heure qui a eu lieu entre les témoins, le débat brutal, macabre et long. effets à long terme des essais d’armes nucléaires. Au lieu de cela, en sonnant non sequiturDans sa déclaration, M. Scheinman a déclaré l'opposition américaine à une interdiction des armes nucléaires et son soutien aux négociations en vue d'un traité d'interdiction complète des essais nucléaires. M. Scheinman a également salué l'adoption par les États-Unis du langage du code du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) pendant des décennies au détriment des violations ouvertes par les États-Unis des exigences du traité.
(Le principe parmi les violations du TNP américain est le budget prévu par le président Obama pour le développement de nouvelles armes nucléaires: un billion de dollars 1, des accords de «partage nucléaire» qui maintiennent les bombes H 30 US dans les bases américaines en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas, en Italie et en Turquie; et les ventes de missiles nucléaires Trident à la flotte de sous-marins britanniques.)
Le défi grossier que M. Scheinman a fait au protocole de conférence était un microcosme du militarisme mondial du pays: inconscient, méprisant, impérieux et défiant le droit. Réalisée à 1: 20 dans l'après-midi, la rupture de vol de scènes était à point nommé pour faire la une du journal télévisé quotidien. Le refus des États-Unis d’appuyer et le rejet du mouvement pour un traité / une interdiction des armes nucléaires devraient être l’histoire de la conférence, mais on peut compter sur les médias pour ne noter que l’ordre du jour public d’Obama et son pointer du doigt contre un Iran non nucléaire.
Le résultat escompté de l'explosion de Scheinman est que les États-Unis ont momentanément détourné l'attention de leurs armes nucléaires aveugles, incontrôlables, généralisées, persistantes, radiologiques et génétiquement déstabilisantes - et ont demandé à la télévision de la féliciter pour le compte rendu. écoute."
En effet, après son usurpation du centre de la scène ici - et après avoir temporairement revu le sujet de la conférence -, les États-Unis pourraient maintenant revenir à son véritable agenda, la "mise à niveau" extrêmement coûteuse de la machinerie nécessaire à la production de nouvelles bombes H 80 par an par 2020.
- John LaForge travaille pour Nukewatch, un groupe de surveillance nucléaire du Wisconsin, édite son bulletin trimestriel et est syndiqué via PeaceVoice.
