Par Ian Cobain, Halte à la guerre
La décision de la Cour pénale internationale d'enquêter sur les allégations de crimes de guerre place le Royaume-Uni en compagnie de pays tels que la République centrafricaine, la Colombie et l'Afghanistan.
Baha Mousa, réceptionniste d'un hôtel irakien, torturée à mort par les troupes britanniques à 2003
Allégations selon lesquelles les troupes britanniques seraient responsables d'une série de crimes de guerre suite à l'invasion de Irak doivent être examinés par le Cour pénale internationale (CPI) à La Haye, ont annoncé des responsables.
La cour doit procéder à un examen préliminaire de près de 60 présumés de meurtres illégaux et affirme que plus de XRAX Irakiens ont été maltraités pendant leur séjour en Angleterre. militaire garde.
Les responsables britanniques de la défense sont convaincus que la CPI ne passera pas à l'étape suivante et n'annoncera pas d'enquête formelle, principalement parce que le Royaume-Uni a la capacité d'enquêter lui-même sur les allégations.
Cependant, cette annonce porte un coup au prestige des forces armées, car le Royaume-Uni est le seul État occidental à avoir fait face à une enquête préliminaire de la CPI. La décision du tribunal place le Royaume-Uni dans la société comme la République centrafricaine, la Colombie et l’Afghanistan.
Dans un communiqué, la CPI a déclaré: «Les nouvelles informations reçues par le bureau allèguent la responsabilité de responsables du Royaume-Uni pour des crimes de guerre impliquant des abus systématiques de détenus en Irak de 2003 à 2008.
«L'examen préliminaire rouvert analysera en particulier les crimes présumés attribués aux forces armées du Royaume-Uni déployées en Irak entre 2003 et 2008.
En réponse à cette décision, le procureur général, Dominic Grieve, a déclaré que le gouvernement rejetait toute allégation selon laquelle les forces armées britanniques auraient commis des abus systématiques en Irak.
«Les troupes britanniques sont parmi les meilleures au monde et nous nous attendons à ce qu'elles opèrent selon les normes les plus élevées, conformément au droit national et international», a-t-il déclaré. «D'après mon expérience, la grande majorité de nos forces armées répondent à ces attentes.»
Grieve a ajouté que bien que les allégations fassent déjà l'objet d'une «enquête approfondie» au Royaume-Uni, «le gouvernement britannique a été et reste un fervent partisan de la CPI et je fournirai au bureau du procureur tout ce qui est nécessaire pour démontrer que la justice britannique est suivre son bon cours ».
L’enquête signifie également que l’équipe de police britannique chargée d’enquêter sur les allégations, ainsi que l’Autorité de poursuite judiciaire (SPA), chargée de saisir les tribunaux militaires, et Grieve, qui doit prendre la décision finale quant aux poursuites pour crimes de guerre devant la Cour. Royaume-Uni, peuvent tous s'attendre à subir un certain degré de surveillance de La Haye.
À quelques jours des élections européennes au cours desquelles le parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (Ukip) devrait bien performer - en partie en raison de son scepticisme à l'égard des institutions européennes telles que la CPI - la décision de la Cour est également susceptible de déclencher des troubles politiques considérables.
La décision du procureur général de la CPI, Fatou Bensouda, a été déposée après qu'une plainte ait été déposée en janvier par l'ONG basée à Berlin, la Centre européen des droits constitutionnels et humainset le cabinet d’avocats de Birmingham Avocats d'intérêt public (PIL), qui représentait la famille des Baha Mousa, le réceptionniste d’un hôtel irakien torturé à mort par les troupes britanniques à 2003, et qui représente depuis des dizaines d’autres hommes et femmes qui ont été arrêtés et qui auraient été maltraités.
Le processus d'un examen préliminaire peut prendre plusieurs années.
Le nouveau responsable de la SPA, Andrew Cayley QC - qui possède de nombreuses années d'expérience dans les poursuites devant les tribunaux de crimes de guerre au Cambodge et à La Haye - s'est dit confiant que la CPI finira par conclure que le Royaume-Uni devrait continuer à enquêter sur les accusations. .
Cayley a déclaré que la SPA «ne fléchira pas» en engageant des poursuites, si les preuves le justifient. Il a ajouté qu'il ne prévoyait pas que des civils - fonctionnaires ou ministres - soient poursuivis.
Tout crime de guerre commis par des soldats ou des femmes militaires britanniques constitue une infraction en droit anglais en vertu de la Cour pénale internationale Act 2001.
La CPI a déjà vu des preuves suggérant que les troupes britanniques ont commis des crimes de guerre en Irak, concluant après avoir reçu une plainte antérieure en 2006: «Il y avait une base raisonnable de croire que des crimes relevant de la compétence de la cour avaient été commis, à savoir des meurtres délibérés traitement inhumain. » À ce moment-là, le tribunal a conclu qu'il ne devait pas agir, car il y avait moins de 20 allégations.
Beaucoup plus de cas ont émergé ces dernières années. Actuellement, le Équipe des allégations historiques en Irak (IHAT), l'organe créé par le ministère de la Défense pour enquêter sur les plaintes découlant de l'occupation militaire du Royaume-Uni par le Royaume-Uni pendant cinq ans, examine actuellement les plaintes déposées par 52 concernant des homicides illégaux impliquant la mort de 63 et des allégations de mauvais traitements infligés à 93 Personnes 179. Les homicides illégaux allégués comprennent un certain nombre de décès en détention et les plaintes pour mauvais traitements vont d'un abus relativement mineur à la torture.
PIB a retiré les allégations une fusillade en mai 2004, connue sous le nom de «bataille de Danny Boy», bien qu'une enquête se poursuive pour examiner les allégations selon lesquelles un certain nombre d'insurgés faits prisonniers à cette époque auraient été maltraités.
La CPI examinera des allégations distinctes, principalement d'anciens détenus détenus en Irak.
À la suite du décès de Baha Mousa, un soldat, le caporal Donald Payne, a reconnu avoir été coupable de traitements inhumains infligés à des détenus et a été condamné à un an de prison. Il est devenu le premier et le seul soldat britannique à admettre un crime de guerre.
Six autres soldats ont été acquitté. Le juge a conclu que Mousa et plusieurs autres hommes avaient été victimes d'une série d'agressions pendant plus de 36 heures, mais un certain nombre d'accusations avaient été abandonnées en raison d'une «fermeture plus ou moins évidente des rangs».
Le MoD admis au gardien Il y a quatre ans, au moins sept autres civils irakiens étaient morts sous la garde de l'armée britannique. Depuis lors, personne n'a été inculpé ni poursuivi.
La source: The Guardian
