par Mark B. Fancher
de Rapport sur l'agenda noir, 18 octobre, 2017
"L'administration Trump parle d'une éventuelle action militaire imminente des États-Unis à riposter."
Depuis le début, le US Africa Command (AFRICOM) a mal présumé de la stupidité des Africains et d’autres personnes préoccupées par le continent. Pour répondre aux accusations selon lesquelles les États-Unis utiliseraient leurs forces armées pour assurer la domination impérialiste de l'Afrique, AFRICOM a obstinément insisté pour que ses seuls objectifs soient de conseiller et de soutenir les armées de «partenaires» du gouvernement africain et de fournir une assistance humanitaire. Mais nous savons que la vérité est différente.
Le général Donald Bolduc de l'armée américaine a déclaré sans vergogne à NBC News: «L'Amérique n'est pas en guerre en Afrique. Mais ses forces partenaires le sont. ”Mais même un soldat peut reconnaître la farce. L'ancien béret vert Derek Gannon a déclaré: «[L'engagement militaire américain en Afrique] est appelé guerre irrégulière de faible intensité. Pourtant, techniquement, ce n'est pas une guerre du Pentagone. Mais la guerre est la guerre pour moi. "
Les États-Unis ont deux installations en Afrique, qualifiées de bases militaires. Cependant, selon NBC, les États-Unis ont augmenté le nombre de missions militaires basées dans les ambassades appelées «Bureaux de coopération en matière de sécurité», qui sont passées de neuf à 2008 à 36 en 2016. Des chercheurs affirment que l'armée américaine est désormais présente dans au moins 49, dans le but de lutter contre le terrorisme. Même si la lutte contre le terrorisme était l'objectif ultime, military.com a souligné: «Les États-Unis ont trouvé certains de leurs efforts pour lutter contre les extrémistes entravés par certains gouvernements africains, dont les propres forces de sécurité sont mal équipées pour lancer une chasse à la américaine aux militants, mais qui sont réticentes à accepter l'aide américaine par crainte les Américains dépasseront leur accueil et fouleront aux pieds leur souveraineté ».
"Des chercheurs affirment que l'armée américaine est désormais présente dans au moins 49, dans le but de lutter contre le terrorisme."
Face à la suspicion de l'Afrique, les États-Unis voient toujours des avantages stratégiques à étendre les tentacules d'AFRICOM dans tous les coins du continent. Dans un cas, l'administration Obama a envoyé des troupes de 100 au 2013 au Niger pour établir une base de drones à un endroit où les États-Unis fournissaient déjà une assistance aérienne au ravitaillement en vol des Français. En juin de cette année, le nombre de militaires américains au Niger avait augmenté pour atteindre au moins 645, et le nombre de soldats américains 800 dans le pays est peut-être déjà plus important. Bien que l’armée militaire puisse croire qu’un engagement de plus en plus intense de ce type soit utile aux intérêts des États-Unis, il ya un coût. Plus tôt ce mois-ci, quatre soldats américains au Niger ont été tués dans une fusillade avec des forces terroristes présumées. Selon au moins un compte:
«En octobre, à propos de 5, des soldats nigériens patrouillaient dans des camions non blindés aux côtés d’une douzaine de soldats de l’armée américaine, dont des forces spéciales du Béret vert. La patrouille venait d'une réunion avec des chefs de tribus et arrivait à une distance frappante de la frontière entre le Niger et son voisin déchiré par la guerre, le Mali. Les militants sont montés à moto et ont attaqué la patrouille avec des grenades et des mitrailleuses lourdes, tuant huit personnes: quatre Nigériens, trois Bérets Verts et un autre soldat américain dont le corps n'a été retrouvé que deux jours après l'attaque.
Le message d'AFRICOM est implicite que les troupes américaines aident les soldats africains à protéger les Africains sans défense contre une présence «terroriste» indésirable. Cependant, un rapport de CNN sur l'embuscade au Niger déclare: «Certains des soldats qui ont assisté à la réunion avec les dirigeants locaux ont déclaré qu'ils soupçonnaient que les villageois retardaient leur départ, les bloquaient et les faisaient attendre, des actions qui ont amené certains d'entre eux à soupçonner. que les villageois peuvent avoir été complices de l'embuscade… »
«En juin de cette année, le nombre de militaires américains au Niger avait augmenté pour atteindre au moins 645. À ce jour, il pourrait y avoir autant de soldats américains que 800 dans ce pays.»
Les commandants militaires qui interviennent dans d'autres pays doivent savoir que lorsque des villageois non combattants ont pris la cause d'un groupe - quels que soient les objectifs du groupe - une victoire militaire pour les intervenants est pratiquement sans espoir. Néanmoins, «[m] ultimes responsables ont déclaré à CNN que l'administration Trump parlait au gouvernement nigérien d'une éventuelle action militaire américaine imminente pour riposter au groupe militant qui a tué les soldats américains.»
En vertu de la législation américaine, le Congrès a la possibilité d'arrêter tout engagement militaire continu et imprudent de Trump. La résolution sur les pouvoirs de guerre stipule que, dans certaines circonstances, un président peut déployer des troupes dans des situations de combat, mais que ses rapports sont soumis à des rapports périodiques, de même qu'une limite de temps pendant laquelle les troupes peuvent rester engagées dans des conflits sans déclaration officielle de guerre ou déclaration spécifique du Congrès. autorisation. Néanmoins, le Congrès échoue depuis longtemps à limiter l'intervention militaire américaine dans d'autres pays, et nous ne devrions pas nous attendre à ce qu'ils le fassent maintenant. Malgré les morts au Niger, le Congrès et le grand public ne considèrent pas l'Afrique comme un endroit où les États-Unis sont en guerre.
AFRICOM est confiant dans sa capacité à étendre la présence militaire américaine en Afrique tout en survolant le radar en raison de son rôle consultatif supposé. Son plan a été d'utiliser des soldats africains par procuration pour s'engager dans de véritables combats sans s'inquiéter des pertes américaines, des controverses et des contrecoups qui s'ensuivent. Mais les morts au Niger représentent un snafu inattendu.
"Le Congrès échoue depuis longtemps à limiter l'intervention militaire américaine dans d'autres pays."
Bien qu'il soit peut-être vrai qu'à cette occasion, les décès au Niger aient disparu rapidement des médias et, par conséquent, de l'attention du public américain, il y a de bonnes raisons de croire que de nouveaux décès sont à venir. Les Africains ne sont pas stupides, mais les responsables militaires américains le sont s'ils ignorent la possibilité que même les villageois africains les plus humbles manifestent avec passion une présence toujours plus grande du personnel militaire américain dans leurs communautés. Ces personnes modestes n'ont peut-être pas les moyens de démontrer efficacement leur hostilité, mais les récents assassinats au Niger avec l'assistance présumée de villageois montrent la possibilité qu'il existe des forces désireuses d'exploiter la colère africaine et la confusion suscitées par la présence des troupes américaines.
Si le nombre de morts des troupes américaines continue de grimper et que AFRICOM perd son profil bas, il ne devrait y avoir aucune surprise au Pentagone quant à ses poules rentrant à la maison.
~~~~~~~~~
Mark P. Fancher est un avocat qui écrit périodiquement pour Black Agenda Report. Il peut être contacté à l'adresse mfancher (at) Comcast.net.
