Par Kristin Christman, Union Albany Times
Vendredi, Avril 7, 2017
John D. Rockefeller était furieux. C'était dans les années 1880, et les foreurs de pétrole avaient percé des puits si énormes à Bakou que la Russie vendait du pétrole en Europe à des prix inférieurs au Standard Oil de Rockefeller.
Ayant impitoyablement avalé ses concurrents américains, Rockefeller envisageait maintenant de détruire la concurrence russe. Il a baissé les prix pour les Européens, augmenté les prix pour les Américains, répandu des rumeurs remettant en question la sécurité du pétrole russe et interdit le pétrole russe moins cher aux consommateurs américains.
La cupidité et la rivalité ont entaché les relations américano-russes dès le début.
Malgré les tactiques peu scrupuleuses de Rockefeller, il se considérait comme vertueux et ses concurrents comme des scélérats vicieux. Produit d'une mère religieuse et d'un père escroc, Rockefeller percevait Standard Oil comme un sauveur en quelque sorte, «sauvant» d'autres entreprises comme des bateaux qui auraient coulé sans lui, ignorant le fait que c'était lui qui avait percé leurs coques.
Et pendant un siècle, nous voyons un modèle hypocrite de la pensée américaine qui, comme Rockefeller, interprète ses propres comportements comme innocents et ceux de la Russie comme malveillants.
Considérez la réaction des États-Unis à la signature par la Russie du Traité de Brest-Litovsk de 1918 pour se retirer de la Première Guerre mondiale. Neuf millions de Russes étaient morts, blessés ou portés disparus. C'est la promesse de Lénine de retirer la Russie de la Première Guerre mondiale qui lui a valu un soutien russe massif.
Les États-Unis ont-ils perçu la Russie comme pacifique? Aucune chance. Les États-Unis, absents pendant la majeure partie de la guerre, ont qualifié le retrait de la Russie de traître. En 1918, 13,000 XNUMX soldats américains ont envahi la Russie pour renverser les bolcheviks. Pourquoi? Pour forcer ces Russes à retourner dans la Première Guerre mondiale.
Le magnat des banquiers contemporain de Rockefeller, Jack P. Morgan Jr., avait ses propres raisons de haïr le communisme. L'Internationale communiste avait choisi les banquiers comme étant les ennemis de la classe ouvrière, et une mentalité d'outsider haineux a engendré la croyance ignorante que le meurtre de l'élite favoriserait la justice.
Les craintes valables de Morgan, cependant, étaient faussées par les préjugés et la rivalité. Il percevait les travailleurs en grève, les communistes et les concurrents juifs comme des traîtres conspirateurs, tandis que lui, qui avait gagné une commission de 30 millions de dollars en vendant des munitions aux alliés de la Première Guerre mondiale, n'était qu'une cible vulnérable.
Comme Morgan, les Américains ont tenu des critiques valables contre l'URSS, y compris la cruauté bolchevique et le totalitarisme brutal de Staline. Pourtant, de manière significative, la politique américaine de la guerre froide n'était dirigée contre ni la brutalité ni l'oppression. Au lieu de cela, il ciblait ceux dont les réformes foncières et du travail pour les pauvres menaçaient les profits des riches hommes d'affaires américains. Comme Morgan, les États-Unis ont faussement élevé la rivalité commerciale en rivalité morale.
En 1947, le président Harry Truman a adopté la politique belligérante du diplomate George Kennan de confinement soviétique et a habillé la paranoïa d'un manteau de mission sainte. En Grèce, en Corée, au Guatemala et au-delà, les États-Unis ont dirigé sans discrimination la violence contre les gauchistes, que ceux-ci respectent ou non des idéaux humains et démocratiques.
Tous les responsables américains n'ont pas convenu que le massacre de milliers de Grecs et de millions de Coréens était un pas vers la lumière. Néanmoins, dans l'esprit dogmatique de l'anti-démocratie, des dissidents ont été licenciés ou ont démissionné. Remarquablement, Kennan lui-même a admis plus tard que l'imagination américaine était devenue folle et a faussement «reconjuré quotidiennement» un «adversaire totalement malveillant» si trompeusement réel, «nier sa réalité apparaît comme un acte de trahison. … »
Actuellement, le piratage présumé par la Russie de la sournoiserie du Comité national démocrate est accusé de porter atteinte à la démocratie américaine, mais bien que cela suscite une attention indignée, l'hypocrisie est difficile à digérer, car les Américains ont corrompu la démocratie chez eux et à l'étranger bien plus que n'importe quel pirate informatique russe. Comme Rockefeller, les États-Unis ne voient la malhonnêteté que chez leurs rivaux.
Une tradition américaine antidémocratique vieille d'un siècle est la nomination à des postes clés du gouvernement dans les départements de la Défense et de l'État, de la CIA et du Conseil de sécurité nationale d'individus intimement liés aux affiliations de Rockefeller et de Morgan. C'est une pratique dangereuse: lorsqu'une seule strate de la société domine, il est plus probable que les décideurs partagent les mêmes angles morts qui faussent la politique.
Considérez la vision tunnel de Rockefeller et Morgan. Obsédé par la rivalité pour la propriété des chemins de fer, ni l'un ni l'autre ne se demandait comment les chemins de fer détruisaient la vie des Amérindiens et des millions de bisons, massacrés lors d'excursions écœurantes de chasse sur les chemins de fer.
Ces hommes puissants étaient incapables de comprendre autant. Pourquoi, alors, devrait-on accorder à cette mentalité une influence énorme sur la politique américaine, qui doit envisager des implications plus larges pour tous, pas seulement pour les riches et les puissants?
Pourtant, si Trump et son secrétaire d’État, Rex Tillerson, ancien PDG d’ExxonMobil, descendant de Standard Oil, s'allient à Poutine pour enserrer le territoire avec des oléoducs et saisir le pétrole de la mer Caspienne, ce sera une rediffusion de Rockefeller, Morgan et les chemins de fer. avec l’oubli des souffrances humaines et environnementales.
Et si Trump se joint à Poutine pour combattre le Moyen-Orient dans la guerre, l'auto-justice de la guerre froide sera recyclée, avec une sensibilité aiguë aux craintes des États-Unis et une insensibilité obtuse aux craintes de l'ennemi.
Indéniablement, les États-Unis et la Russie sont tous deux coupables de belligérance et d'injustice. Pour évoluer, nous devons nous assurer que ni les alliances ni les animosités ne nourrissent la cupidité, ne provoquent la peur ou n'infligent des souffrances.
Kristin Y. Christman est diplômée en russe et en administration publique de Dartmouth, Brown et de l'Université d'Albany.
