Le comportement américain qui concerne la Russie

J'ai assisté vendredi à Moscou à une réunion avec Vladimir Kozin, membre de longue date du service extérieur de la Russie, conseiller du gouvernement, auteur et défenseur de la réduction des armements. Il a distribué la liste des problèmes non résolus 16 ci-dessus. Il a noté que les États-Unis finançaient des ONG en Russie et en Ukraine afin d’influencer les élections, soulignant que cette réalité contrastait avec les récits américains selon lesquels la Russie tentait d’influencer une élection américaine, qu’il qualifiait de conte de fées, le sujet. n'a pas fait la liste top-16.

Il a ajouté que le haut de la liste pouvait être obtenu, et qu’il considérait comme très important, la nécessité d’un accord entre les États-Unis et la Russie sur l’absence de première utilisation d’armes nucléaires, un accord selon lequel d’autres nations adhéreraient par la suite. .

Alors hNous avons insisté sur ce qu'il a énuméré comme le premier élément ci-dessus: supprimer ce que les États-Unis appellent la "défense" des missiles, mais ce que la Russie considère comme des armes offensives de la Roumanie, et cesser la construction de ces armes en Pologne. Kozin a expliqué que ces armes, combinées sans engagement de ne pas utiliser le premier, permettraient un accident ou une interprétation erronée d'un troupeau d'oies conduisant à la destruction de toute civilisation humaine.

Kozin a déclaré que l'OTAN encerclait la Russie, créait des guerres en dehors des Nations Unies et planifiait la première utilisation. Les documents du Pentagone, a déclaré Kozin avec précision, classent la Russie comme un ennemi majeur, un «agresseur» et un «annexeur». Les États-Unis aimeraient, a-t-il dit, diviser la Russie en petites républiques. «Cela n'arrivera pas», nous a assuré Kozin.

Les sanctions, a dit Kozin, profitent à la Russie en la faisant passer de l'importation à la production nationale de biens. Le problème, at-il dit, ne réside pas dans les sanctions, mais dans l’absence totale d’action en matière de réduction des armements. Je lui ai demandé si la Russie proposerait un traité visant à interdire les drones armés, et il a déclaré qu'il en était favorable et qu'il ne devrait pas couvrir uniquement les drones entièrement automatisés, mais il s'est abstenu de dire que la Russie devrait le proposer.

Kozin a soutenu la prolifération de l'énergie nucléaire, sans expliquer les problèmes d'accidents tels que Fukushima, la création de cibles pour le terrorisme et le déplacement de tout pays qui acquiert de l'énergie nucléaire plus près de l'armement nucléaire. En fait, il a plus tard averti que l’Arabie saoudite agissait avec cette intention. (Mais pourquoi vous inquiétez pas, les Saoudiens semblent très raisonnables!) Il a également noté que la Pologne avait demandé des armes nucléaires américaines, tandis que Donald Trump avait parlé de répandre des armes nucléaires au Japon et à la Corée du Sud.

Kozin voudrait voir 2045 libérer le monde des armes nucléaires, un siècle après la défaite des nazis. Il pense que seuls les Etats-Unis et la Russie peuvent montrer la voie (même si je pense que les nations non nucléaires le font actuellement). Kozin aimerait voir un sommet américano-russe sur rien que le contrôle des armes. Il rappelle que les États-Unis et l'Union soviétique ont signé six accords de maîtrise des armements.

Kozin défend les ventes d'armes tant qu'elles sont légales, sans expliquer en quoi elles ne sont pas destructives.

Il se défend également de croire que Trump pourrait tenir certaines de ses promesses préélectorales concernant de meilleures relations avec la Russie, y compris un engagement à ne pas utiliser le premier employé, même en notant que Trump a tenu la plupart de ses promesses depuis les élections. Kozin a noté que ce qu'il a appelé la promotion des contes de fées par le Parti démocrate avait été très préjudiciable.

Kozin a consacré un certain temps à la réponse habituelle, fondée sur les faits, aux accusations américaines d'ingérence électorale non encore prouvées, ainsi qu'à la réponse habituelle aux accusations d'envahissement de la Crimée. Il a qualifié la Crimée de terre russe depuis que 1783 et Khrouchtchev l'ont donnée illégalement. Il a demandé à la chef d'une délégation américaine visitant la Crimée si elle avait trouvé une seule personne qui souhaitait rejoindre l'Ukraine. «Non» fut la réponse.

Alors que la Russie avait le droit de garder des troupes de 25,00 en Crimée, il a déclaré qu'en mars, 2014 y avait 16,000, alors même que l'Ukraine en avait 18,000. Mais il n'y a pas eu de violence, pas de tir, juste une élection au cours de laquelle (le plus troublant pour les Américains, je suppose) le vainqueur du vote populaire a été déclaré vainqueur.