Par David Swanson, novembre 22, 2017, Essayons la démocratie.
Une simplification excessive enfantine semble se répandre dans le discours public. Peut-être que c'est la limite de caractères sur les tweets. Peut-être que c'est la deuxième limite entre les publicités. Peut-être que c'est la politique des deux partis. Peut-être que c'est un excès d'information. Peut-être que c'est l'exemple présidentiel. En fait, il s’agit peut-être de milliers de choses différentes, car la réalité est en réalité très compliquée.
En tout cas, le phénomène que je constate est en croissance depuis un certain temps. J'ai récemment trouvé un professeur disposé à débattre publiquement de moi sur la question de savoir si la guerre est toujours justifiée. Maintenant, j'ai le plus de mal à trouver une université disposée à organiser le débat ou même à reconnaître le concept de débat civil non-violent. Mais où quelqu'un irait-il observer une telle chose? Pas la télévision. Pas la plupart des textes de journalisme. Pas les médias sociaux.
"Il n'y a pas de différence entre les démocrates et les républicains."
"Les démocrates et les républicains n'ont rien en commun."
Ce sont deux déclarations ridiculement stupides, comme celles-ci:
"Les femmes disent toujours la vérité sur les agressions sexuelles."
"Les femmes mentent toujours sur les agressions sexuelles."
Ce n'est pas nouveau pour les gens de trop simplifier, d'exagérer ou de créer des arguments d'hommes de paille. Ce n'est pas nouveau d'essayer de corriger une idée fausse perçue dans un sens en déclarant un absolutisme absurde dans l'autre sens. Ce qui est nouveau, à mon avis, est la mesure dans laquelle les déclarations sont raccourcies en fonction des contraintes de temps et du support utilisé, ainsi que la mesure dans laquelle le fait de jurer par la position ridicule qui en résulte est une question de principe.
Prenons l'exemple des discussions américaines en cours sur les agressions sexuelles et le harcèlement comme le cas le plus extrême. La grande histoire me semble être que quelque chose de merveilleux se passe. Une injustice généralisée est exposée et stigmatisée et peut-être réduite à l'avenir.
Cela ne change rien à ces autres faits incontestables:
Certaines personnes seront faussement accusées, et les études montrant qu'un pourcentage élevé des accusations sont vraies ne leur semblera pas beaucoup de consolation.
Certaines personnes tenues responsables de harcèlement sexuel sont manifestement coupables de choses telles que la promotion de la guerre, la réalisation de films glorifiant le meurtre, la propagande de droite et la création de politiques publiques ayant porté préjudice à des millions de personnes; dans un monde idéal, ils pourraient également être tenus responsables de certains de ces autres crimes.
Certaines personnes coupables de harcèlement sexuel sont par ailleurs très gentilles à bien des égards. Certains ne le sont vraiment pas.
Certaines personnes coupables de harcèlement sexuel ou d'agression sexuelle ont commencé et mis fin à ce comportement à des moments identifiables de leur vie.
Certaines personnes exagèrent ou minimisent les infractions présumées pour des raisons partisanes, en particulier les infractions présumées commises par des personnes nommées Clinton ou Trump.
Certaines personnes qui luttent contre le changement sont des femmes, d'autres des hommes. Si vous devez choisir une équipe, ce devrait être l'équipe en faveur de la vérité, du respect et de la gentillesse.
Une vague est simplement comment le changement social fonctionne souvent, pas une conspiration orchestrée de mensonges.
La plupart des personnes qui ont eu connaissance de crimes ou d'infractions et qui sont restées silencieuses ont eu des raisons, notamment l'espoir de ne pas être entendues, comme le montre le fait que nombre d'entre elles ne sont pas restées silencieuses. Nous ne les avons tout simplement pas entendues. Cette vérité générale n'élimine pas l'existence de la lâcheté dans divers cas.
La plupart des accusateurs de personnalités non éminentes ne sont toujours pas entendus par le grand public.
Mais la plupart des personnes peu importantes sont rapidement arrêtées et accusées d'un crime sur la base d'une seule accusation.
La plupart des personnalités, une fois accusés, sont publiquement honteuses, parfois licenciées, leur carrière ruinée, mais elles ne sont jamais inculpées d'aucun crime.
Payer pour garder le silence est un privilège des riches et des puissants, tout en étant une forme de justice réparatrice refusée à la plupart des victimes et à leurs agresseurs.
Ceux qui sont punis par le système d'incarcération américain sont punis de manière brutale et contre-productive, ils ne sont en aucun cas réhabilités. Aux États-Unis, une grande partie des agressions sexuelles ont lieu dans des établissements «correctionnels».
Rien dans le passé de quelqu'un ne porte atteinte à la crédibilité de leurs revendications ou à la valeur de leurs revendications autre que leurs antécédents de vérité et de mensonge.
Certains crimes et abus sont bien pires que d'autres, mais les moindres outrages sont toujours des outrages. Un crime plus grave n'excuse ni ne rachète un crime moins grave.
Le nombre croissant de crimes signalés ne rend pas non plus chaque crime individuel moins effroyable.
