Mousses anti-incendie toxiques: à la recherche de solutions existantes

Par Pat Elder, décembre 3, 2019

L'armée recherche des mousses anti-incendie respectueuses de l'environnement alors que des alternatives viables existent - et sont utilisées dans le monde entier.

Une récente pièce de propagande du ministère de la Défense, Les chimistes du laboratoire de recherche navale recherchent une mousse anti-incendie sans PFAS continue de perpétuer la fausse affirmation du Pentagone selon laquelle les mousses sans fluor actuellement disponibles sur le marché ne constituent pas une alternative appropriée aux mousses cancérigènes qu’elles utilisent actuellement dans les exercices pratiques et les urgences.

L'armée américaine utilise des mousses filmogènes aqueuses (AFFF) pour éteindre les incendies de carburant, en particulier ceux impliquant des aéronefs. Le DOD rapporte dans l'article de novembre, 2019:

"L'ingrédient clé qui rend les mousses si efficaces est un fluorocarbone surfactant, a déclaré Katherine Hinnant, ingénieur chimiste à la Naval Laboratoire de recherche à Washington. Le problème avec les fluorocarbures est que ils ne se dégradent pas une fois utilisés. Et ce n'est pas bon pour les humains, elle m'a dit."

Cela semble authentique, mais c'est une déclaration scandaleuse émanant d'une institution qui sait que ces produits chimiques sont toxiques depuis deux générations, qui a contaminé d'énormes étendues de la terre avec eux et qui a l'intention de continuer à les utiliser. Il est exaspérant qu'une grande partie du monde ait dépassé les mousses cancérigènes et ait commencé à utiliser des sans farine les mousses alors que l'armée américaine tient fermement à continuer à utiliser les agents cancérigènes. 

Nous devons arriver à comprendre la pathologie du Pentagone. À la suite de la déclaration ci-dessus de l'ingénieur chimiste, le DOD fait référence à «l'avis de santé à vie de l'eau potable émis par l'EPA pour deux substances de la famille des PFAS: le perfluorooctane sulfonate ou PFOS et l'acide perfluorooctanoïque ou PFOA».  

Les défenseurs militaires et corporatifs de l'utilisation de mousses anti-incendie fluorées et toxiques qui s'infiltrent dans les sols et contaminent les approvisionnements locaux en eau potable se concentrent souvent sur l'utilisation de SPFO et d'APFO. Ce sont deux des variétés les plus dévastatrices de la famille globale de plus de 5,000 substances présumées cancérogènes PFAS (per et poly fluoroalkyl).) Ceux qui nous empoisonnent aimeraient que nous ne sachions jamais combien de milliards de gallons d'eau dans nos aquifères - ou mètres cubes de notre sol ont été contaminés par ces deux produits chimiques, ainsi qu'une grande variété d'autres produits chimiques PFAS mortels.

Ainsi, ils brouillent le message et ballyhoo leur interruption de l'utilisation de ces deux types de PFAS tout en continuant à utiliser d'autres substituts fluorés cancérigènes. Voici comment ils le disent:  

"Cette année, la Marine a mis à jour les spécifications militaires pour la AFFF afin de limites pour le SPFO et l’APDFO aux niveaux détectables les plus bas et a supprimé le besoin de fluor. Le laboratoire de recherche navale tente de trouver un remplacement pour AFFF qui est tout aussi efficace pour éteindre les incendies de carburant, mais ne contient pas de PFAS. "

La récente modification supprimant l'exigence en fluor modifie une spécification en vigueur depuis 1967. La marine a initialement établi Spéc. Mil -F-24385,  le spécifications militaires précises concernant les mousses formant un film aqueux, rendant obligatoire l’utilisation de mousses fluorées cancérigènes. Cela peut être considéré comme un progrès, bien que l’armée soit loin d’échanger les mousses cancérogènes utilisées dans le monde.

La majeure partie du monde suit l’orientation de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI) en matière de gestion de l’administration et de la gouvernance des transports aériens internationaux. L'OACI a approuvé plusieurs mousses anti-incendie sans fluor (connues sous le nom de F3) qui correspondent aux performances des AFFF utilisées par l'armée américaine. Les mousses F3 sont largement utilisées dans les principaux aéroports du monde, notamment à Dubaï, Dortmund, Stuttgart, Londres Heathrow, Manchester, Copenhague, Auckland Koln et Bonn. Tous les principaux aéroports 27 en Australie sont passés à la mousse F3. Parmi les entreprises du secteur privé utilisant les mousses F3 figurent BP et ExxonMobil.

Les Européens et les goliaths industriels sont plus préoccupés par la santé et la sécurité de leur monde que le Pentagone. 

Les Européens qui travaillent avec l'OACI expriment leur désarroi face à un système américain qui fait clairement passer les bénéfices des entreprises avant la santé publique. Un groupe d’experts réuni par le Réseau international d’élimination des polluants, (IPEN), réunis à Rome dans 2018. IPEN est un réseau mondial d'ONG d'intérêt public qui travaillent ensemble pour un monde dans lequel les produits chimiques toxiques ne sont plus produits ou utilisés de manière à nuire à la santé humaine et à l'environnement. Le groupe d'experts a rendu compte des mousses anti-incendie sans fluor. Leur rapport prend un coup sur l'indifférence américaine à cette épidémie de santé humaine. 

"Il y a une résistance considérable des groupes d'intérêts et des groupes de pression représentant l'industrie chimique américaine à ces changements, avec de nombreux affirmations et mythes non fondés ou faux, minimisant l'efficacité et l'efficacité opérationnelle ou la sécurité des mousses sans fluor. "

Il y a une guerre de mots entre les Européens et les États-Unis à propos de l'utilisation de ces agents cancérigènes, complètement à l'abri des regards des médias américains à but lucratif. Les conséquences sur la santé humaine dans le monde entier sont ahurissantes. 

Il y a généralement un zinger dans ces missives du ministère de la Défense et voici celui-ci sur les chimistes de la Marine recherchant une mousse sans fluor: 

“Bien que l’EPA ait identifié le SPFO et l’APDFO comme potentiellement nocifs dans Hinnant a déclaré que d'autres conseils sur la santé pourraient être jugés nocifs A l'avenir. Les chimistes du laboratoire de recherche navale sont donc à la recherche de une mousse sans fluor, ou F3, un produit de remplacement sans danger pour la santé et qui peut rapidement éteindre les feux de carburant, at-elle dit. "

«D'autres PFAS pourraient être jugés nocifs à l'avenir?» C'est une autre déclaration scandaleuse, car bon nombre d'institutions universitaires et de scientifiques de renommée mondiale, ainsi que les gouvernements locaux et fédéraux, sont passés à des substituts extraordinairement capables, non cancérogènes et sans fluor. C'est parce qu'ils prêtent attention à la science et qu'ils agissent pour protéger leurs citoyens. 

Le Pentagone communique autre chose ici. Lorsqu'ils écrivent: «D'autres PFAS pourraient être jugés nocifs à l'avenir», ils ne font pas référence à la science. Ils connaissent la science accablante depuis 50 ans. Au lieu de cela, ils font référence à l'EPA ou au Congrès et aux vents imprévisibles du changement politique. La souffrance humaine et la destruction de l'environnement ne décourageront pas les actions du Pentagone, mais l'EPA ou le Congrès le pourraient un jour.  

L’armée comprend que laisser pénétrer dans le sol les mousses générées par les exercices courants de lutte contre l’incendie constitue une grave menace pour la santé publique pendant de nombreuses générations. Ils savent que les agents cancérigènes entrent dans le sol pour contaminer les puits d’eau potable municipaux et privés, offrant ainsi une voie directe à l’ingestion humaine. Ils se rendent compte que le PFAS passe du lait maternel à son nouveau-né. Ils savent que le cancer du rein, du foie et des testicules est à l'origine de souffrances atroces et de nombreuses maladies infantiles. Ils savent et ils s'en moquent. 

La fin de ce document de propagande du DOD relatif au PFAS indique que l'armée poursuivra ses recherches sur les mousses sans fluor ", a déclaré Spencer Giles, un chimiste de recherche du Laboratoire de recherches navales basé à Washington, qui a déclaré que si une substance semblait prometteuse, elle serait livrée à un laboratoire de la marine dans le maryland, où les tests de brûlure à grande échelle a lieu. "

Laboratoire de recherche navale, détachement de la baie de Chesapeake (NRL-CBD)

Ce laboratoire est le laboratoire de recherche navale du détachement de Chesapeake Bay (NRL-CBD) situé à Chesapeake Beach, dans le Maryland, une installation hautement contaminée située à environ 35 miles au sud-est de Washington. Le NRL-CBD fournit des installations au LNR à Washington pour des recherches sur la suppression des incendies.

L'histoire militaire du lieu, avec une vue majestueuse au-dessus du Chesapeake, remonte à 1941. Depuis lors, la marine utilise le site pour une foule d'expériences destructrices pour l'environnement, y compris l'utilisation d'uranium naturel, d'uranium appauvri (DU). et le thorium. La Marine a mené l'UA dans le cadre d'études d'impact à haute vitesse Bâtiment 218C et Bâtiment 227.  La dernière utilisation d'UA à Chesapeake Beach remonte à l'automne 1992. L'utilisation du PFAS dans les expériences de lutte contre les incendies, cependant, est le crime environnemental le plus flagrant de la Marine dans ce magnifique site du Maryland. 

Depuis 1968, la zone d’entraînement au feu a été utilisée pour tester les agents d’extinction sur les incendies déclenchés avec diverses sources de combustible. Les tests ont été réalisés en créant un feu sur une plateforme d’essais en béton par combustion à ciel ouvert de produits pétroliers comprenant de l’essence, du diesel et du carburéacteur. Selon un rapport sur PFAS rédigé par CH2M Hill dans 2017:

Ces opérations utilisent deux zones de combustion ouvertes et deux fumoirs. Feu les inhibiteurs testés incluent AFFF [mousse filmogène aqueuse], PKP (bicarbonate de potassium), des halons et de la mousse de protéines («soupe aux haricots»). Typiquement, les eaux usées contenant ces solutions sont drainées dans une fosse de rétention et laissé absorber lentement dans le sol.  

C'est un crime contre l'humanité et la terre. 

Dans 2018, le DOD incluait le détachement de Chesapeake Bay sur une liste des sites militaires les plus contaminés par le PFAS.  Il a été démontré que les eaux souterraines contenaient du 241,010 en parties par billion (ppt) de SPFO / PFOA.

L’EPA et l’État du Maryland n’ont mis en place aucune réglementation contraignante pour contrôler le comportement destructeur et aveugle de l’armée. Pendant ce temps, certains États limitent les produits chimiques dans les eaux souterraines à des niveaux inférieurs à 20 ppt. Les niveaux étonnamment élevés de PFAS de NRL-CBD sont remarquables, en particulier pour une base sans piste. Depuis deux générations, les techniciens de la marine se rendent de Washington à «the beach» pour mener des expériences épouvantables. 

La marine a fait profil bas sur la contamination. La plupart des gens à Chesapeake Beach ne sont pas au courant du problème, alors que la presse du sud du Maryland a largement évité le problème. Le peu de programmes d'essais de puits privés dans la communauté environnante n'a fait l'objet d'un examen public.  

Dans tout le pays, la marine a testé de manière sélective des puits dans les communautés adjacentes à leurs bases. À la plage de Chesapeake la marine n'a jamais testé les puits de ses plus proches voisins qui vivent à peu près au pied 1,000 du puits de brûlage qui a été utilisé pendant des décennies.

Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet Échange 2017, des représentants du département de l'environnement du Maryland et du commandement naval discutent de la question de savoir si la contamination de l'aquifère superficiel, c'est-à-dire les eaux souterraines les plus proches de la surface, allant de 3 pi à 10 pi sous le sol, peut atteindre l'aquifère plus profond, d'où la plupart des puits de la région puisent leur eau. La marine a déclaré que les puits domestiques au nord de la base de Chesapeake Beach «seraient projetés dans l'aquifère de Piney Point», et que cela se trouve en dessous d'une unité de confinement, «censée être latéralement continue et totalement confinée».

Pour être clair, la marine affirme qu’il est impossible que la contamination atteigne l’aquifère inférieur alors que le ministère de l’Environnement du Maryland dit qu’on «ne peut pas affirmer de manière définitive que cette zone est sous une unité totalement confinée et latéralement continue». En d’autres termes, l’État dit qu’il pourrait être possible que les agents cancérogènes de la formation au feu atteignent l’eau potable des gens.

Au total, la marine a échantillonné 40 puits à proximité. Trois puits sur un total de 40 contenaient des PFAS, bien que la marine ne divulgue pas de niveaux précis. Apparemment, les aquifères ne sont pas séparés par une «unité continue et totalement confinée», sinon aucune contamination n'aurait été trouvée. 

Les produits chimiques se sont soudainement réveillés aux États-Unis au cours des derniers mois, bien que l'armée ait échappé à une grande partie de l'examen. 

Les médias tardent à le comprendre, tandis que le Pentagone tourne une toile trompeuse.