Par John LaForge
Les forces armées américaines et la CIA pourraient avoir commis des crimes de guerre en torturant des détenus en Afghanistan et ailleurs, a déclaré le procureur général de la Cour pénale internationale dans un rapport récent, évoquant la possibilité que des citoyens américains soient mis en accusation.
«Les membres des forces armées américaines semblent avoir au moins soumis des personnes détenues à 61 à des actes de torture, des traitements cruels, des atteintes à la dignité des personnes sur le territoire afghan entre le 1 May 2003 et le 31 December 2014», selon le journal. Rapport de novembre 14 ICC publié par le bureau du procureur général Fatou Bensouda à La Haye.
Le rapport indique que des membres de la CIA ont peut-être soumis au moins 27 détenus dans ses prisons secrètes d'Afghanistan, de Pologne, de Roumanie et de Lituanie - à «la torture, des traitements cruels, des atteintes à la dignité personnelle», y compris des viols, entre décembre 2002 et mars 2008. Individus capturés par les forces américaines en Afghanistan ont été transférés dans les prisons secrètes de la CIA, parfois appelées «sites noirs» où les prisonniers étaient enchaînés à des plafonds, «enchaînés à des murs et oubliés [un pendant 17 jours] mort de froid sur des sols en béton, et ont été arrosés. jusqu'à ce qu'ils perdent connaissance » selon le rapport du Comité du renseignement du Sénat 2014 sur le programme de torture.
9, 2005, porte-parole adjoint du département d'Etat Adam Ereli a dit les États-Unis continueraient de refuser à la Croix-Rouge l'accès aux prisonniers qu'elle détenait secrètement dans le monde entier, affirmant qu'il s'agissait de terroristes à qui aucun droit n'était garanti par les Conventions de Genève. La Croix-Rouge se plaignait que son objectif principal était de protéger les droits de l'homme des prisonniers, qui méritent tous d'être protégés en vertu du droit international humanitaire - des lois conventionnelles contraignantes qui incluent l'interdiction absolue et sans ambiguïté de la torture.
Plus de 120 pays sont membres de la CPI, mais les États-Unis ne le sont pas. Bien que les États-Unis aient refusé d'adhérer au Statut de Rome de 2002 qui a créé la CPI et établi son autorité, le personnel militaire américain et les agents de la CIA pourraient encore faire l'objet de poursuites parce que leurs crimes auraient été commis en Afghanistan, en Pologne, en Roumanie et en Lituanie - tous membres de la CPI.
La compétence de la CPI peut être invoquée lorsque les allégations de crimes de guerre ne font pas l'objet d'une enquête ni de poursuites par les gouvernements des accusés dans leur pays d'origine. Selon le Guardian, «la CPI est une juridiction de dernier recours qui n'engage que des poursuites lorsque d'autres pays ne peuvent ou ne veulent pas engager de poursuites." En octobre dernier, dans le magazine Foreign Policy, David Bosco a souligné que "le bureau du procureur a attiré l'attention sur Les abus présumés de détenus par le personnel américain entre 2003 et 2005 qui, à son avis, n'ont pas été traités de manière adéquate par les États-Unis. "
«Engagé avec une cruauté particulière»
Le rapport de Bensouda dit à propos de crimes de guerre présumés commis par les États-Unis: «Ils n'étaient pas les abus de quelques individus isolés. Au contraire, ils semblent avoir été commis dans le cadre de techniques d'interrogatoire approuvées dans le but d'extraire des «renseignements pouvant donner lieu à une action» auprès des détenus. Les informations disponibles suggèrent que les victimes ont été délibérément soumises à des violences physiques et psychologiques et que des crimes auraient été commis avec une cruauté particulière et d'une manière qui porterait atteinte à la dignité humaine fondamentale des victimes », a déclaré l'organisation. Un rapport de la CPI dit.
Reuters a noté que le comité sénatorial avait publié des extraits d'extraits de son rapport dans des pages 500 et avait constaté que des actes de torture avaient été commis. Les photographies officielles de l’abus sont évidemment si incriminantes que l’armée, aussi récemment que février 9th cette année, a refusé de publier des images 1,800 que le le public n'a jamais vu.
L’administration de George W. Bush, qui torture autorisée et appliquée en Irak, l'Afghanistan et la colonie pénitentiaire offshore de Guantanamo Bay étaient farouchement opposés à la CPI, mais l'Afghanistan, la Lituanie, la Pologne et la Roumanie en sont tous membres, ce qui confère à la cour la compétence pour juger les crimes commis sur ces territoires. Ce pourrait conduire à des poursuites des citoyens américains.
Le président Bush et le vice-président Dick Cheney ont tous deux se vantait en public sur le waterboarding qui a été sanctionné, «légalisé» et largement pratiqué sous leur autorité de commandement. Interrogé au cours d'une interview télévisée sur ce qu'il a appelé cette "technique d'interrogatoire améliorée", M. Cheney a répondu: "Je le referais sans hésiter."
Au cours d'un débat primaire entre républicains, Donald Trump a déclaré: "Je ramènerais le waterboard et je ramènerais un enfer bien pire que le waterboard", a-t-il répété à plusieurs reprises. Le général Michael Hayden, ancien directeur de la NSA et de la CIA, a réagi dans une interview télévisée: «S'il [Trump] ordonnait qu'une fois au pouvoir, les forces armées américaines refuseraient d'agir. Vous êtes tenu de ne pas suivre un ordre illégal. Cela constituerait une violation de toutes les lois internationales sur les conflits armés ». Le président élu Trump a également appelé à plusieurs reprises à l'assassinat ciblé de membres de la famille de terroristes présumés. Les deux actions sont interdites par les manuels de service militaire des États-Unis et par le droit international conventionnel, des crimes finalement poursuivis par la CPI.
__________
John LaForge, syndiqué par PeaceVoice, est co-directeur de Nukewatch, un groupe de paix et de justice environnementale du Wisconsin, et est co-éditeur avec Arianne Peterson de Nuclear Heartland, Révisé: Guide des missiles terrestres 450 aux États-Unis.
Réponses 2
Toute torture doit cesser !!!
Je me demande si tous les individus ciblés au lieu de porter leur affaire devant la Cour nationale pourraient également porter leur affaire devant le conseil de sécurité des Nations Unies afin de porter notre affaire devant la Cour pénale internationale de la CPI.
Nous pourrions faire une plainte massive avec la structure standard que vous construirez auprès de notre ambassadeur national aux Nations Unies ainsi que des membres 5 actuels représentant le conseil de sécurité.
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
Le problème principal n’est pas la coordination, je pense, c’est d’avoir le contact aux Nations Unies pour envoyer nos courriels. Si nous avons le bon contact et que nous déposons une plainte massive, cela pourrait peut-être fonctionner, car une plainte devant la Cour nationale sera peut-être tranchée très rapidement. Je ne dis pas que se plaindre devant un tribunal national ne sera pas efficace, je dis que nous pourrions juger les deux devant un tribunal national et les Nations Unies. Les bonnes choses avec l'ONU, c'est que les ambassadeurs ne sont pas impliqués de la même manière que les tribunaux nationaux, dans la surveillance de l'État. Si nous déposons la même plainte massive devant les tribunaux nationaux et les Nations Unies à la même date, avec la même structure, dans des langues différentes pour notre Cour nationale et avec un courrier électronique aux bons contacts des Nations Unies, cela fonctionnera.
En fait, il y a deux façons de porter plainte devant la CPI, un État national dépose une plainte et l'autre est le conseil de sécurité des Nations Unies.
Je pense que la structure de cette plainte massive doit être la plus juridique et scientifique possible. Les preuves scientifiques de ces technologies doivent être rassemblées pour pouvoir être utilisées comme référence par tous ceux qui souhaitent participer à cette plainte massive et globale; en particulier tous les brevets qui prouvent que cette technologie existe et depuis les années 40.
Pour déposer une plainte massive dans le monde, nous devons consulter un plus grand nombre de forums et de sites Web, plus de Facebook et d’autres que nous ne pourrions le faire et expliquer notre stratégie. Une plainte massive, avec la même structure, à la même date, devant le tribunal national et devant les membres représentant les Nations Unies et les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Nous pouvons utiliser toute l'infrastructure du Web pour déposer une plainte matérielle globale.
Le Docteur Katherine Hoton doit constituer une équipe et diriger cette équipe pour la coordination de cette plainte massive et globale à la même date.
Dans cette équipe, nous devons recruter des avocats victimes de gangstalkings, je pense qu'ils en ont beaucoup.
Si vous avez besoin d’aide, je veux faire partie de cette équipe et travailler à la réalisation de cet objectif.
Je ne suis pas avocat.