Un psychologue qui a joué un rôle clé dans un programme de torture américain a déclaré vidéo hier que la torture était excusable parce que faire exploser des familles avec un drone est pire (et personne n'est puni pour cela). Eh bien, bien sûr, l'existence de quelque chose de pire n'est pas une excuse pour la torture. Et il a tort que personne n'est puni pour les meurtres de drones. Les manifestants sont. Dernier exemple:
«Un juge du Missouri condamne et condamne deux militants pacifistes pour avoir protesté contre la guerre des drones à la base aérienne de Whiteman.
«Jefferson City, MO - Le 10 décembre, un magistrat fédéral a déclaré Georgia Walker, de Kansas City, MO et Chicagoan Kathy Kelly coupables d'intrusion criminelle dans une installation militaire en raison de leur Juin 1 effort pour livrer une miche de pain et une mise en accusation des citoyens de la guerre des drones aux autorités de Whiteman AFB. Le juge Matt Whitworth a condamné Kelly à trois mois de prison et Walker à un an de probation supervisée.
«Dans son témoignage, Kelly, qui est récemment revenue d'Afghanistan, a raconté sa conversation avec une mère afghane dont le fils, récemment diplômé de l'académie de police, a été tué par un drone alors qu'il était assis avec des collègues dans un jardin. «Je suis éduquée et émue par les expériences de conversation avec des personnes qui ont été piégées et appauvries par la guerre américaine», a déclaré Kelly. «Le système carcéral américain piège et appauvrit également les gens. Dans les prochains mois, j'en saurai sûrement plus sur qui va en prison et pourquoi.
«Lors de la détermination de la peine, les procureurs ont demandé que Walker soit condamné à cinq ans de probation et interdit de se rendre à moins de 500 pieds de toute base militaire. Le juge Whitworth a imposé une peine d'un an de probation à la condition que Walker s'abstienne de s'approcher d'une base militaire pendant un an. Walker coordonne une organisation qui fournit des services de réintégration aux prisonniers nouvellement libérés dans tout le Missouri. Notant que la condition de rester à l'écart des bases militaires affectera sa capacité à voyager dans la région, Walker a exprimé sa crainte que cette condition ne limite son travail parmi les anciens prisonniers.
«Le travail de Kelly en tant que co-coordinatrice de Voices for Creative Nonviolence la place aux côtés de gens dans un quartier ouvrier de Kaboul. Elle a déclaré que les débats de la journée offraient une occasion précieuse de faire la lumière sur les expériences des familles afghanes dont les doléances sont rarement entendues. À l'issue de la condamnation, Kelly a déclaré que chaque branche du gouvernement américain, y compris la branche judiciaire, partage la responsabilité des souffrances causées lorsque les drones ciblent et tuent des civils.
Le 3 décembre, Mark Colville, un manifestant pour des meurtres de drones à la base aérienne de Hancock à New York, a été condamné à une libération conditionnelle d'un an, à une amende de 1000 $, à 255 $ de frais de justice et à donner un échantillon d'ADN à l'État de New York. «Cette phrase était un grand écart par rapport à ce que le juge Jokl a menacé de donner à Mark», a déclaré Ellen Grady. «Nous sommes soulagés que le juge ne lui ait pas donné le maximum et nous dans la salle d'audience avons été très émus par la puissante déclaration de Mark au tribunal. Que la résistance continue!
Voici la déclaration de Colville au tribunal:
«Juge Jokl:
«Je me tiens ici devant vous ce soir parce que j’ai essayé d’intervenir au nom d’une famille afghane dont les membres ont subi le traumatisme indescriptible de voir des êtres chers être mis en pièces, assassinés par des missiles tirés depuis des avions télécommandés comme ceux lancés depuis le 174e Escadre d'attaque à la base aérienne de Hancock. Je me tiens ici, sous jugement de ce tribunal, car un membre de cette famille, Raz Mohammad, a écrit un appel urgent aux tribunaux des États-Unis, à notre gouvernement et à l'armée, pour qu'ils arrêtent ces attaques non provoquées contre son peuple, et j'ai lancé une décision consciencieuse de porter le plaidoyer de M. Mohammad aux portes de Hancock. Ne vous y trompez pas: je suis fier de cette décision. En tant que mari et père moi-même, et en tant qu'enfant de Dieu, je n'hésite pas à affirmer que les actions dont je suis passible de châtiment dans cette cour ce soir étaient responsables, aimantes et non violentes. En tant que telle, aucune phrase que vous prononcez ici ne peut me condamner ou déligitimer ce que j'ai fait, et elle n'aura pas non plus d'impact sur la vérité d'actions similaires entreprises par des dizaines d'autres qui sont toujours en attente de jugement devant cette cour.
«La base de drones dans votre juridiction fait partie d'une entreprise militaire / de renseignement qui n'est pas seulement fondée sur la criminalité, mais est également, par toute analyse sobre, autorisée à fonctionner au-delà de la portée de la loi. Exécutions extrajudiciaires, assassinats ciblés, actes de terrorisme d'État, ciblage délibéré de civils - tous ces crimes constituent l'essence du programme de drones militarisés que le gouvernement des États-Unis prétend être légal dans sa poursuite de la soi-disant «guerre contre le terrorisme» . Des études récentes ont montré que pour chaque personne ciblée tuée lors d'une frappe de drone, XNUMX personnes d'identité indéterminée ont également été massacrées. L'armée admet avoir utilisé un mode d'opération appelé «double tapotement», dans lequel un drone armé est renvoyé pour frapper une cible une deuxième fois, après que les premiers intervenants sont arrivés pour aider les blessés. Pourtant, rien de tout cela n'a été soumis à l'approbation du Congrès ou, plus important encore, à l'examen des tribunaux américains. Dans ce cas, vous avez eu la possibilité, à partir de votre siège, de changer cela. Vous avez entendu le témoignage de plusieurs procès similaires au mien; vous savez quelle est la réalité. Vous avez également entendu l'appel désespéré de Raz Mohammad, qui a été lu en audience publique lors de ce procès. Ce que vous avez choisi, c'est de légitimer davantage ces crimes en les ignorant. Les visages d'enfants morts, assassinés par la main de notre nation, n'avaient pas leur place dans ce tribunal. Ils ont été exclus. Objection à. Hors du sujet. En attendant que cela change, ce tribunal continue de jouer un rôle actif et crucial dans la condamnation à mort d'innocents. Ce faisant, ce tribunal se condamne.
«Et je pense qu'il convient de terminer par les paroles de Raz qui m'ont été envoyées cet après-midi au nom de sa sœur, veuve après qu'une attaque de drone a tué son jeune mari:
«Ma sœur dit que pour le bien de son fils de 7 ans, elle ne veut pas avoir de rancune ni se venger des forces américaines / OTAN pour l'attaque de drone qui a tué son père. Mais, elle demande que les forces américaines / OTAN mettent fin à leurs attaques de drones en Afghanistan et qu'elles rendent compte ouvertement des décès causés par les attaques de drones dans ce pays.
Des projets sont en cours pour organiser de grandes manifestations nationales à la base aérienne de Shaw en Caroline du Sud (dates à déterminer) et à la base aérienne de Creech au Nevada (celle-ci). Mars 1-4).
Les actions à la base aérienne Hancock à New York sont en cours, comme à Beale en Californie et à Battle Creek, dans le Michigan.
Voulez-vous vous impliquer dans le meurtre d'un drone?
Signe BanWeaponizedDrones.org
Organiser avec KnowDrones
Assistance Voices for Creative Nonviolence
Obtenez votre ville ou votre état pour vous opposer aux drones.
Obtenez des chemises anti-drones, des autocollants, des chapeaux, etc.
Brian Terrell, qui a déjà passé plusieurs mois derrière les barreaux pour s'être opposé au meurtre par drone, offre des informations utiles dans un article intitulé Redéfinir «imminent».
L'enfant d'une victime Mon père a été tué par un ordinateur, raconte un enfant afghan âgé de 7.
Comme le fait le drone assassin Joy First Que se passe-t-il lorsque vous parlez aux Américains de meurtres par drone?
Trouver plus d'articles ici.
