Par Nick Turse, TomDispatch
Ne pensez pas que l'engouement pour «assécher le marais» a commencé sur le chemin de la campagne avec Donald Trump. Ce n'est pas le cas, bien que le «marais» à assécher dans les jours qui ont suivi les attentats du 9 septembre n'était pas à Washington; c'était une question mondiale. Bien sûr, c'est une histoire ancienne, vieille de plus de 11 ans. Qui se souvient même de ce moment, même si nous vivons toujours avec ses retombées - avec le des centaines de milliers de morts et par des millions de réfugiés, avec l'islamophobie et ISIS, avec le président élu Trump, a pris sa retraite Lieutenant général Michael Flynnet tellement PLUS?
Dans le sillage interminable de l'une des guerres les plus désastreuses de l'histoire américaine, l'invasion et l'occupation de l'Irak en 2003, il est difficile d'imaginer un monde autre que celui que nous avons, ce qui permet d'oublier facilement ce que les hauts responsables du Bush l’administration pensait qu’ils accompliraient leur «guerre mondiale contre le terrorisme». Qui se souvient maintenant à quelle vitesse et avec enthousiasme ils se sont lancés dans le projet de drainer ce marais mondial de groupes terroristes (tout en éliminant les talibans et alors "décapiter”Le régime irakien de Saddam Hussein)? Leur objectif grandiose: un imperium américain dans le Grand Moyen-Orient (et plus tard supposément un Pax Americana). Ils étaient, en d'autres termes, des rêveurs géopolitiques de premier ordre.
À peine une semaine après 9 / 11, le secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, était déjà prestation de serment que la campagne mondiale à venir «drainerait le marais dans lequel ils vivent». À peine une semaine plus tard, lors d'une réunion de l'OTAN, le sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz insisté que «tandis que nous essaierons de trouver tous les serpents dans le marais, l'essence de la stratégie est de drainer le marais [lui-même].» Au mois de juin suivant, lors d'une allocution d'ouverture à West Point, le président George W. Bush parler fièrement du désir de son administration de drainer ce marais de «cellules terroristes» dans un «60 ou plusieurs pays» stupéfiant.
Comme Washington pour Donald Trump, il s'est avéré le plus commode des marais à imaginer le drainage. Pour les hauts fonctionnaires de l'administration Bush, lancer une guerre mondiale contre le terrorisme semblait être le moyen idéal de changer la nature de notre monde - et, dans un sens, ils n'avaient pas tort. Cependant, au lieu de drainer les marais avec leurs invasions et leurs occupations, ils se sont enfoncés dans un seul. Leur guerre contre le terrorisme prouverait un désastre sans fin, la production a échoué ou États défaillants à gogo et en aidant à créer la parfaite atmosphère de chaos et de ressentiment dans laquelle les groupes extrémistes islamiques, y compris ISIS, pourraient prospérer.
Cela a également changé la nature de l'armée américaine d'une manière que la plupart des Américains n'ont pas encore appréhendée. Grâce à cette guerre permanente à travers le Grand Moyen-Orient et plus tard en Afrique, une seconde armée secrète aux proportions étonnantes serait essentiellement encouragée au sein de l'armée américaine existante, les forces d'élite toujours croissantes du Special Operations Command. Ce sont eux qui, du moins en théorie, seraient les draineurs des marais. TomDispatch Standard Nick Turse suit depuis longtemps leur développement et leur déploiement de plus en plus frénétique à l'échelle mondiale - depuis, comme il le rapporte aujourd'hui, 60 pays déjà impressionnants par an en 2009 à 138 pays stupéfiants en 2016. Ces opérateurs spéciaux formeraient et conseilleraient les forces armées alliées, tout en lançant des raids et des frappes de drones contre des terroristes dans une partie importante de la planète (y compris, bien sûr, en éliminant Oussama Ben Laden à Abbottabad, au Pakistan, en 2011). Ce faisant, ils seraient institutionnalisés de plus en plus de manières, alors même que les groupes terroristes qu'ils combattaient continueraient de se répandre.
Peut-être pourriez-vous dire qu'ils n'ont pas asséché le marais autant que le caniveau. Aujourd'hui, alors que nous approchons de la nouvelle ère de Donald Trump, Turse présente son dernier rapport sur leur ascension et leur avenir possible. Tom
L'année du commando
Déploiement de forces d'opérations spéciales américaines dans les pays 138, 70% des pays du monde
By Nick TurseIls pourraient être trouvés à la périphérie de Syrte, Libye, soutenant les combattants de la milice locale et à Mukalla, Yémen, soutenant les troupes des Émirats arabes unis. À Saakow, un avant-poste éloigné dans le sud Somalie, ils ont aidé des commandos locaux à tuer plusieurs membres du groupe terroriste al-Shabab. Autour des villes de Jarabulus et Al-Rai dans le nord Syrie, ils se sont associés à la fois aux soldats turcs et aux milices syriennes, tout en s'associant aux combattants kurdes des YPG et aux forces démocratiques syriennes. De l'autre côté de la frontière Irak, d'autres encore ont rejoint le combat pour libérer la ville de Mossoul. Et en Afghanistan, comme ils le font chaque année depuis 2001, ils ont assisté les forces indigènes dans diverses missions.
Pour l’Amérique, 2016 a peut-être été l’année de la commando. Dans une zone de conflit après l'autre dans le nord de l'Afrique et dans le Grand Moyen-Orient, les forces d'opérations spéciales américaines (SOF) ont mené leur propre type de guerre discrète. «Gagner le combat actuel, y compris contre l'État islamique, al-Qaïda et d'autres zones où les SOF sont engagées dans des conflits et de l'instabilité, est un défi immédiat», a déclaré le chef du Special Operations Command (SOCOM) des États-Unis, Général Raymond Thomas, dit le Comité des services armés du Sénat l'année dernière.
Les guerres de l'ombre de la SOCOM contre des groupes terroristes comme al-Qaïda et l'État islamique (également connu sous le nom d'EIIL) pourraient, ironiquement, être ses opérations les plus visibles. Ses activités - de la contre-insurrection et des efforts de lutte contre la drogue aux missions apparemment sans fin de formation et de conseil - en dehors des zones de conflit reconnues à travers le monde sont encore plus secrètes. Celles-ci sont menées avec peu de fanfare, une couverture médiatique ou une surveillance dans des dizaines de pays chaque jour. De l'Albanie à l'Uruguay, de l'Algérie à l'Ouzbékistan, les forces les plus élitistes des États-Unis - Navy SEALs et Army Green Berets parmi eux - ont été déployées dans 138 pays en 2016, selon les chiffres fournis à TomDispatch par US Special Operations Command. Ce total, l'un des plus élevés de la présidence de Barack Obama, caractérise ce qui est devenu l'âge d'or, en langage SOF, de la «zone grise» - expression utilisée pour décrire le crépuscule obscur entre guerre et paix. L'année à venir est susceptible de signaler si cette ère se termine avec Obama ou se poursuit sous l'administration du président élu Donald Trump.
«Ces dernières années, nous avons été témoins d'un environnement de menaces varié et en évolution composé des éléments suivants: l'émergence d'une Chine militairement expansionniste; une Corée du Nord de plus en plus imprévisible; une Russie revanchiste menaçant nos intérêts tant en Europe qu'en Asie; et un Iran qui continue à étendre son influence à travers le Moyen-Orient, alimentant le conflit sunnite-chiite », écrivait le général Thomas le mois dernier dans PRISM, le journal officiel du Center for Complex Operations du Pentagone. «Les acteurs non étatiques compliquent encore davantage ce paysage en employant des réseaux terroristes, criminels et insurgés qui érodent la gouvernance dans tous les États sauf les plus forts… Les forces d'opérations spéciales fournissent des capacités et des réponses asymétriques à ces défis.»
En 2016, selon les données fournies à TomDispatch par SOCOM, les États-Unis ont déployé des opérateurs spéciaux en Chine (en particulier à Hong Kong), en plus de onze pays qui l'entourent - Taiwan (que la Chine considère province séparatiste), La Mongolie, le Kazakhstan, le Tadjikistan, l'Afghanistan, le Népal, l'Inde, le Laos, les Philippines, la Corée du Sud et le Japon. Le Commandement des opérations spéciales ne reconnaît pas l'envoi de commandos en Iran, en Corée du Nord ou en Russie, mais il déploie des troupes dans de nombreux pays qui les appellent.
SOCOM souhaite nommer uniquement 129 des pays 138 dans lesquels ses forces ont été déployées. "Presque tous les déploiements des forces d'opérations spéciales sont classifiés", a déclaré le porte-parole Ken McGraw TomDispatch. «Si un déploiement dans un pays spécifique n’a pas été déclassifié, nous ne publions pas d’informations sur le déploiement.»
SOCOM ne reconnaît pas, par exemple, avoir envoyé des troupes dans les zones de guerre de Somalie, Syrieou Yémen, malgré des preuves accablantes de la présence américaine d'opérations spéciales dans les trois pays, ainsi qu'un rapport de la Maison Blanche publié le mois dernier, note "Les États-Unis utilisent actuellement la force militaire en" Somalie, en Syrie et au Yémen, et précisent que "des forces d'opérations spéciales américaines ont été déployées en Syrie".
Selon le Commandement des opérations spéciales, 55.29% des opérateurs spéciaux déployés à l'étranger en 2016 ont été envoyés dans le Grand Moyen-Orient, soit une baisse de 35% depuis 2006. Sur la même période, déploiements en Afrique monté en flèche de plus de 1600% - de seulement 1% des opérateurs spéciaux expédiés hors des États-Unis en 2006 à 17.26% l'année dernière. Ces deux régions ont été suivies par les zones desservies par le Commandement européen (12.67%), le Commandement du Pacifique (9.19%), le Commandement du Sud (4.89%) et le Commandement du Nord (0.69%), qui est en charge de la «défense de la patrie». Chaque jour, environ 8,000 90 commandos de Thomas se trouvent dans plus de XNUMX pays à travers le monde.
Les chasseurs
«Les forces d'opérations spéciales jouent un rôle essentiel dans la collecte de renseignements - des renseignements qui soutiennent les opérations contre l'EIIL et aident à lutter contre le flux de combattants étrangers à destination et en provenance de la Syrie et de l'Irak,» a affirmé Valérie Plante.Lisa Monaco, l'assistant du président pour la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, dans une allocution à la Convention internationale des forces d'opérations spéciales l'année dernière. Ces opérations de renseignement sont «menées en soutien direct de missions d'opérations spéciales», selon Thomas expliqué en 2016. «La prépondérance des moyens de renseignement des opérations spéciales est dédiée à la localisation d'individus, à l'éclairage des réseaux ennemis, à la compréhension des environnements et au soutien des partenaires.»
Transmet des informations à partir d'ordinateurs et de téléphones portables fournis par des alliés étrangers ou intercepté par des drones de surveillance et des avions pilotés, ainsi que des renseignements humains fournis par la Central Intelligence Agency (CIA), ont fait partie intégrante du ciblage d'individus pour des missions de mise à mort / capture par les forces les plus élitistes de SOCOM. Le Commandement des opérations spéciales interarmées (JSOC), très secret, par exemple, mène de telles opérations de lutte contre le terrorisme, notamment Frappes de drones, raidset assassinats dans des endroits comme l'Irak et la Libye. L'année dernière, avant d'échanger le commandement du JSOC contre celui de sa société mère, SOCOM, le général Thomas noté que les membres du Commandement des opérations spéciales conjointes opéraient dans «tous les pays où l'EIIL réside actuellement». (Ceci peut indiquer un déploiement d'opérations spéciales à Pakistan, un autre pays absent de la liste 2016 de SOCOM.)
«[N] ous avons placé notre Commandement des opérations spéciales conjointes à la tête de la lutte contre les opérations extérieures de l'EIIL. Et nous avons déjà obtenu des résultats très significatifs à la fois en réduisant le flux de combattants étrangers et en retirant les dirigeants de l'EIIL du champ de bataille », a déclaré le secrétaire à la Défense, Ash Carter. noté dans une mention officielle relativement rare des opérations du JSOC lors d'une conférence de presse en octobre.
Un mois plus tôt, il présenté encore plus en détail dans une déclaration devant la Commission des forces armées du Sénat:
«Nous éliminons systématiquement le leadership de l'EIIL: la coalition a éliminé sept membres de la haute Shura de l'EIIL ... Nous avons également retiré les principaux dirigeants de l'EIIL en Libye et en Afghanistan ... Et nous avons retiré du champ de bataille plus de 20 des opérateurs externes de l'EIIL et comploteurs… Nous avons confié cet aspect de notre campagne à l'un des commandements les plus meurtriers, capables et expérimentés du [ministère de la Défense], notre Commandement des opérations spéciales conjointes, qui a aidé à rendre justice non seulement à Oussama Ben Laden, mais aussi à l'homme. qui a fondé l'organisation devenue ISIL, Abu-Musab al-Zarqawi.
Interrogé sur le nombre exact d ’« opérateurs externes »ISIL ciblés et combien ayant été« retirés »du champ de bataille par JSOC dans 2016, Ken McGraw de SOCOM a répondu:« Nous n’avons rien et n’aurons rien pour vous.
Lorsqu'il était commandant du JSOC en 2015, le général Thomas a parlé de ses «frustrations» et de celles de son unité avec des limites qui leur étaient imposées. «On me dit 'pas' plus que 'aller' sur une magnitude d'environ dix à un sur une base quotidienne,» il a affirmé Valérie Plante.. En novembre dernier, cependant, le Washington postrapporté que l'administration Obama accordait à un groupe de travail JSOC «un pouvoir accru pour suivre, planifier et potentiellement lancer des attaques contre des cellules terroristes à travers le monde». Ce groupe de travail contre les opérations extérieures (également connu sous le nom de «Ex-Ops») a été «conçu pour prendre le modèle de ciblage du JSOC… et l'exporter dans le monde entier pour s'attaquer aux réseaux terroristes planifiant des attaques contre l'Occident.
SOCOM conteste des parties de la Post histoire. «Ni la SOCOM ni aucun de ses éléments subordonnés n'ont [...] reçu de pouvoirs élargis (autorités)», a déclaré Ken McGraw de SOCOM. TomDispatch par email. «Toute opération potentielle doit toujours être approuvée par le commandant du GCC [commandement du combattant géographique] [et], si nécessaire, approuvée par le secrétaire à la Défense ou [le président].»
Des «responsables américains» (qui ne parlaient qu'à la condition d'être identifiés de cette manière vague) ont expliqué que la réponse de SOCOM était une question de perspective. Ses pouvoirs n'ont pas été récemment élargis autant qu'ils ont été institutionnalisés et mis «par écrit», TomDispatch a été dit. «Franchement, la décision prise il y a des mois était de codifier la pratique actuelle et non de créer quelque chose de nouveau.» Le Commandement des opérations spéciales a refusé de le confirmer, mais le colonel Thomas Davis, un autre porte-parole du SOCOM, a noté: «Nulle part nous n'avons dit qu'il n'y avait pas de codification.»
Avec les ex-Ops, le général Thomas est un "décideur lorsqu'il s'agit de s'attaquer aux menaces relevant de la compétence du groupe de travail" selon à la Washington postThomas Gibbons-Neff et Dan Lamothe. «Le groupe de travail ferait essentiellement de Thomas la principale autorité en matière d'envoi d'unités d'opérations spéciales après des menaces.» Autres réclamer Thomas n'a fait qu'étendre son influence, lui permettant de recommander directement un plan d'action, comme toucher une cible, au secrétaire à la Défense, ce qui permet de raccourcir le temps d'approbation. (McGraw de SOCOM dit que Thomas "ne commandera pas les forces ou ne sera pas le décideur pour les SOF opérant dans aucune [zone d'opérations] du CCG.")
En novembre dernier, le secrétaire à la Défense, Carter, avait donné une indication de la fréquence des opérations offensives à la suite d'une visite au Hurlburt Field, en Floride. siège social du Commandement des opérations spéciales de la Force aérienne. Il noté qu '«aujourd'hui, nous examinions un certain nombre de capacités d'assaut des forces d'opérations spéciales. C'est une sorte de capacité que nous utilisons presque tous les jours quelque part dans le monde… Et elle est particulièrement pertinente pour la campagne contre l'EIIL que nous menons aujourd'hui.
En Afghanistan, seul, Forces d'opérations spéciales mené des raids 350 contre des agents d'Al-Qaïda et de l'État islamique l'année dernière, en moyenne un par jour, et capturé ou tué près de «dirigeants» de 50 ainsi que des «membres» de 200 des groupes terroristes, selon au général John Nicholson, le plus haut commandant américain dans ce pays. Certaines sources également suggérer Bien que les drones JSOC et CIA aient effectué à peu près le même nombre de missions à 2016, l'armée a lancé plus de frappes 20,000 en Afghanistan, au Yémen et en Syrie, contre moins d'une douzaine par l'Agence. Cela peut refléter une décision de l'administration Obama de mettre en œuvre un plan à long envisagé confier à JSOC la responsabilité des opérations meurtrières et ramener la CIA à ses tâches traditionnelles de renseignement.
World of Warcraft
«[I] l est important de comprendre pourquoi le SOF est passé de la note de bas de page et du joueur de soutien à l'effort principal, car son utilisation met également en évidence pourquoi les États-Unis continuent d'avoir des difficultés dans leurs campagnes les plus récentes - Afghanistan, Irak, contre Daech et AQ et ses affiliés, en Libye, au Yémen, etc. et dans les campagnes non déclarées dans les pays baltes, en Pologne et en Ukraine - dont aucune ne correspond au modèle américain de guerre traditionnelle », a affirmé Valérie Plante. Lieutenant-général à la retraite Charles Cleveland, chef du Commandement des opérations spéciales de l'armée américaine de 2012 à 2015 et maintenant mentor principal du chef d'état-major du Groupe des études stratégiques de l'armée. Affirmant que, au milieu des problèmes plus vastes de ces conflits, la capacité des forces d'élite américaines à mener des missions de destruction / capture et à former des alliés locaux s'est avérée particulièrement utile, a-t-il ajouté, «Les FOS sont à leur meilleur lorsque leurs capacités autochtones et d'action directe fonctionnent en soutien les uns des autres. Au-delà de l'Afghanistan et de l'Irak et des efforts continus de CT [contre-terrorisme] ailleurs, SOF continue de travailler avec les pays partenaires dans les efforts de contre-insurrection et de lutte contre la drogue en Asie, en Amérique latine et en Afrique.
SOCOM reconnaît des déploiements dans environ 70% des pays du monde, y compris tous les pays d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud sauf trois (la Bolivie, l'Équateur et le Venezuela étant les exceptions). Ses membres couvrent également l’Asie tout en menant des missions dans environ 60% des pays d’Afrique.
Un déploiement SOF à l'étranger peut être aussi petit qu'un opérateur spécial participant à un programme d'immersion linguistique ou une équipe de trois personnes menant une «enquête» pour l'ambassade des États-Unis. Cela peut aussi n'avoir rien à voir avec le gouvernement ou l'armée d'un pays hôte. Cependant, la plupart des forces d'opérations spéciales travaillent avec des partenaires locaux, mènent des exercices d'entraînement et participent à ce que l'armée appelle le «renforcement des capacités des partenaires» (BPC) et la «coopération en matière de sécurité» (SC). Souvent, cela signifie que les troupes les plus élitistes américaines sont envoyées dans des pays dotés de forces de sécurité régulièrement cité pour les violations des droits de l'homme par le Département d'État américain. L'année dernière en Afrique, où les forces d'opérations spéciales utiliser près de 20 programmes et activités différents - des exercices de formation aux engagements de coopération en matière de sécurité - dont Burkina Faso, Burundi, Cameroun, République Démocratique du Congo, Djibouti, Kenya, Mali, Mauritanie, Niger, Nigéria, Tanzanieet Ouganda, entre autres.
En 2014, par exemple, plus de 4,800 soldats d'élite ont participé à un seul type d'activités de ce type - Formation en échange combiné (JCET) missions - à travers le monde. Pour un coût de plus de 56 millions de dollars, les Navy SEAL, les bérets verts de l'armée et d'autres opérateurs spéciaux ont réalisé 176 JCET individuels dans 87 pays. Une étude de 2013 de la RAND Corporation sur les zones couvertes par le Commandement Afrique, le Commandement Pacifique et le Commandement Sud a révélé une efficacité «modérément faible» pour les JCET dans les trois régions. UN RAND 2014 selon une analyse de l’Université de Princeton de la coopération américaine en matière de sécurité, qui a également examiné les implications des «efforts des forces d'opérations spéciales à faible empreinte», a constaté qu'il n'y avait «aucune corrélation statistiquement significative entre la SC et l'évolution de la fragilité des pays en Afrique ou au Moyen-Orient». Et dans un rapport de 2015 pour la Joint Special Operations University, Harry Yarger, senior fellow à l'école, noté que "BPC a par le passé utilisé d’énormes ressources pour un rendement minime".
Malgré ces résultats et les échecs stratégiques plus importants dans Irak, Afghanistanet Libye, les années Obama ont été l'âge d'or de la zone grise. Les 138 pays visités par les opérateurs spéciaux américains en 2016, par exemple, représentent un bond de 130% depuis les derniers jours de l'administration Bush. Bien qu'ils représentent également une baisse de 6% par rapport au total de l'année dernière, 2016 reste dans la fourchette supérieure des années Obama, qui ont vu des déploiements à 75 nations dans 2010, 120 en 2011, 134 dans 2013, et 133 en 2014, avant de culminer à 147 en 2015. Interrogé sur la raison de cette modeste baisse, le porte-parole du SOCOM, Ken McGraw, a répondu: «Nous fournissons des SOF pour répondre aux besoins des commandants géographiques en matière de soutien à leurs plans de coopération en matière de sécurité dans le théâtre. Apparemment, il y avait neuf pays de moins [dans lesquels] les pays du CCG avaient l'obligation de déployer les SOF au cours de [l'exercice 20] 16. "
L'augmentation des déploiements entre 2009 et 2016 - d'environ 60 pays à plus du double - reflète une augmentation similaire du personnel total de SOCOM (d'environ 56,000 70,000 à environ 9 11) et de son budget de base (de XNUMX milliards de dollars à XNUMX milliards de dollars). Ce n'est un secret pour personne que le rythme des opérations a également augmenté de façon spectaculaire, bien que le commandement ait refusé de répondre aux questions de TomDispatch sur le sujet.
«Les FOS ont endossé un lourd fardeau dans la réalisation de ces missions, faisant de nombreuses victimes au cours des huit dernières années et maintenant un rythme opérationnel élevé (OPTEMPO) qui a de plus en plus mis à rude épreuve les opérateurs spéciaux et leurs familles», lit un rapport d'octobre 2016 publié par le groupe de réflexion CNA basé en Virginie. (Ce rapport est issu d'une conférence assisté par six anciens commandants des opérations spéciales, un ancien secrétaire adjoint à la Défense et des dizaines d'opérateurs spéciaux en service actif.)
L'âge américain du commando
Le mois dernier, devant le Comité du Sénat sur les forces armées, Shawn Brimley, ancien directeur de la planification stratégique du personnel du Conseil de sécurité nationale et maintenant vice-président exécutif du Centre pour une nouvelle sécurité américaine, échoué les conclusions inquiétantes du rapport de l'AIIC. Lors d'une audition sur «les défis de la défense américains émergents et les menaces mondiales», Brimley a déclaré que «les SOF ont été déployés à des taux sans précédent, mettant une pression énorme sur la force» et a appelé l'administration Trump à «élaborer une stratégie de lutte contre le terrorisme à long terme plus durable. " Dans un papier publié en décembre, Kristen Hajduk, ancien conseiller pour les opérations spéciales et la guerre irrégulière au bureau du secrétaire adjoint à la Défense pour les opérations spéciales et le conflit de faible intensité et actuellement chercheur au Centre d'études stratégiques et internationales, a appelé à une réduction des taux de déploiement de Forces d'opérations.
Alors que Donald Trump a affirmé que l’armée américaine dans son ensemble est «appauvri" et a appelé pour avoir augmenté la taille de l'armée et des Marines, il n'a donné aucune indication sur son intention de soutenir une nouvelle augmentation de la taille des forces d'opérations spéciales. Et alors qu'il l'a fait récemment désigner un ancien Navy Seal Pour servir de secrétaire à l'intérieur, Trump a donné peu d'indications sur la manière dont il pourrait employer des opérateurs spéciaux actuellement en service.
"Drone frappe", il annoncé dans l'une de ses rares références détaillées aux missions d'opérations spéciales, «continuera à faire partie de notre stratégie, mais nous chercherons également à capturer des cibles de grande valeur pour obtenir les informations nécessaires au démantèlement de leurs organisations.» Plus récemment, lors d'un rassemblement pour la victoire en Caroline du Nord, Trump a fait des références spécifiques aux troupes d'élite qui seront bientôt sous son commandement. «Nos forces spéciales à Fort Bragg ont été la pointe de la lance dans la lutte contre le terrorisme. La devise de nos forces spéciales de l'armée est «de libérer les opprimés», et c'est exactement ce qu'ils ont fait et continueront de faire. En ce moment même, des soldats de Fort Bragg sont déployés dans 90 pays à travers le monde, »il dit la foule.
Après avoir semblé signaler son soutien à la poursuite de missions d'opérations spéciales de grande envergure et de libération des opprimés, Trump a semblé changer de cap, ajoutant: `` Nous ne voulons pas avoir une armée épuisée parce que nous nous battons partout dans le monde. des domaines dans lesquels nous ne devrions pas nous battre ... Ce cycle destructeur d'intervention et de chaos doit enfin, mes amis, prendre fin. Dans le même temps, cependant, il a promis que les États-Unis «vaincraient bientôt les forces du terrorisme». À cette fin, le lieutenant-général de l'armée à la retraite Michael Flynn, ancien directeur du renseignement pour JSOC que le président élu a fait appel pour servir de conseiller à la sécurité nationale, a promis que la nouvelle administration réévaluerait les pouvoirs de l'armée pour combattre l'État islamique - offrant potentiellement plus de latitude dans la prise de décision sur le champ de bataille. À cette fin, le Wall Street Journal rapports que le Pentagone élabore des propositions visant à réduire la «surveillance exercée par la Maison Blanche sur les décisions opérationnelles» tout en «renvoyant une autorité tactique au Pentagone».
Le mois dernier, le président Obama s'est rendu à la base aérienne MacDill de Floride, siège du Commandement des opérations spéciales, pour prononcer son discours de synthèse sur la lutte contre le terrorisme. «Depuis huit ans que je suis au pouvoir, il n'y a pas eu un jour où une organisation terroriste ou un individu radicalisé ne complotait pas pour tuer des Américains», at-il dit une foule emballé avec des troupes. Dans le même temps, il n'y a probablement pas un jour où la plupart des forces d'élite sous son commandement n'ont pas été déployées dans 60 pays ou plus à travers le monde.
«Je deviendrai le premier président des États-Unis à remplir deux mandats complets en temps de guerre», a ajouté Obama. «Les démocraties ne devraient pas fonctionner dans un état de guerre autorisé en permanence. Ce n'est pas bon pour nos militaires, ce n'est pas bon pour notre démocratie. Les résultats de sa présidence de guerre permanente ont, en fait, été lamentables, selon au Commandement des opérations spéciales. Sur huit conflits qui ont eu lieu pendant les années Obama, selon une diapositive d'information de 2015 de la direction du renseignement du commandement, le record de l'Amérique est de zéro victoire, deux pertes et six égalités.
L’ère Obama s’est en effet révélée être le «âge du commando. » Cependant, alors que les forces d'opérations spéciales ont maintenu un rythme opérationnel effréné, faisant la guerre dans et hors des zones de conflit reconnues, entraînant des alliés locaux, conseillant les mandataires autochtones, enfonçant des portes et effectuant des assassinats, les mouvements terroristes ont propagation à travers Grand Moyen-Orient ainsi que Afrique.
Le président élu Donald Trump apparaît prêt à effacer une grande partie de la L'héritage d'Obama, du président signature droit de la santé à son la réglementation environnementale, sans parler du changement de cap en matière de politique étrangère, y compris dans les relations avec Chine, l'Iran, Israëlet Russie. Reste à savoir s'il tiendra compte des conseils visant à réduire les taux de déploiement des SOF au niveau d'Obama. L'année à venir offrira cependant des indices pour savoir si la longue guerre d'Obama dans l'ombre, l'âge d'or de la zone grise, survit.
