Par Alice Slater, World BEYOND War, Février 07, 2021
La mission américaine de dominer et de contrôler l'utilisation militaire de l'espace a été, historiquement et actuellement, un obstacle majeur à la réalisation du désarmement nucléaire et une voie pacifique pour préserver toute vie sur terre.
Reagan a rejeté l'offre de Gorbatchev d'abandonner Star Wars comme condition pour les deux pays d'éliminer toutes leurs armes nucléaires lorsque le mur est tombé et que Gorbatchev a libéré toute l'Europe de l'Est de l'occupation soviétique, miraculeusement, sans un tir.
Bush et Obama ont bloqué toute discussion en 2008 et 2014 sur les propositions russes et chinoises pour une interdiction des armes spatiales au sein du Comité de désarmement lié au consensus à Genève, où ces pays ont présenté un projet de traité pour examen.
Après avoir promulgué un traité en 1967 pour empêcher le placement d'armes de destruction massive dans l'espace, l'ONU a examiné chaque année depuis les années 1980 une résolution pour la prévention d'une course aux armements dans l'espace extra-atmosphérique (PAROS) pour empêcher TOUTE militarisation de l'espace, contre laquelle les États-Unis votent systématiquement.
Clinton a refusé l'offre de Poutine de réduire chacun leurs arsenaux nucléaires massifs à 1,000 bombes et d'appeler tous les autres à la table pour négocier leur élimination, à condition que les États-Unis arrêtent de développer des sites de missiles en Roumanie.
Bush Jr. a quitté le Traité sur les missiles anti-balistiques de 1972 et a mis la nouvelle base de missiles en Roumanie avec une autre ouverte sous Trump en Pologne, juste dans l'arrière-cour de la Russie.
Obama rejeté L'offre de Poutine de négocier un traité pour interdire la cyberguerre. Trump a créé une nouvelle division militaire américaine, une force spatiale distincte de l'US Air Force pour poursuivre la campagne destructrice des États-Unis pour la domination spatiale.
En ce moment unique de l'histoire où il est impératif que les nations du monde se joignent à la coopération pour partager des ressources pour mettre fin au fléau mondial qui attaque ses habitants et pour éviter une destruction climatique catastrophique ou une dévastation nucléaire dévastatrice, nous gaspillons au contraire notre trésor et intellectuel. capacité sur les armes et la guerre spatiale.
Il semble y avoir une fissure dans la phalange de l'opposition du complexe militaro-industriel-parlementaire-universitaire-médiatique américain à faire de l'espace un lieu de paix. John Fairlamb, colonel à la retraite de l'armée qui a formulé et mis en œuvre des stratégies et des politiques de sécurité nationale au département d'État américain et en tant que conseiller aux affaires politico-militaires d'un commandement majeur de l'armée, vient de lancer un appel clair pour inverser le cours! Titré, Les États-Unis devraient négocier une interdiction de baser des armes dans l'espace, Fairlamb soutient que:
«Si les États-Unis et d'autres pays continuent la dérive actuelle vers l'organisation et l'équipement pour faire la guerre dans l'espace, la Russie, la Chine et d'autres s'efforceront d'améliorer leurs capacités pour détruire les ressources spatiales américaines. Au fil du temps, cela augmenterait considérablement la menace pesant sur l'ensemble des capacités spatiales américaines. Les moyens de renseignement, de communication, de surveillance, de ciblage et de navigation déjà basés dans l'espace, dont dépend le ministère de la Défense (DOD) pour le commandement et le contrôle des opérations militaires, courraient de plus en plus de risques importants. En conséquence, la militarisation de l’espace pourrait devenir un cas classique consistant à essayer de résoudre un problème tout en créant un problème bien pire. »
Fairlamb note également que:
«[L] e gouvernement Obama opposé une proposition russe et chinoise de 2008 visant à interdire toutes les armes dans l'espace car elle n'était pas vérifiable, ne contenait aucune interdiction de développer et de stocker des armes spatiales et ne concernait pas les armes spatiales au sol telles que les missiles antisatellites à ascension directe.
«Au lieu de simplement critiquer les propositions des autres, les États-Unis devraient se joindre à l'effort et faire le travail acharné de l'élaboration d'un accord de contrôle des armements spatiaux qui traite les préoccupations que nous avons et qui peut être vérifié. Un traité international juridiquement contraignant interdisant de baser des armes dans l’espace devrait être l’objectif. »
Espérons que des personnes de bonne volonté pourront y parvenir!
