Il n'y a pas de solution militaire contre l'extrémisme violent

De UPP (Italie), NOVACT (Espagne), PATRIR (Roumanie) et PAX (Pays-Bas)

Pendant que nous pleurons pour Paris, toutes nos pensées et notre sympathie vont à toutes les victimes de la guerre, de la terreur et de la violence. Notre solidarité et notre amitié vont à tous ceux qui vivent sous la violence et souffrent de la violence: au Liban, en Syrie, en Libye, en Irak, en Palestine, au Congo, en Birmanie, en Turquie, au Nigéria et ailleurs. L'extrémisme violent est un fléau de notre temps. Ça tue l'espoir; Sécurité; compréhension entre les gens; dignité; sécurité. Ça doit s'arrêter.

Nous devons lutter contre l'extrémisme violent. En tant que coalition d'organisations non gouvernementales d'Europe, d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, servant les communautés les plus vulnérables du monde et œuvrant pour la prévention des atrocités et des conflits violents, nous sommes toutefois préoccupés par le fait que cette vague de solidarité à l'égard des victimes de l'extrémisme violent pourrait être canalisés de manière à répéter les anciennes erreurs: accorder la priorité aux interventions militaires et sécurisées aux investissements afin de s’attaquer aux causes structurelles de l’instabilité. La sécurité ne fait que réagir à une menace, elle ne l’empêche pas dans ses origines. La lutte contre les inégalités, dans tous les sens, et la promotion des relations et de la compréhension interculturelles créent une solution plus durable permettant à tous les acteurs impliqués de participer activement au changement.

Au cours des dernières décennies, nos gouvernements ont été au centre d'une succession de guerres désastreuses qui ont dévasté une grande partie de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Ils ont contribué à accroître, et non à diminuer, les menaces pesant sur notre propre sécurité nationale. Le recours excessif aux réponses militaires ou agressives de la sécurité face aux menaces lorsque des solutions sociales et politiques sont nécessaires peut alimenter les griefs, encourager la violence et saper l'objectif de lutte contre l'extrémisme violent. Les capacités militaires sont mal adaptées pour s’attaquer aux conducteurs ou aux entrepreneurs de la violence. Un nouvel ensemble de preuves soutient que l'amélioration des capacités de gouvernance nationale est plus efficace que l'augmentation de la capacité militaire pour lutter durablement contre l'extrémisme violent.

Malgré ces preuves, nous observons qu’il existe un risque sérieux et réel devant nous. Prise en compte des événements présents; nous soupçonnons qu'une approche militaire prévaudra à nouveau. Des milliards de dollars consacrés aux opérations de sécurité sont associés à des investissements relativement mineurs dans les activités de développement, de gouvernance, humanitaires et de défense des droits de l'homme. Les agences civiles voient leur mandat s'élargir de manière rhétorique pour inclure des efforts pour s'attaquer aux sources d'instabilité et de violence avant que les crises n'éclatent, mais ne sont pas en mesure de couvrir les coûts de fonctionnement de base nécessaires pour faire face aux besoins humanitaires croissants, sans parler des besoins de développement et de gouvernance. Cela contribue à générer un récit social dans lequel les activités de la société civile sont considérées comme une solution palliative à court terme, tandis que nous devons disposer de la force militaire nécessaire pour réaliser des changements durables, voire permanents, face à ces risques et menaces.

Nous, signataires de cette déclaration, nous souhaitons proposer une nouvelle approche pour prévenir et contrer l'extrémisme violent. C'est urgent. Nous devons lancer un effort concerté pour mettre fin à une réalité qui cause tant de douleur et de dévastation. Nous exhortons les dirigeants et les citoyens du monde entier à agir pour:

1. Promouvoir le respect de la foi et de l’idéologie: la religion est rarement le seul facteur qui explique la montée de l’extrémisme violent. Aucune religion n'est une entité monolithique. Les motivations religieuses sont généralement mêlées à des considérations socio-économiques, politiques, ethniques et liées à des identités. La religion peut intensifier les conflits ou être une force pour le bien. C'est la manière dont les croyances sont exprimées et les idéologies exercées qui fait la différence.
2. Promouvoir la qualité et l'éducation du public et l'accès à la culture: l'éducation et la culture sont vitales pour le développement humain. Les gouvernements doivent comprendre le lien entre l'éducation, la culture, l'emploi et les opportunités, éliminer les obstacles et faciliter la mobilité sociale et la connectivité. Les éducateurs religieux doivent offrir aux gens une base solide non seulement dans leur propre religion, mais aussi dans les valeurs universelles et la tolérance.
3. Promouvoir une vraie démocratie et les droits de l'homme: Nous savons que l'extrémisme violent peut prospérer là où la gouvernance est mauvaise ou faible, ou là où le gouvernement est considéré comme illégitime. Lorsque ces conditions persistent, les griefs restent souvent sans réponse et les frustrations peuvent facilement être canalisées vers la violence. Pour prévenir et contrer l'extrémisme violent, nos gouvernements doivent être ouverts et responsables, respecter les droits des minorités et promouvoir un véritable engagement à appliquer les valeurs démocratiques et les droits de l'homme.
4. Lutter contre la pauvreté: là où l'exclusion systématique crée l'injustice, l'humiliation et un traitement injuste, elle peut produire un mélange toxique qui permet à l'extrémisme violent de s'épanouir. Nous devons consacrer des ressources pour traiter les facteurs de griefs, tels que l'injustice, la marginalisation, les inégalités sociales et économiques, y compris l'inégalité entre les sexes, à travers des programmes et des réformes axés sur la participation des citoyens à la gouvernance, l'état de droit, les opportunités pour les femmes et les filles, les opportunités d'éducation , liberté d'expression et transformation des conflits.
5. Renforcer les outils de consolidation de la paix pour lutter contre l'extrémisme violent: nous avons besoin d'une action réelle pour mettre fin aux guerres en Syrie, en Irak et en Libye, pour soutenir la stabilité au Liban, pour mettre fin à l'occupation de la Palestine. Il n'y a pas d'efforts significatifs pour mettre fin de manière significative et authentique à ces guerres en cours ou pour soutenir les efforts héroïques des mouvements de paix citoyens. Les citoyens de chacun de nos pays doivent s'unir pour demander et inciter nos gouvernements à adopter des politiques de consolidation de la paix engagées et à s'engager à parvenir à une résolution diplomatique et à mettre fin aux guerres dans la région. Nous devons assurer un soutien réel et significatif à tous les mouvements pacifistes locaux qui se mobilisent pour abolir les guerres et la violence, empêcher le recrutement et faciliter le désengagement des groupes violents, promouvoir l'éducation à la paix, aborder les discours extrémistes et galvaniser le `` contre-discours ''. Nous savons aujourd'hui que la consolidation de la paix offre une réponse plus réaliste, pragmatique, efficace et responsable à la lutte contre le terrorisme et la violence.
6. Faire face à l'injustice mondiale: La grande majorité de l'extrémisme violent se trouve dans le contexte de conflits enracinés et non résolus, où la violence engendre la violence. De nombreuses études ont documenté des cycles vicieux et autodestructeurs de vengeance, d'économies de guerre et de «cultures de la mort» dans lesquelles la violence devient un mode de vie. Les gouvernements et les organisations internationales doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour sortir des blocages politiques et institutionnels qui empêchent le règlement des conflits. Nous devons cesser de soutenir les occupations militaires, nous devons mettre fin à nos accords avec les pays qui violent systématiquement les droits de l'homme, nous devons être en mesure d'offrir une réponse à la crise et faire preuve d'une solidarité appropriée: la réaction de nos gouvernements face à la crise des réfugiés syriens est immorale et inacceptable.
7. Relations bilatérales fondées sur les droits: Respecter les engagements en matière de gouvernance fondée sur les droits dans toutes les relations bilatérales. Toute l'assistance que nos gouvernements offrent à d'autres États pour lutter contre ou prévenir l'extrémisme violent doit mettre l'accent sur la protection des droits de l'homme, la sécurité des citoyens et l'égalité de la justice en vertu de la loi.

Nous sommes le début d'un mouvement mondial de citoyens du monde entier voués à la lutte contre le terrorisme, la terreur de la guerre et les meurtres d'État - et nous ne nous arrêterons pas tant qu'ils ne seront pas arrêtés. Nous vous demandons - citoyens, gouvernements, organisations, les gens du monde - pour nous rejoindre. Nous les signataires de cette déclaration, nous appeler à une nouvelle réponse - une réponse basée sur le respect de la dignité et la sécurité de chaque être humain; une réponse fondée sur des moyens intelligents et efficaces de résolution des conflits et de leurs causes; une réponse basée sur la solidarité, la dignité et l'humanité. Nous nous engageons à organiser une réponse, un appel à l'action. Le défi est urgent.