Le G7 d'Hiroshima doit élaborer un plan pour abolir les armes nucléaires

Par ICAN, 14 avril 2023

Pour la toute première fois, des chefs d'État du Canada, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis, ainsi que des représentants de haut niveau de l'Union européenne, le G7, se réuniront à Hiroshima, au Japon. Ils ne peuvent pas oser partir sans un plan pour mettre fin aux armes nucléaires.

Le Premier ministre japonais Fumio Kishida a décidé qu'Hiroshima était le meilleur endroit pour discuter de paix internationale et de désarmement nucléaire à la lumière de l'invasion russe de l'Ukraine et des menaces d'utilisation d'armes nucléaires. Kishida représente un quartier d'Hiroshima et des membres de sa famille perdus dans le bombardement de cette ville. Il s'agit d'une occasion unique pour ces dirigeants de s'engager dans un plan visant à mettre fin aux armes nucléaires et de condamner sans équivoque l'utilisation ou la menace d'utiliser des armes nucléaires.

Le sommet du 19 au 21 mai 2023 sera la première visite à Hiroshima pour nombre de ces dirigeants.

Il est de coutume pour les visiteurs d'Hiroshima de visiter le musée de la paix d'Hiroshima, de déposer des fleurs ou une gerbe au cénotaphe pour honorer les vies perdues à la suite de l'attentat du 6 août 1945 et de saisir l'occasion unique d'entendre le récit de cette jour de première main de survivants d'armes nucléaires, (Hibakusha).

Points clés que les dirigeants du G7 doivent prendre en compte :

Des rapports en provenance du Japon indiquent qu'un plan d'action ou d'autres commentaires sur les armes nucléaires émergeront de la réunion d'Hiroshima, et il est important que les dirigeants du G7 s'engagent à des actions sérieuses et substantielles de désarmement nucléaire, en particulier après avoir été témoins de l'impact catastrophique des plus petites armes dans les arsenaux d'aujourd'hui ont forgé auparavant. L'ICAN appelle donc les dirigeants du G7 à :

1. Condamner sans équivoque toute menace d'utilisation d'armes nucléaires dans les mêmes termes que les États parties au TPNW, les dirigeants individuels, dont le chancelier Scholz, le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg et le G20 l'ont fait au cours de l'année écoulée.

L'invasion de l'Ukraine par la Russie a été protégée par des menaces explicites et implicites répétées d'utiliser des armes nucléaires de la part du président de la Fédération de Russie ainsi que d'autres membres de son gouvernement. Dans le cadre de la réponse mondiale visant à renforcer le tabou contre l'utilisation des armes nucléaires, les États parties au Traité sur l'interdiction des armes nucléaires ont condamné les menaces comme étant inacceptables. Ce langage a ensuite été également utilisé par plusieurs dirigeants du G7 et d'autres, dont le chancelier allemand Scholz, le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg et les membres du G20 lors de leur récent sommet en Indonésie.

2. À Hiroshima, les dirigeants du G7 doivent rencontrer des survivants de la bombe atomique (Hibakusha), rendre hommage en visitant le musée de la paix d'Hiroshima et déposer une gerbe de fleurs au cénotaphe, en outre, ils doivent également reconnaître formellement les conséquences humanitaires catastrophiques de tout utilisation d'armes nucléaires. Se contenter de faire semblant de parler d'un monde sans armes nucléaires reviendrait à déshonorer les survivants et les victimes du bombardement atomique.

Lors du choix d'un lieu pour le sommet du G7, le Premier ministre japonais Fumio Kishida a décidé qu'Hiroshima était le meilleur endroit pour discuter de la paix internationale et du désarmement nucléaire. Les dirigeants mondiaux qui viennent à Hiroshima rendent hommage en visitant le musée de la paix d'Hiroshima, déposent une couronne de fleurs au cénotaphe et rencontrent Hibakusha. Cependant, il n'est pas acceptable que les dirigeants du G7 se rendent à Hiroshima et se contentent de faire semblant de parler d'un monde sans armes nucléaires sans reconnaître formellement les conséquences humanitaires catastrophiques de toute utilisation d'armes nucléaires.

3. Les dirigeants du G7 doivent répondre aux menaces nucléaires de la Russie et au risque accru de confrontation nucléaire en proposant un plan de négociation du désarmement nucléaire avec tous les États dotés d'armes nucléaires et en adhérant au Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires.

En plus de condamner les menaces d'utiliser des armes nucléaires et de reconnaître leurs conséquences humanitaires, des mesures concrètes vers le désarmement nucléaire doivent être une priorité pour l'année 2023. La Russie a non seulement menacé d'utiliser des armes nucléaires, mais a également annoncé un plan visant à stationner des armes nucléaires en Biélorussie. Ainsi, la Russie accroît le risque d'affrontement nucléaire, tente de prendre le monde en otage et crée une incitation irresponsable à la prolifération pour d'autres pays. Le G7 doit faire mieux. Les gouvernements du G7 doivent répondre à ces développements en fournissant un plan de négociation du désarmement nucléaire avec tous les États dotés d'armes nucléaires et en adhérant au Traité sur l'interdiction des armes nucléaires.

4. Suite à l'annonce par la Russie de son intention de placer des armes nucléaires en Biélorussie, les dirigeants du G7 doivent convenir d'une interdiction pour tous les États dotés d'armes nucléaires de stationner leurs armes dans d'autres pays et engager la Russie à annuler ses plans en ce sens.

Plusieurs membres du G7 sont actuellement impliqués dans leurs propres accords de partage nucléaire et peuvent démontrer leur mépris pour l'annonce récente du déploiement de la Russie en entamant des négociations sur de nouveaux accords permanents de forces entre les États-Unis et l'Allemagne et entre les États-Unis et l'Italie (ainsi que des accords similaires avec pays non membres du G7, Belgique, Pays-Bas et Turquie), pour retirer les armes actuellement stationnées dans ces pays.