Les propositions de Salvatore Babones en Seize pour 16: un programme progressiste pour une meilleure Amérique ne sont pas mauvais, à supposer qu'un programme progressiste puisse se limiter à une seule nation.
Mais ces types de propositions ont tendance à être - et celle-ci ne fait pas exception - à des points de vue intelligents et compatissants sur les sujets qui sont dans les médias d'entreprise. Les sujets qui ne sont pas déjà sur votre télévision ne sont pas non plus dans ce livre ou d'autres similaires.
Quel devrait être le budget public américain? Presque le double du niveau de 2001 est-il trop de dépenses militaires, trop peu ou juste? Qui sait. Babones ne le dit pas.
Pourquoi ne pas consulter quelqu'un sur «les 54% restants du budget» que toute cette littérature ignore (les 54% des dépenses discrétionnaires de l'armée, telles que calculées par le National Priorities Project)? Une simple consultation rapide avec une personne consciente de l'existence du plus grand projet public des États-Unis ajouterait quelque chose à toutes ces plates-formes pseudo-électorales.
Le point numéro 14 de la liste de Babones est "Arrêtez de torturer, arrêtez d'assassiner et fermez la NSA." Il passe par le prétexte commun qu'Obama a «interdit la torture», comme si ce n'était pas un crime qui restait simplement impuni sur les ordres d'Obama. Il poursuit cela avec le prétexte habituel que «l'interdiction» limitée de la torture a ouvert des échappatoires pour torturer «légalement». Babones fait un peu mieux sur les meurtres de drones. Mais qu'en est-il des meurtres par avion habité? Des meurtres de chars? Des meurtres par arme à feu? Et la guerre? La guerre est-elle «progressive»? Qui sait!
Devrions-nous, comme le proposent les 15 autres points, créer des emplois, construire l'infrastructure américaine, soutenir l'éducation publique, étendre l'assurance-maladie à tous, augmenter les impôts sur les revenus les plus élevés, refinancer la sécurité sociale, supprimer Wall Street, faciliter l'adhésion à un syndicat, définir un salaire minimum vital, passer au 10-10-10, mettre fin à l'état carcéral, adopter une loi nationale sur l'avortement, laisser les gens voter, souffrir les enfants réfugiés et sauver la terre? Bien sûr, nous devrions.
Mais si vous êtes prêt à mettre fin à l’état carcéral (et à mesure que le texte s’étend sur cela, à mettre fin à la militarisation de la police locale), vous êtes prêt à faire des changements significatifs et vous êtes conscient du problème de la militarisation. Alors, comment ce petit élément qui occupe 54% du budget peut-il être éliminé de tous ces projets?
Si les dépenses militaires américaines étaient simplement rétablies aux niveaux de 2001, les économies de 213 milliards de dollars par an pourraient financer l'éducation, un nouveau système de justice, l'aide aux réfugiés, un système électoral ouvert, juste et vérifiable, et le sauvetage de la terre - avec une bonne peu de changement restant.
D'où vient la décision quasi unanime d'éviter le sujet? L'Institute for Policy Studies, qui a publié ce livre, n'ignore pas le sujet ailleurs. Pourquoi n'arrive-t-il pas à s'infiltrer dans ces plateformes progressives? Peut-être que la paix n'est tout simplement pas progressive.
