Syrie. Réaffirmation de la dignité dans le mouvement anti-guerre américain

[Note: je publie ceci sans modifications, mais avec une note de ma part à la fin, car je pense que cet article peut servir de correctif utile à diverses erreurs, mais je suis convaincu qu'il en fait quelques-unes. –David Swanson]

Par Andy Berman

Après 5 ans de conflit sanglant intense en Syrie, qui a entraîné jusqu'à présent la mort d'un demi-million de personnes, de graves blessures à des millions d'autres, la destruction de parties importantes des logements et des infrastructures du pays et le déplacement de 12 millions de personnes, littéralement la moitié la population de la nation, il est tout à fait clair que l'entité qui se fait appeler le «mouvement anti-guerre américain» a échoué.

Le mouvement anti-guerre américain a contribué de manière significative à mettre fin à la guerre américaine au Vietnam, a empêché avec succès une invasion américaine du Nicaragua et a donné une immense solidarité au peuple salvadorien dans sa lutte contre son gouvernement d'escadron de la mort. Il a apporté une contribution majeure de solidarité au peuple sud-africain dans la lutte contre l'apartheid.

Mais son bilan à ce jour en matière d'atténuation de la violence en Syrie, et encore moins de contribution à une solution juste au conflit, est un échec abject. C'est aussi, de l'avis de millions de Syriens, une grande trahison.

Après 5 ans de mort et de destruction, à la suite d'un soulèvement initialement non violent contre une dictature brutale, il n'y a aucune excuse légitime pour les militants anti-guerre inquiets pour dire qu'ils sont toujours «confus» par le conflit et pour s'abstenir de condamner la guerre en cours crimes qui se produisent presque quotidiennement en Syrie aujourd'hui. Des effusions de sang et des conflits se produisent dans un certain nombre d'endroits dans le monde. Mais dans son ampleur de violence, ses années de massacres incessants, son ampleur de souffrances civiles, la Syrie est sans doute en tête du peloton. La Syrie devrait être une des priorités des organisations de paix et de justice.

Mais ce n'est pas le cas, et la manière dont la Syrie est traitée par de nombreux groupes anti-guerre américains, considérant le gouvernement américain comme le principal auteur, est tout à fait inexacte. Le régime criminel d'Assad et le soutien militaire massif qu'il reçoit de la Russie, de l'Iran et du Hezbollah sont libérés.

Oui, le conflit en Syrie est complexe. Oui, c'est compliqué. Oui, l'opposition au régime brutal syrien a été polluée par l'intervention d'une myriade de forces extérieures avec leurs propres agendas. Oui, la montée de Daech dans le vide créé par le conflit a ajouté une nouvelle complication majeure.

Mais les militants anti-guerre sérieux ne devraient pas être intimidés par ces complexités. En effet, les artisans de paix honnêtes sont tenus, par leurs engagements moraux déclarés, d'examiner attentivement, de suivre les développements de l'actualité à partir d'un large éventail de sources et d'écouter les voix des différentes parties à un conflit. Et surtout, dans le cas de la Syrie, il incombe aux artisans de paix sérieux de ne pas manipuler les preuves factuelles lorsque ces preuves contredisent une position idéologique prédéfinie, une croyance populaire ou une ligne de parti.

De nombreux membres du mouvement anti-guerre américain trouvent apparemment du réconfort à considérer le conflit syrien comme «juste un autre cas d'intervention impérialiste américaine», suivant un modèle que nous avons vu d'agression américaine contre le Vietnam, le Nicaragua, Cuba, l'Irak, l'Afghanistan, le Chili et d'autres endroits. . Mais la Syrie est la Syrie. Contrairement au mythe populaire, ce n'est pas «une autre Libye» ou «un autre Irak».

Des preuves et des rapports provenant de sources très fiables montrent que la plus grande partie des morts et des destructions, la plus grande partie des crimes de guerre, la plus grande partie des crimes contre l'humanité en Syrie aujourd'hui proviennent du régime d'Assad et de ses soutiens russes et iraniens. Faisant explicitement valoir ce point, Navi Pillay, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, de 2008 à 2014, a déclaré ce qui suit:

Les atrocités commises par le gouvernement syrien l'emportent de loin sur les crimes commis par les combattants de l'opposition. Le régime du président syrien Bashar Assad est principalement responsable des infractions aux droits de l'homme…. Les abus des deux parties doivent être documentés et portés devant la Cour pénale internationale, mais vous ne pouvez pas comparer les deux. Il est clair que les actions des forces gouvernementales l'emportent largement sur les violations - meurtres, cruauté, personnes en détention, disparitions, l'emportent de loin sur celles de l'opposition. (Associated Press, 9 avril 2014)

Tirana Hassan, directrice de la réponse aux crises à Amnesty International, a récemment déclaré ce qui suit:

«Les forces syriennes et russes ont délibérément attaqué les établissements de santé en violation flagrante du droit international humanitaire. Mais ce qui est vraiment flagrant, c'est que la destruction des hôpitaux semble faire partie de leur stratégie militaire » (Communiqué de presse d'Amnesty, mars 2016)

À ces rapports, et au grand nombre de preuves collaboratives d'Assad et des crimes de guerre de la Russie, les militants anti-guerre américains ont une variété de réponses:

Une réponse commune est le déni ouvert et le soutien explicite au régime horrible d'Assad en tant que «gouvernement légitime». L'argument est avancé que l'insurrection et l'opposition contre Assad étaient et restent un complot de la CIA. Lorsque l'UNAC, la «United National Antiwar Coalition», lors de sa manifestation du 13 mars 2016 à New York, a inclus un contingent portant des T-shirts avec le portrait d'Assad du «Forum syrien américain» ouvertement pro-Assad, co-parrain de l'action de l'UNAC, l'UNAC à nouveau s'est exposé comme un partisan d'Assad, comme il l'a déjà fait.

Lorsqu'une délégation américaine s'est rendue en Syrie et a béni les «élections» présidentielles truquées de juin 2014, la délégation comprenait, entre autres, des membres du Workers World Party, du Freedom Road / Antiwar Committee et du International Action Center. Ces groupes se sont mis carrément dans le camp d'Assad. Ceux qui prétendent être des militants «anti-guerre», mais qui célèbrent l'intervention militaire massive de la Russie en Syrie font également partie de ce camp.

Un plus grand nombre d'activistes anti-guerre américains ne soutiennent pas explicitement Assad. Pourtant, malgré les rapports cohérents sur les crimes de guerre des régimes de Médecins sans frontières, d'Amnesty International, du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, de Médecins pour les droits de l'homme et d'autres sources fiables, de nombreux militants anti-guerre refusent de condamner les crimes d'Assad. de peur d'être perçus comme des partisans de l'intervention militaire américaine.

En fait, cela a été mon expérience personnelle intense au sein de Veterans for Peace. Mon plaidoyer pour condamner les crimes de guerre de TOUTES les parties en Syrie, y compris Assad, la Russie et les États-Unis, a été accueilli avec une hostilité extrême par certains des dirigeants nationaux et d'autres. L'accusation selon laquelle je «faisais la promotion de la politique de changement de régime du gouvernement américain» a conduit à mon interdiction de participer aux forums de discussion internes de VFP, ce qui m'a effectivement expulsé de VFP après 20 ans d'activisme dans l'organisation.

Ce qui est particulièrement tragique, c'est le nombre de militants anti-guerre décents, certains avec une longue histoire d'engagement déterminé et héroïque, permettent aux dogmatiques, qui se cachent derrière une fausse bannière d '«anti-impérialisme», de fixer l'agenda du mouvement anti-guerre. Lors de cette manifestation de l'UNAC à New York, avec la participation de partisans manifestes du dictateur brutal Assad, la militante pacifiste de longue date et profondément engagée Kathy Kelly a pris la parole. Au nom de l'unité peut-être, elle n'a pas dit un mot sur Assad ou les crimes de la Russie en Syrie tandis que le drapeau et le visage d'Assad étaient affichés dans la foule. Dans Veterans for Peace, autrefois un fier pilier du mouvement pacifiste américain, au nom de l'unité (ou peut-être par habitude), pratiquement toutes les déclarations sur la Syrie accusent le conflit entièrement aux États-Unis. C'est une position absurde pour quiconque possède les connaissances les plus élémentaires de la Syrie. Ce phénomène est malheureusement assez courant dans les groupes anti-guerre aux États-Unis.

Pour être juste, il y a eu ces derniers temps, quelques fissures dans le dogmatisme dominant qui considère le conflit syrien uniquement en termes d'intervention américaine et la doctrine selon laquelle Bashar al-Assad, comme un «ennemi de l'impérialisme américain» ne doit pas être critiqué. CODEPINK a notamment fait sur son site Facebook des références occasionnelles à Assad en tant que dictateur brutal, et David Swanson («World Beyond War»,« La guerre est un crime ») a critiqué ceux qui ont célébré la campagne de bombardements de la Russie en Syrie. Les deux méritent des félicitations pour leurs positions, mais aussi des encouragements à élargir leur compréhension pour voir que l'une des causes profondes du massacre en Syrie est le régime d'Assad lui-même.

Il y a quelques militants anti-guerre américains, mais trop peu nombreux, qui ont choisi de dire la vérité contre TOUS les faiseurs de guerre, pas seulement ceux qui correspondent à un moule idéologique. En hommage au magnifique groupe de solidarité américain / salvadorien «CISPES» des années 1980, dans au moins trois villes américaines des chapitres du «Comité de solidarité avec le peuple syrien» (CISPOS) ont vu le jour. Dans d'autres endroits, des groupes soutenant les réfugiés syriens par des pressions législatives et des collectes de fonds sont en cours. Travailler avec les réfugiés syriens à la fois à l'étranger et aux États-Unis est éclairant pour les militants pacifistes américains puisque ceux qui ont fui la Syrie sont le plus souvent farouchement opposés au régime d'Assad et comprennent que c'est la cause principale de la tragédie syrienne.

*************************************************

Leur incapacité à apporter une réponse efficace à l'enfer absolu de la guerre en cours en Syrie soulève la question: «Que devraient faire les militants anti-guerre américains à propos de la Syrie? »

Voici donc ma modeste proposition pour réaffirmer la dignité du mouvement anti-guerre américain à l'égard de la Syrie.

• Les groupes et militants anti-guerre devraient condamner fermement TOUS les crimes de guerre et crimes contre l'humanité en Syrie, quelle que soit la partie qui les commet. Une mère syrienne, dont l'enfant a été détruit par une bombe-baril Assad, ne ressent pas moins d'angoisse que si son enfant était tué par un drone américain. Les rapports syriens de Médecins sans frontières, de Médecins pour les droits de l'homme, du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme et du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés devraient être de rigueur lecture pour les militants anti-guerre.

• Il doit être compris comme un fait qu’une grande partie de la population syrienne, au plus profond de son cœur, méprise le régime d’Assad pour ses décennies de dépravation et de répression, et son mépris méprisable pour les vies civiles dans sa conduite de la guerre. Et bien qu'Assad bénéficie d'un certain soutien au sein de la population, il est absolument incapable d'être une figure unificatrice dans une nation qui a désespérément besoin d'un leadership unificateur. Alors qu'un mouvement anti-guerre dynamique trouve de la place pour une divergence considérable de points de vue, le soutien au despotisme abject du régime d'Assad n'a pas sa place dans un mouvement pacifiste qui revendique une motivation éthique.

• Il incombe absolument aux militants anti-guerre de s'informer et de rester bien informés sur l'histoire et les développements actuels du conflit syrien. Il est absolument nécessaire de lire largement, à partir d'une variété de sources et de différents points de vue, y compris ceux avec lesquels nous ne sommes pas d'accord. Il est urgent que nous entendions les voix des Syriens et des Syriens américains. Nous n'oserions pas décider de nos points de vue et travailler sur les questions afro-américaines sans une contribution considérable des Afro-Américains. Pourtant, il est extrêmement rare que des voix syriennes soient entendues dans de nombreuses organisations anti-guerre américaines.

Ce qui est ironique, c'est qu'il existe des communautés et des organisations syro-américaines à travers les États-Unis qui sont capables et désireuses de dialoguer avec des militants pacifistes américains. Le Conseil syro-américain, facile à trouver sur Internet, est la plus grande organisation d'Américains syriens, avec des chapitres à travers les États-Unis. Les autres sources d'informations et de points de vue syriens qui méritent d'être suivies comprennent:

NOUVELLES : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

VUES: http://www.etilaf.us/ (l'opposition démocratique), http://www.presidentassad.net/ (Site personnel d'Assad… pourquoi pas!)

FACEBOOK: Journée de solidarité avec la Syrie, Liberté pour la Syrie et tous les peuples, Révolution syrienne de Kafranbel, Radio Free Syria

ÉCRIVAINS SYRIENS: (avec des blogs, des livres et des articles publiés sur Internet): Auteurs syriens Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab et Leila Al Shami, Yassine Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Compte tenu de l'énorme catastrophe humanitaire presque sans précédent engendrée par le conflit en Syrie, les militants anti-guerre devraient se sentir obligés de consacrer une partie de leurs efforts à guérir les blessures de la guerre. Les organisations anti-guerre devraient s'impliquer dans des projets qui fournissent une aide médicale, de la nourriture et d'autres formes d'assistance humanitaire aux millions d'êtres humains qui souffrent du conflit syrien. Les projets de Médecins sans frontières, de l'American Refugee Committee, de la Syrian American Medical Society, de White Helmets et d'autres ont constamment besoin de collectes de fonds pour leur héroïque travail humanitaire.

• Dans notre travail de sensibilisation, y compris les marches pour la paix, les manifestations, les forums et la littérature, les groupes anti-guerre devraient prôner la reprise des négociations internationales pour trouver un règlement juste au conflit en Syrie. Notre pression doit être dirigée vers tous les principaux acteurs du conflit, y compris, mais sans s'y limiter, le gouvernement syrien, la Russie, l'Iran, l'Arabie saoudite, le Qatar et les États-Unis. À notre propre gouvernement aux États-Unis, nous devrions prôner de sérieuses négociations bilatérales avec la Russie pour mettre sur la table tous les points de négociation qui pourraient conduire à un règlement sur la Syrie et à un accord avec la Russie. Il s'agit notamment des questions commerciales, de la levée des sanctions, des retraits de l'OTAN, etc. Une réduction globale des tensions entre les États-Unis et la Russie est dans l'intérêt de toute l'humanité.

Un règlement juste du conflit syrien assorti d'un plaidoyer honnête de la part du mouvement anti-guerre américain rétablirait le respect international que le mouvement anti-guerre américain avait autrefois, mais qu'il a perdu pour la Syrie. Pour tous ceux qui ont consacré des efforts et une partie de leur vie à un travail anti-guerre, aucune joie plus grande, aucune plus grande réussite ne peut être imaginée.

Note sur l'auteur: Andy Berman est un militant de longue date pour la paix et la justice, un résistant à la guerre du Vietnam (US Army 1971-73), actif dans le travail de solidarité avec les peuples de Cuba, du Nicaragua, du Salvador, de l'Afrique du Sud, de la Palestine et de la Syrie. Il blogue sur www.andyberman.blogspot.com

##

[Note de David Swanson: Merci à Andy Berman de m'avoir accordé, ainsi qu'à Code Pink, un peu de crédit dans cet article. Je pense que plus de crédit est dû à plus de groupes et d'individus. En particulier, je pense que la pression publique aux États-Unis, au Royaume-Uni et ailleurs qui a arrêté une La campagne de bombardement de la Syrie en 2013 mérite un grand crédit et loin d'être un exemple de mouvement pacifiste qui a complètement échoué, constitue le succès le plus remarquable pour la paix de ces dernières années. Bien sûr, c'était incomplet. Bien sûr, les États-Unis est allé de l'avant avec l'armement, l'entraînement et les bombardements à une échelle beaucoup plus petite. Bien sûr, la Russie s'est jointe à nous, tuant encore plus de Syriens avec ses bombes que les États-Unis ne le faisaient, et il était en effet profondément troublant de voir les États-Unis les militants pour la paix applaudissent cela. Bien sûr, le gouvernement syrien a continué ses attentats à la bombe et d'autres crimes, et bien sûr, il est troublant que certains refusent de critiquer ces horreurs, tout comme il est troublant que d'autres refusent de critiquer les États-Unis. ou les horreurs russes ou les deux, ou refuser de critiquer l'Arabie saoudite ou la Turquie ou l'Iran ou Israël. Toute cette sélectivité dans l'indignation morale engendre la suspicion et le cynisme, de sorte que lorsque je critique les États-Unis bombardements Je suis immédiatement accusé d'avoir encouragé les bombardements syriens. Et quand je lis un article comme celui-ci qui ne fait aucune mention du plan de bombardement de 2013, aucune mention de la «zone d'exclusion aérienne» souhaitée par Hillary Clinton, aucune mention de sa position selon laquelle l'échec de bombarder massivement en 2013 était une erreur, etc., Je dois lutter pour ne pas me demander pourquoi. Ensuite, quand il s'agit de ce que nous devrions faire au sujet de cette guerre, j'aimerais avoir vu une certaine reconnaissance que la partie qui a bloqué à plusieurs reprises exactement ce qui est proposé au point 5 (un règlement négocié) a été les États-Unis, y compris rejetant une proposition russe en 2012 qui prévoyait la démission d'Assad - rejeté parce que les États-Unis a préféré un renversement violent et a cru qu'il était imminent. J'aurais également aimé voir une plus grande reconnaissance du fait que les gens ont généralement le plus d'influence sur leurs propres gouvernements, par opposition aux gouvernements des autres. Je pense qu'il faut aussi avoir une vision des États-Unis l'impérialisme pour nous expliquer actions en Syrie, y compris son incapacité à condamner les bombes à fragmentation et les bombes incendiaires russes alors que les États-Unis des bombes à fragmentation tombent au Yémen, et pendant que Fallujah est nouvellement sous siège. Il faut avoir une compréhension de l'Irak et de la Libye pour savoir d'où proviennent l'Etat islamique et ses armes et une grande partie de l'armement des autres combattants en Syrie, ainsi que pour comprendre les États-Unis en conflit. politique qui ne peut pas choisir entre attaquer le gouvernement syrien ou ses ennemis et qui a abouti à des troupes entraînées par la CIA et le DOD se battant. Je pense également qu’un règlement négocié doit inclure un embargo sur les armes et que la plus grande résistance à cela vient du plus grand marchand d’armes. Mais je pense que le point plus large ici, à savoir que nous devrions nous opposer et être conscients et travailler pour mettre fin à la guerre, peu importe qui la fait, est le bon.