Par David Swanson
Les guerres sont peut-être la façon dont les Américains apprennent la géographie, mais apprennent-ils toujours l'histoire de la façon dont la géographie a été façonnée par les guerres? Je viens de lire Syrie: une histoire des cent dernières années par John McHugo. C'est très lourd sur les guerres, ce qui est toujours un problème avec la façon dont nous racontons l'histoire, car cela convainc les gens que la guerre est normale. Mais cela montre aussi clairement que la guerre n'a pas toujours été normale en Syrie.
La Syrie a été façonnée et reste à ce jour indignée par l'accord Sykes-Picot de 1916 (dans lequel la Grande-Bretagne et la France ont divisé des choses qui n'appartenaient à aucun d'eux), la déclaration Balfour de 1917 (dans laquelle la Grande-Bretagne a promis aux sionistes de débarquer 't propre connu sous le nom de Palestine ou de Syrie du Sud), et la Conférence de San Remo de 1920 au cours de laquelle la Grande-Bretagne, la France, l'Italie et le Japon ont utilisé des lignes plutôt arbitraires pour créer le mandat français de la Syrie et du Liban, le mandat britannique de la Palestine (y compris la Jordanie) , et le mandat britannique de l'Irak.
Entre 1918 et 1920, la Syrie a tenté de mettre en place une monarchie constitutionnelle. et McHugo considère que cet effort est la plus proche de la Syrie et est parvenu à l'autodétermination. Bien sûr, la conférence de San Remo a mis un terme à la conférence à laquelle plusieurs étrangers se sont assis dans une villa en Italie et ont décidé que la France devait sauver la Syrie des Syriens.
Ainsi, 1920 à 1946 fut une période de mauvaise administration française, d'oppression et de violence brutale. La stratégie française de division pour régner a abouti à la séparation du Liban. Les intérêts français, comme le dit McHugo, semblent avoir été des bénéfices et des avantages particuliers pour les chrétiens. L'obligation légale française pour le «mandat» était d'aider la Syrie à atteindre le point de pouvoir se gouverner elle-même. Mais, bien sûr, les Français avaient très peu d'intérêt à laisser les Syriens gouverner eux-mêmes, les Syriens n'auraient guère pu se gouverner pire que les Français, et tout le prétexte était sans aucun contrôle légal ou supervision des Français. Ainsi, les manifestations syriennes ont fait appel aux droits de l'homme mais ont été accueillies avec violence. Les manifestations incluaient des musulmans, des chrétiens et des juifs, mais les Français sont restés pour protéger les minorités ou du moins faire semblant de les protéger tout en encourageant la division sectaire.
Le 8 avril 1925, Lord Balfour s'est rendu à Damas où 10,000 1920 manifestants l'ont accueilli en criant «A bas l'accord Balfour!» Les Français ont dû l'escorter hors de la ville. Au milieu des années 6,000, les Français tuèrent 100,000 1930 combattants rebelles et détruisirent les maisons de 1936 20,000 personnes. Dans les années XNUMX, les Syriens ont créé des manifestations, des grèves et des boycotts d'entreprises françaises. En XNUMX, quatre manifestants ont été tués et XNUMX XNUMX personnes ont assisté à leurs funérailles avant de lancer une grève générale. Et toujours les Français, comme les Britanniques en Inde et dans le reste de leur empire, sont restés.
Vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, la France a proposé de «mettre fin» à leur occupation de la Syrie sans y mettre fin, un peu comme l'actuelle occupation américaine de l'Afghanistan qui a «pris fin» pendant qu'elle se poursuit. Au Liban, les Français ont arrêté le président et le Premier ministre mais ont été contraints de les libérer après des grèves et des manifestations au Liban et en Syrie. Les manifestations en Syrie se sont intensifiées. La France a bombardé Damas en tuant peut-être 400. Les Britanniques sont entrés. Mais en 1946, les Français et les Britanniques ont quitté la Syrie, une nation où le peuple a refusé de coopérer avec la domination étrangère.
Les mauvais moments, plutôt que les bons, attendaient. Les Britanniques et les futurs Israéliens ont volé la Palestine, et un flot de réfugiés s'est dirigé vers la Syrie et le Liban en 1947-1949, dont ils ne sont pas encore revenus. Et la (première?) Guerre froide a commencé. En 1949, la Syrie étant le seul pays à ne pas avoir signé d'armistice avec Israël et refusant de permettre à un oléoduc saoudien de traverser son territoire, un coup d'État militaire a été exécuté en Syrie avec la participation de la CIA - avant 1953 l'Iran et 1954 le Guatemala.
Mais les États-Unis et la Syrie ne pouvaient pas former une alliance parce que les États-Unis étaient alliés à Israël et opposés aux droits des Palestiniens. La Syrie a obtenu ses premières armes soviétiques en 1955. Et les États-Unis et la Grande-Bretagne ont commencé un projet à long terme et en cours d'élaboration et de révision de plans d'attaque contre la Syrie. En 1967, Israël a attaqué et volé les hauteurs du Golan qu'il occupe illégalement depuis. En 1973, la Syrie et l'Égypte ont attaqué Israël mais n'ont pas réussi à reprendre les hauteurs du Golan. Les intérêts de la Syrie dans les négociations pendant de nombreuses années à venir se concentreraient sur le retour des Palestiniens sur leurs terres et le retour des hauteurs du Golan à la Syrie. Les intérêts des États-Unis dans les négociations de paix pendant la guerre froide n'étaient pas dans la paix et la stabilité, mais dans la victoire des nations à ses côtés contre l'Union soviétique. La guerre civile du milieu des années 1970 au Liban a ajouté aux problèmes de la Syrie. Les pourparlers de paix pour la Syrie ont effectivement pris fin avec l'élection en 1996 de Netanyahu comme Premier ministre d'Israël.
De 1970 à 2000, la Syrie était dirigée par Hafez al-Assad, de 2000 à nos jours par son fils Bashar al-Assad. La Syrie a soutenu les États-Unis dans la Première Guerre du Golfe. Mais en 2003, les États-Unis ont proposé d'attaquer l'Irak et ont déclaré que toutes les nations doivent être «avec nous ou contre nous? La Syrie ne pouvait pas se déclarer «avec les États-Unis» alors que la souffrance des Palestiniens était à la télévision tous les soirs en Syrie et que les États-Unis n'étaient pas avec la Syrie. En fait, le Pentagone en 2001 avait la Syrie sur un liste sur sept pays qu'il prévoyait de «supprimer».
Le chaos, la violence, le dénuement, les divisions sectaires, la rage et les armes qui ont inondé la région lors de l'invasion américaine de l'Irak par 2003 ont touché la Syrie et ont bien sûr entraîné la création de groupes comme ISIS. Le printemps arabe en Syrie est devenu violent. Les rivalités sectaires, la demande croissante en eau et en ressources, les armes et les combattants fournis par les rivalités régionales et mondiales ont plongé la Syrie dans un véritable enfer. Plus de 200,000 sont morts, plus de millions de 3 ont quitté le pays, six millions et demi sont déplacés à l'intérieur du pays, des millions de 4.6 vivent là où les combats se poursuivent. S'il s'agissait d'une catastrophe naturelle, il serait intéressant de s'intéresser à l'aide humanitaire et, à tout le moins, au gouvernement américain de ne pas se concentrer sur l'ajout de vent ou de vagues. Mais ce n'est pas une catastrophe naturelle. C'est entre autres une guerre par procuration dans une région lourdement armée par les États-Unis, avec la Russie aux côtés du gouvernement syrien.
Dans 2013, la pression publique a aidé à empêcher une campagne de bombardement massive des États-Unis sur la Syrie, mais les armes et les formateurs ont continué alternative a été poursuivi. En 2013, Israël a accordé à une entreprise une licence d'exploration de gaz et de pétrole sur les hauteurs du Golan. En 2014, les «experts» occidentaux parlaient de la nécessité pour la guerre de «suivre son cours», tandis que les États-Unis attaquaient certains rebelles syriens tout en armant d'autres qui parfois remettaient les armes à ceux que les États-Unis attaquaient et qui étaient également financés par les riches États-Unis du Golfe. alliés et alimentés par des combattants créés à partir des enfers que les États-Unis avaient amenés en Irak, en Libye, au Pakistan, au Yémen, en Afghanistan, etc., et qui étaient également attaqués par l'Iran auquel les États-Unis s'opposent également. En 2015, les «experts» parlaient de «partitionner» la Syrie, ce qui nous amène à boucler la boucle.
Dessiner des lignes sur une carte peut vous apprendre la géographie. Cela ne peut pas amener les gens à perdre leur attachement aux gens et aux endroits qu'ils aiment et avec lesquels ils vivent. Armer et attaquer des régions du globe peut vendre des armes et des candidats. Il ne peut apporter ni paix ni stabilité. Blâmer les anciennes haines et religions peut gagner des applaudissements et donner un sentiment de supériorité. Il ne peut pas expliquer le massacre de masse, la division et la dévastation qui sont en grande partie importés dans une région maudite par les ressources naturelles désirées par et à proximité des croisés dont le nouveau Saint Graal est la soi-disant responsabilité de protéger mais qui préfèrent ne pas mentionner à qui ils se sentent réellement responsables et ce qu'ils protègent réellement.
