Les impératifs sociaux et écologiques de l'abolition de la guerre

Remarques à la conférence sur la paix Kateri, Fonda, NY
par Greta Zarro, directrice de l'organisation de World BEYOND War

• Bonjour, je m'appelle Greta Zarro et je suis une agricultrice biologique à West Edmeston, dans le comté d'Otsego, à environ une heure et demie d'ici, et je suis la directrice de l'organisation pour World BEYOND War.

• Merci à Maureen & John d'avoir invité World BEYOND War participer à cette spéciale 20^th anniversaire de la conférence Kateri.

• Fondée en 2014, World BEYOND War est un réseau mondial décentralisé de bénévoles, de militants et d'organisations alliées prônant l'abolition de l'institution même de la guerre et son remplacement par une culture de la paix.

• Notre travail suit une double approche d’éducation à la paix et de campagnes de syndicalisation à action directe non-violente.

• Plus de 75,000 personnes de 173 pays ont signé notre déclaration de paix, s'engageant à travailler de manière non-violente pour un world beyond war.

• Notre travail s'attaque aux mythes de la guerre en illustrant que la guerre n'est PAS nécessaire, ni bénéfique, ni inévitable.

• Notre livre, nos cours en ligne, nos webinaires, nos articles et d’autres ressources plaident en faveur d’un système de sécurité mondial alternatif - un cadre de gouvernance mondiale - fondé sur la paix et la démilitarisation.

• Le thème de la conférence Kateri de cette année - le prédicateur de MLK à propos de l'urgence impérieuse d'aujourd'hui - a vraiment résonné en moi et je pense que c'est un message très opportun.

• En partant de ce thème, je suis chargé de discuter des impératifs sociaux et écologiques de l’abolition de la guerre.

• Cela va bien avec World BEYOND WarLe travail de, parce que ce qui est unique dans notre approche, c'est la façon dont nous illustrons comment le système de guerre est vraiment le nœud des problèmes auxquels nous sommes confrontés en tant que société et planète.

• La guerre et les préparatifs en cours représentent des milliards de dollars qui pourraient être réaffectés à des initiatives sociales et écologiques telles que les soins de santé, l'éducation, l'eau potable, l'amélioration des infrastructures, la transition juste vers les énergies renouvelables, des salaires viables, etc.

• En fait, seul le 3% des dépenses militaires américaines pourrait mettre fin à la famine sur la planète.

• Alors que le gouvernement américain consacre chaque année des milliards de dollars 1 à la guerre et à ses préparatifs, y compris le stationnement de troupes dans des bases 800 dans le monde entier, il ne reste que peu de fonds publics à dépenser pour les besoins intérieurs.

• L'American Society of Civil Engineers considère l'infrastructure américaine comme un D +.

• Les États-Unis classent 4ème au monde pour l'inégalité de la richesse, selon l'OCDE.

• Selon S. Alston, rapporteur spécial des Nations unies, Philip Alston, les taux de mortalité infantile sont les plus élevés du monde développé.

• Les communautés à travers le pays n’ont pas accès à de l’eau potable ni à un assainissement adéquat, un droit fondamental que les États-Unis ne reconnaissent pas.

• Quarante millions d'Américains vivent dans la pauvreté.

• Compte tenu de ce manque de filet de sécurité sociale de base, est-il étonnant que des gens s’enrôlent dans les forces armées pour obtenir un soulagement économique et une prétendue motivation, fondés sur le fait que notre pays associe le service militaire à l’héroïsme?

• Donc, si nous voulons progresser sur l'une des questions «progressistes» que nous défendons en tant que militants, l'éléphant dans la pièce est le système de guerre.

• Un système qui se perpétue à cette échelle en raison du fait qu'il est rentable pour les entreprises, les gouvernements et les élus qui reçoivent des pots-de-vin de l'industrie de l'armement.

• Dollar pour dollar, des études montrent que nous pouvons créer plus d'emplois et des emplois mieux rémunérés dans toute autre industrie, à part l'industrie de guerre.

• Et tandis que notre société reste basée sur une économie de guerre, les dépenses militaires du gouvernement aggravent l'inégalité économique.

• Il débloque des fonds publics dans des industries privatisées, concentrant la richesse dans un petit nombre de mains, dont une partie peut être utilisée pour payer les élus, afin de perpétuer le cycle.

• Au-delà de la question de la rentabilité et de la réaffectation des fonds, les liens entre le système de guerre et les problèmes sociaux et écologiques vont beaucoup plus loin.

• Commençons par la façon dont la guerre menace l'environnement:
  • Les propres estimations du département américain de l'énergie révèlent que, dans 2016, le département de la défense a émis plus de 66.2 millions de tonnes métriques de CO2, ce qui est plus que les émissions de 160 combinées dans le monde.

• L'armée américaine est l'un des principaux consommateurs de pétrole au monde.

• L'armée américaine est le troisième pollueur en importance des voies navigables américaines.

• Les installations actuelles ou anciennes liées à l'armée, telles que les bases militaires, constituent une proportion importante des sites 1,300 figurant sur la liste Superfund de l'EPA (sites désignés par le gouvernement des États-Unis comme dangereux).

• En dépit des dommages bien documentés que le militarisme cause à l'environnement, le Pentagone, ses agences associées et de nombreuses industries militaires ont bénéficié d'exemptions spéciales de la réglementation environnementale régissant toutes les autres activités aux États-Unis.

• En ce qui concerne les impacts sociaux de la machine de guerre, je voudrais parler en particulier de la manière dont la guerre et les préparatifs en cours ont de profondes ramifications négatives pour les habitants du pays attaquant ou belliqueux, dans ce cas-ci , les Etats Unis

• Je pense que nous pouvons tous convenir que l’impact social de la guerre sur les pays victimes est énorme, horrible, immoral et constitue une violation flagrante du droit international et des droits de l’homme.

• C'est cet impact secondaire sur le «pays d'origine» - c'est-à-dire le pays qui fait la guerre - dont on parle moins et qui, je pense, a le potentiel d'élargir la portée du mouvement d'abolition de la guerre.

• Ce dont je parle, c’est la façon dont l’état de guerre perpétuel de notre pays a conduit à:
  • (1) est un État de surveillance permanent chez lui, dans lequel les droits des citoyens américains à la vie privée sont balayés au nom de la sécurité nationale.

• (2) une force de police nationale très militarisée qui reçoit du matériel militaire excédentaire, bien au-delà de ce qui est nécessaire pour que la police puisse protéger ses communautés.

• (3) une culture de guerre et de violence chez nous, qui envahit nos vies à travers les jeux vidéo et les films hollywoodiens, dont beaucoup sont financés, censurés et scénarisés par l’armée américaine pour représenter de manière héroïque la violence et la guerre.

• (4) une augmentation du racisme et de la xénophobie envers l '«Autre» - l' «ennemi» - qui affecte non seulement nos perceptions des étrangers à l'étranger, mais aussi des immigrants ici.

• (5) normalisation du recrutement militaire dans nos écoles, en particulier le programme JROTC, qui enseigne aux enfants aussi jeunes que 13 comment tirer avec une arme à feu dans le gymnase de leur lycée - alimentant une culture de la violence armée avec des conséquences potentiellement mortelles, dans le lycée de Parkland, en Floride, commis par un étudiant de JROTC, qui portait fièrement son t-shirt JROTC le jour de la fusillade.

• Ce que j'ai présenté montre à quel point le militarisme est ancré dans notre structure sociale.

• Cette culture de la guerre est justifiée au nom de la sécurité nationale, qui est utilisée pour excuser la torture, les emprisonnements et les assassinats, au détriment du droit international et des droits de l'homme.

• La façade de la sécurité nationale est particulièrement ironique, étant donné que, selon le Global Terrorism Index, les attaques terroristes se multiplient régulièrement depuis le début de notre «guerre contre le terrorisme».

• Les analystes du renseignement fédéral et les officiers de l'armée à la retraite admettent que les occupations américaines génèrent plus de haine, de ressentiment et de renversement qu'elles n'en empêchent.

• Selon un rapport de renseignement déclassifié sur la guerre en Irak, «malgré les graves dommages subis par les dirigeants d'Al-Qaida, la menace émanant d'extrémistes islamistes s'est répandue à la fois en nombre et en portée géographique».

• En tant qu'ancien organisateur de la communauté environnementale basé à Brooklyn, je ne voyais pas les interconnexions entre le complexe militaro-industriel et les impacts sociaux et écologiques entre groupes activistes.

• Je pense qu'il peut y avoir une tendance dans le «mouvement» à rester dans nos silos - que notre passion s'oppose à la fracturation, à la défense des soins de santé ou à la guerre.

• Mais en restant dans ces silos, nous empêchons le progrès en tant que mouvement de masse unifié.

• Cela fait écho à la critique de la «politique d'identité» qui s'est manifestée lors du cycle électoral 2016, opposant des groupes les uns aux autres, plutôt que de se rassembler autour d'un besoin partagé de justice sociale, économique et environnementale.

• Parce que ce dont nous parlons vraiment lorsque nous plaidons pour l'une de ces questions est une restructuration de la société, un changement paradigmatique loin du capitalisme d'entreprise et de la construction d'un empire.

• Réorientation des dépenses et des priorités du gouvernement, actuellement axées sur le maintien de l’hégémonie politique et économique mondiale, au détriment de la sécurité, des droits de l’homme et des libertés civiles des personnes vivant à l’étranger et dans leur pays, et au détriment de l’environnement.

• Cette année, le 50^th anniversaire de l'assassinat de MLK, nous avons assisté à une rupture des cloisons de l'activisme avec le renouvellement de la Campagne des pauvres, raison pour laquelle le thème de la conférence de cette année est si pertinent et s'inscrit dans cette relance du travail de MLK.

• Je pense que la campagne des personnes pauvres marque un changement de direction porteur d'espoir dans le mouvement en faveur de l'organisation de la fusion ou de l'activisme intersectionnel.

• Lors des journées d’action 40 de ce printemps, nous avons vu toutes sortes de groupes - des organisations environnementales nationales aux groupes LGBT, en passant par les organisations de justice sociale - se rassembler autour des maux 3 de MLK - militarisme, pauvreté et racisme.

• Ce que ces liens croisés aident à établir, c’est que la guerre n’est pas un problème auquel il faut s’opposer au cas par cas - tels que ceux qui se sont mobilisés pour s’opposer à la guerre en Irak, mais qui ont ensuite cessé leurs efforts car le problème était résolu. pas plus tendance.

• Plutôt, ce que le cadre de MLK des maux 3 indique clairement, c’est ce que je veux dire sur le fait que la guerre est le lien entre les maux sociaux et écologiques - et que la guerre est le fondement sur lequel la politique américaine est actuellement construite.

• La clé de World BEYOND WarLe travail de, c’est cette opposition globale à l’institution de la guerre en général - non seulement toutes les guerres actuelles et les conflits violents, mais aussi l’industrie de la guerre elle-même, les préparatifs en cours pour la guerre qui alimentent la rentabilité du système (fabrication d’armes, stockage d’armes, extension des bases militaires, etc.).

• Cela m’amène à la dernière partie de mon exposé - le «où allons-nous d’ici».

• Si nous voulons saper l’institution de la guerre, un certain nombre de mesures d’action s'imposent pour couper la machine de guerre à sa source - que je qualifierai de retirer «le peuple», «les bénéfices» et «l’infrastructure»:

• Par «retirer du peuple», je veux dire lutter contre le recrutement de militaires en préconisant une transparence accrue et des moyens élargis de se retirer du recrutement.

• Les parents ont légalement le droit de retirer leurs enfants du recrutement - mais la plupart des parents ne sont pas correctement informés de ce droit - le Pentagone reçoit automatiquement le nom de l'enfant et ses coordonnées.

• Seul l'État du Maryland a une bonne loi en vigueur qui informe les parents de leur droit de retrait - et oblige les parents à y renoncer chaque année ou non.

• La campagne de contre-recrutement vise également à faire adopter une législation au niveau de l'État pour mettre un terme aux programmes de tir de précision des écoles JROTC.

• La membre de l’Assemblée, Linda Rosenthal, de New York, a défendu la législation lors de la dernière session visant à interdire les programmes de tir au banc JROTC - et nous devons l’encourager à la réintroduire à la session suivante afin d’obtenir un soutien accru à l’Assemblée et au Sénat de l’État.

• Numéro #2 "retirer les bénéfices": par ceci, je fais référence au désinvestissement de guerre, c.-à-d., Le désinvestissement des fonds de pension publics, de l'épargne-retraite et des régimes 401K, des dotations d'université et d'autres fonds appartenant à l'État, municipaux, institutionnels ou personnels investir dans des entrepreneurs militaires et des fabricants d'armes.

• Bon nombre d’entre nous, en tant qu’individus et communautés, soutenons involontairement l’économie de guerre lorsque des avoirs personnels, publics ou institutionnels sont investis dans des sociétés de gestion d’actifs, telles que Vanguard, BlackRock et Fidelity, qui les réinvestissent à leur tour dans des fabricants d’armes entrepreneurs militaires.

• Visitez worldbeyondwar.org/divest pour utiliser la base de données des fonds sans armes pour savoir si vous financez inconsciemment une guerre - et pour trouver des options d'investissement alternatives, socialement responsables.

• La troisième étape consiste à retirer l'infrastructure de la guerre, et par là, je fais spécifiquement référence à World BEYOND Warla campagne de fermeture des bases militaires.

• World BEYOND War est un membre fondateur de la Coalition contre les bases militaires étrangères des États-Unis.

• Cette campagne a pour but de sensibiliser le public et d’organiser une résistance de masse non-violente contre les bases militaires du monde entier, en mettant l’accent sur les bases militaires américaines étrangères, qui constituent 95% de toutes les bases militaires étrangères du monde.

• Les bases militaires étrangères sont des centres de bellicisme et d'expansionnisme, qui ont de graves répercussions sur l'environnement, l'économie, la politique et la santé des populations locales.

• Bien que le réseau de bases militaires américaines à l'étranger existe, les États-Unis resteront une menace pour les autres pays, incitant à leur tour les autres pays à constituer leurs stocks d'armes et leurs armées.

• Il n’est pas surprenant que, dans un sondage 2013 Gallup, qui a posé aux citoyens des pays 65 la question «Quel pays est la plus grande menace à la paix dans le monde?», L’énorme gagnant, considéré comme la plus grande menace, était les États-Unis

• Je vous invite à faire équipe avec World BEYOND War pour travailler sur l'une des campagnes susmentionnées!
• En tant que plaque tournante pour le matériel de campagne éducative, l’organisation de la formation et l’aide promotionnelle, World BEYOND War fait équipe avec des activistes, des volontaires et des groupes alliés pour planifier, promouvoir et amplifier des campagnes dans le monde entier.
• Contactez-nous si vous souhaitez affilier un groupe existant à notre réseau ou créer votre propre groupe. World BEYOND War chapitre!
• Je voudrais terminer par quelques réflexions sur l’organisation en général et des conseils pour le travail à venir.
  • Travaillez en coalition dans toutes les disciplines pour mettre l'accent sur les liens croisés entre les problèmes et utilisez cette intersection pour renforcer le mouvement.
  • Soyez stratégique: le piège courant des campagnes d’organisation est de ne pas avoir d’objectif de campagne clair: un décideur ayant le pouvoir d’adopter l’objectif politique que nous défendons. Ainsi, lorsque vous démarrez une campagne, définissez vos objectifs et effectuez des recherches pour déterminer qui a la compétence pour adopter le changement de politique nécessaire.
  • Fournissez des étapes concrètes, concrètes et positives: En tant qu'organisateur, j'entends souvent les réactions de personnes fatiguées par un langage négatif (Resist this! Fight that!) Et qui ont soif de solutions de rechange positives. J'entends également les réactions d'activistes usées par des pétitions sans fin ou des manifestations symboliques qui ne semblent pas stratégiques ni efficaces. Choisissez des tactiques qui permettent de faire des changements concrets au niveau local - l’exemple qui nous vient à l’esprit est le désinvestissement, qui peut être poursuivi au niveau personnel, institutionnel, municipal ou de l’État, ce qui permet aux gens de se retirer du négatif et de réinvestir. les campagnes positives de désinvestissement menées au niveau local, au coup par coup, contribuent à un changement de politique plus vaste à l’échelle du système.

• Enfin, j'espère vous voir nombreux à World BEYOND WarLa prochaine conférence annuelle de #NoWar2018, qui aura lieu en septembre 21-22 à Toronto. Apprenez-en plus et inscrivez-vous sur worldbeyondwar.org/nowar2018.

• Merci!