Par David Swanson
Snowden est le film le plus divertissant, informatif et important que vous êtes susceptible de voir cette année.
C'est la véritable histoire d'un réveil. Il retrace le chemin de la carrière d'Edward Snowden dans l'armée américaine, la CIA, la NSA et chez divers entrepreneurs de celle-ci. Il retrace également le chemin de l'éveil terriblement lent d'Edward Snowden à la possibilité que le gouvernement américain puisse parfois se tromper, être corrompu ou criminel. Et bien sûr, le film nous emmène à travers l'acte d'alerte courageux et fondé sur des principes de Snowden.
On voit dans le film d'innombrables collègues de Snowden qui savaient une grande partie de ce qu'il savait et qui n'ont pas sifflé. Nous voyons quelques-uns l'aider et d'autres l'apprécient. Mais eux-mêmes ne font rien. Snowden est l'une des exceptions. Parmi les autres exceptions qui l'ont précédé et qui apparaissent dans le film, citons William Binney, Ed Loomis, Kirk Wiebe et Thomas Drake. La plupart des gens ne sont pas comme ces hommes. La plupart des gens obéissent aux ordres illégaux sans jamais faire de bruit.
Et pourtant, ce qui me frappe chez Snowden et de nombreux autres dénonciateurs que j'ai rencontrés ou dont j'ai entendu parler, c'est le temps que cela leur a pris et le fait que ce qui les a amenés n'était pas un événement auquel ils se sont opposés, mais un changement dans leur façon de penser. Les responsables américains qui ont participé à des dizaines de guerres, de coups d'État et d'outrages depuis des décennies décideront que la dernière guerre est trop lourde, et ils renfloueront, démissionneront publiquement et deviendront activistes. Pourquoi maintenant? Pourquoi pas alors, ou alors, ou alors, ou cette autre fois?
Ces dénonciateurs - et Snowden ne fait pas exception - ne sont pas passifs ou soumis au début de leur carrière. Ce sont de vrais croyants enthousiastes. Ils veulent espionner, bombarder et tuer pour le bien du monde. Lorsqu'ils découvrent que ce n'est pas ce qui se passe, ils deviennent publics pour le bien du monde. Il y a cette cohérence dans leurs actions. La question est donc de savoir comment les jeunes intelligents et dévoués en viennent à croire que le militarisme, le secret et le pouvoir abusif sont de nobles activités.
Ed Snowden d'Oliver Stone commence comme un «conservateur intelligent». Mais la seule chose intelligente que nous voyons chez lui, ce sont ses compétences en informatique. Nous ne l'entendons jamais exprimer un point de vue politique intelligent qui se trouve être «conservateur». Son goût dans les livres comprend Ayn Rand, à peine une indication d'intelligence. Mais sur les ordinateurs, Snowden est un génie. Et sur cette base, sa carrière évolue.
Snowden a des doutes sur la légalité de l'espionnage sans mandat, mais croit la défense ridicule de son instructeur de la CIA. Plus tard, Snowden a de telles inquiétudes au sujet de la cruauté de la CIA dont il est témoin qu'il démissionne. Pourtant, en même temps, il estime que le candidat à la présidentielle Barack Obama réparera les dégâts et remettra les choses en ordre.
Comment expliquer une telle obturation chez un génie? Les déclarations d'Obama indiquant parfaitement que les guerres et les outrages continueraient étaient rendues publiques. Je les ai trouvés avec des moteurs de recherche ordinaires, ne nécessitant aucune assistance de la NSA.
Snowden a démissionné, mais il n'est pas parti. Il a commencé à travailler pour des entrepreneurs. Il en est venu à apprendre qu'un programme qu'il avait créé était utilisé pour aider à des meurtres de drones anarchiques et imprudents, sans parler de meurtres meurtriers. Cela ne suffisait pas.
Il a appris que le gouvernement américain espionnait illégalement le monde entier et espionnait plus les États-Unis que la Russie. (Pourquoi espionner la Russie était OK, on ne nous le dit pas.) Mais cela ne suffisait pas non plus.
Il a appris que les États-Unis espionnaient aussi bien leurs alliés que leurs ennemis, insérant même des logiciels malveillants dans l'infrastructure des alliés afin de pouvoir détruire des choses et tuer des gens si un pays cessait un jour d'être un allié. Cela ne suffisait pas non plus.
Snowden a continué à croire que les États-Unis étaient le plus grand pays du monde. Il a continué à qualifier son travail de «contre-cyber» et de «contre-espionnage» comme si seuls les non-Américains pouvaient faire de l'espionnage ou de la cyber-guerre, tandis que les États-Unis essayaient simplement de contrer doucement de tels actes. En fait, Snowden a risqué sa vie, s'abstenant de prendre les médicaments dont il avait besoin pour pouvoir continuer à faire ce travail. Il a défendu une telle imprudence justifiée par la nécessité d'empêcher les pirates chinois de voler des milliards de dollars au gouvernement américain. Mis à part la question de savoir quels hackers chinois ont fait cela, qu'est-ce que Snowden a imaginé que cela coûtait aux contribuables américains pour financer l'armée?
La carrière de Snowden a continué. Mais l'esprit brillant d'Edward Snowden rattrapait la réalité et, à un moment donné, la dépassait. Et puis il ne faisait aucun doute qu'il ferait ce qu'il fallait faire. Tout comme il a conçu des programmes informatiques que personne d'autre ne pouvait, et que personne d'autre n'a même pensé essayer, il a maintenant conçu une manœuvre d'alerte qui ne serait pas arrêtée comme d'autres l'ont fait.
Par conséquent, nous devons être reconnaissants au fait que des personnes bonnes et honnêtes commencent parfois à croire aux contes orwelliens. Les personnes sourdes, lâches et serviles ne sifflent jamais.
